【2005年1月5日】稅源質(zhì)量與稅收征收效能

稅源質(zhì)量與稅收征收效能

作者：吳新聯(lián) 焦瑞進(jìn)

內(nèi)容提要：本文主要是對(duì)稅源分析方法的研究。文章認(rèn)為，稅源管理的實(shí)質(zhì)是稅 源分析，稅源質(zhì)量與稅收征收效能關(guān)系研究的意義是：在不考慮稅源總量和稅收總毋的基礎(chǔ)上，省略納稅能力的計(jì)算，只用調(diào)査樣本稅源質(zhì)量的相對(duì)值和實(shí)際稅 負(fù)的相對(duì)值就能客觀地考核和評(píng)價(jià)不同地區(qū)的稅收征管工作，為宏觀評(píng)稅工作探索出一個(gè)全新的思路。

關(guān)鍵詞：稅源質(zhì)量 稅收征收效能 稅收效能 位差

—、稅源質(zhì)量與稅收

稅源.追根溯源是指稅收的源泉.在研究稅收經(jīng) 濟(jì)關(guān)系中.它自然應(yīng)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)量化指標(biāo)。開(kāi)展稅收 經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析.不僅要分析稅源的數(shù)量與稅收的關(guān) 系.同時(shí)也應(yīng)該研究"稅源質(zhì)量”對(duì)稅收收入的影響。 舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，甲、乙兩個(gè)企業(yè)的銷售收入一 樣.適用的稅收政策一樣.但最后繳納的稅金卻不一 樣.這說(shuō)明在等量的銷售收入中有不同的內(nèi)在因素決 定著稅收收入的多少。研究稅源質(zhì)量.就是要研究稅 源中的這種內(nèi)在因素。

稅源質(zhì)量是指稅源總體中影響稅收數(shù)量變化的內(nèi) 在因素成份。這種內(nèi)在因素可能促成稅收的増長(zhǎng)，也 可能造成稅收收入減少。當(dāng)這種內(nèi)在因素客觀上促成稅收數(shù)量的增長(zhǎng).我們說(shuō)稅源質(zhì)量好；當(dāng)這種內(nèi)在因 素客觀上不利于稅收數(shù)量增長(zhǎng),或直接造成稅收收入 的減少時(shí)，我們說(shuō)稅源質(zhì)量不好。

稅收經(jīng)濟(jì)關(guān)系中影響稅收數(shù)量增減變化的稅源內(nèi) 在因素有很多。以企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入這一稅源指標(biāo)為例。 在企業(yè)收入一定的條件下.企業(yè)收入増值率直接影響 企業(yè)增值稅的多少.企業(yè)收入利潤(rùn)率直接影響企業(yè)所 得稅的多少.企業(yè)收入涉稅關(guān)系決定企業(yè)所涉稅種從 而影響稅收總量的多少。

由此可知.稅收與稅源質(zhì)量之間客觀上存在必然 的聯(lián)系。在這種必然的聯(lián)系中.一定的稅源質(zhì)量要求 有一定的稅收產(chǎn)出與之相匹配。因此，幵展對(duì)稅源深 層次的分析，就要求在對(duì)稅源總量分析的基礎(chǔ)上，繼續(xù)做好稅源質(zhì)量的分析。

二、稅源質(zhì)量綜合指數(shù)

（一）稅源質(zhì)量指數(shù)

稅源中影響稅收量變的內(nèi)在因素很多.而最終的 稅收結(jié)果往往是各因素綜合作用的結(jié)果。此外，在計(jì) 算某一因素影響時(shí)很難剔除其他因素的影響。因此, 從方便適用的角度講，應(yīng)考慮用能夠反映稅源綜合內(nèi) 在因素的綜合指數(shù)，客觀地評(píng)價(jià)稅源質(zhì)量的相對(duì)狀 況。為此，可以考慮取若干單項(xiàng)因素指標(biāo)，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù) 加工處理形成描述稅源質(zhì)量綜合指數(shù),來(lái)評(píng)價(jià)不同稅 源樣本的相對(duì)狀況。

很多描述經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)都與稅收的量變有相關(guān) 關(guān)系.如,增值率、利潤(rùn)率、成本費(fèi)用率等。因此可 以考慮用經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)建立稅源質(zhì)量綜合指數(shù)。考慮 到成本費(fèi)用率與利潤(rùn)率是一組關(guān)系對(duì)應(yīng)的指標(biāo),故兩 者取其一即可。本文在描述一個(gè)地區(qū)的稅源質(zhì)量時(shí)， 選用了以下四項(xiàng)指標(biāo),

(二)指數(shù)計(jì)算方法

稅源質(zhì)量指數(shù)是利用相對(duì)值的概念進(jìn)行綜合計(jì) 算。先計(jì)算各指標(biāo)的相對(duì)值.再匯總相對(duì)值.求平均 數(shù)，計(jì)算綜合指數(shù)。以兩個(gè)指標(biāo)三個(gè)樣本為例，稅源 質(zhì)量綜合指數(shù)計(jì)算過(guò)程見(jiàn)表1。

第一步.計(jì)算各指標(biāo)、各樣本的具體數(shù)值及平均值.

第二步.以各樣本具體值比平均值，求出各樣本 的相對(duì)值;

第三步.匯總各指標(biāo).各樣本的相對(duì)值，除以指 標(biāo)個(gè)數(shù).即可求出相對(duì)綜合指數(shù)。

以上表為例，樣本1的兩項(xiàng)指標(biāo)的具體值分別為59.94%和2.29%,其相對(duì)值分別為1 1287和1 0718. 該樣本的綜合指數(shù)為兩項(xiàng)相對(duì)數(shù)的平均數(shù)等于1 1。

三、稅收征收率與征收效能

稅收征收率是稅收實(shí)際入庫(kù)數(shù)與納稅能力的比例 關(guān)系，計(jì)算公式如下

由上述關(guān)系式的演變可知.不論是以稅收的絕對(duì) 數(shù)還是以稅負(fù)這種相對(duì)數(shù),都可以反映稅收實(shí)際征收 效果和能力之間的關(guān)系，我們把這種關(guān)系稱之為稅收 征收效能比例關(guān)系.衡量指標(biāo)稱為征收率。

稅負(fù)這一指標(biāo)，從納稅人承受角度看是稅收負(fù) 擔(dān)，從稅收和稅源的關(guān)系看是稅收貢獻(xiàn)率。在稅源總 量確定的情況下,一定的稅源質(zhì)量蘊(yùn)藏著一定的納稅 能力.但實(shí)際的征收結(jié)果可能存在超過(guò)這一能力的 “過(guò)頭稅”或是欠能力的征收不足。因此，在現(xiàn)實(shí)生 活中就存在實(shí)際稅負(fù)與理論稅負(fù)不等的情況。研究稅 收征收效能的高低，可以用稅收實(shí)際稅負(fù)與理論稅負(fù) 的比值予以衡量。這一比值越高.表示征收效能越 高'這一比值越低.表示稅收征收效能也越低。由于 在稅源總量確定的條件下,一定的稅源質(zhì)量決定了納 稅能力也是確定的，因此在數(shù)理觀念上企業(yè)稅負(fù)本身 就是反映稅收實(shí)際征收效能的一項(xiàng)重要指標(biāo)，即在同 等的法律條件約束下.稅負(fù)越高,表明征收效能越高；稅負(fù)越低，表明征收效能也越低。

四、稅收效能位差

在既定的條件下，一定的稅源質(zhì)量要求有一定的 稅收能力與之相匹配。將這一基本理念予以擴(kuò)展可 知，在相同的稅收環(huán)境條件下.不同的稅源質(zhì)量有不 同的納稅能力與之相匹配,而且不同樣本納稅能力的 排序必然與其對(duì)應(yīng)的稅源質(zhì)量的排序一致。這一基本理念的數(shù)學(xué)關(guān)系式如下：

以上稅源質(zhì)量X、納稅能力Y和實(shí)際征收數(shù)Y' 三者關(guān)系的描述可以給出如下兩點(diǎn)啟發(fā)：

一是理論上一個(gè)地區(qū)稅源質(zhì)量的排序決定其納稅 能力的排序，如果某一地區(qū)的實(shí)際稅收收入排序與其 納稅能力和稅源質(zhì)量的排序不一致,表明該地區(qū)的實(shí) 際稅收收入與其納稅能力有出入。

二是由于納稅能力的排序與稅源質(zhì)量的排序一 致，當(dāng)納稅能力與稅源質(zhì)量的函數(shù)關(guān)系復(fù)雜時(shí).可以 不用計(jì)算納稅能力，直接用稅源質(zhì)量的排序評(píng)價(jià)稅收實(shí)際征收效果。因此,描述一個(gè)地區(qū)的納稅能力與稅收征收效果 的關(guān)系可以直接用稅源質(zhì)量的排序與稅收貢獻(xiàn)的排序 差異予以衡量.我們將這一差異叫做稅收效能位差。 當(dāng)稅收效能位差等于0時(shí).是指一個(gè)地區(qū)稅收貢獻(xiàn)排序 與其納稅能力排序相等.表明稅收實(shí)際征收效果與稅 源質(zhì)量相匹配；當(dāng)稅收效能位差大于0時(shí)，即正位差， 表明一個(gè)地區(qū)的稅收貢獻(xiàn)排序相對(duì)靠前，稅源質(zhì)量排 序相對(duì)靠后，整體征收效果較好；當(dāng)稅收效能位差小于 0時(shí).即負(fù)位差,表明一個(gè)地區(qū)的稅收貢獻(xiàn)排序相對(duì)靠 后,稅源質(zhì)量排序相對(duì)靠前,整體征收效果較差。

五、應(yīng)用分析

利用稅收征收效能位差這一原理.基于2003年 全國(guó)稅收資料調(diào)查數(shù)據(jù)，以盈利企業(yè)比例、企業(yè)利潤(rùn) 率、戶均盈利額和企業(yè)增值率等四項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)計(jì)算稅 源質(zhì)量指數(shù)，以企業(yè)增值稅和所得稅計(jì)算的企業(yè)稅負(fù) 為稅收征收效果指標(biāo)，我們對(duì)商貿(mào)零售行業(yè)的征收效 能進(jìn)行了測(cè)算,測(cè)算情況見(jiàn)表2。

稅源質(zhì)量華東區(qū)最好,其他區(qū)排序依次為'西南. 東北、中南' 西北和華北。華東區(qū)在盈利企業(yè)比例、 利潤(rùn)率和戶均盈利三個(gè)方面的指標(biāo)均排第一促成了 該區(qū)稅源質(zhì)量綜合指數(shù)領(lǐng)先的地位。華北的利潤(rùn)率和 增值率這兩個(gè)重要指標(biāo)均排最后.導(dǎo)致華北稅源質(zhì)量綜合指數(shù)最低。

企業(yè)稅負(fù)是選取與企業(yè)增值和盈利有關(guān)的增值稅 和企業(yè)所得稅進(jìn)行測(cè)算的.具體計(jì)算公式如下.

企業(yè)稅負(fù)測(cè)算結(jié)果，西南區(qū)企業(yè)稅負(fù)最高.達(dá) 39%。其他區(qū)排序依次為：西北、中南、華北、華東和東北。稅負(fù)最高的地區(qū)和最低的地區(qū)相比，稅負(fù) 相差可達(dá)4個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表3）。

比較稅源質(zhì)量和稅負(fù)兩者間的排序狀況，總體看 西部的征收情況好于東部的征收情況。其中，西北地 區(qū)的征收效果最好.其稅源質(zhì)量排序只在第5位，但 其稅負(fù)排序卻達(dá)到了第2位，征收努力程度高于稅源 質(zhì)量定位的3級(jí)，效能位差等于3。華東地區(qū)征收效 果最差.其稅源質(zhì)量排序在第1位.但其稅負(fù)排序只 排在第5位，征收努力程度低于稅源質(zhì)量定位的4級(jí)， 效能位差等于-4。

稅源質(zhì)量與稅收征收效能關(guān)系研究尚在起步階段 以上是我們的初步研究和探討，還有待完善。

文獻(xiàn)原文： 稅源質(zhì)量與稅收征收效能_吳新聯(lián).pdf (328.88 KB, 下載次數(shù): 331)

2021-9-6 16:29 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件