上海破獲億元虛開增值稅發(fā)票案

案情簡介：

上海市國稅局第一稽查局最近查實C公司通過虛增業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，掩飾其購買虛開的增值稅專用發(fā)票的行為。截至案發(fā)，該公司法定代表人錢某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票價稅合計達1.28億元。

案例詳情：

1、收到線索C公司存在接受虛開嫌疑

　　2014年2月，上海市國稅局第一稽查局接到上海市公安局經(jīng)偵總隊轉(zhuǎn)來的線索，反映上海C科技有限公司（以下簡稱C公司）存在收受虛開增值稅專用發(fā)票的嫌疑。

　　C公司為2009年成立的私營有限責(zé)任公司，法定代表人為錢某。主要經(jīng)營范圍為光電科技領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)開發(fā)、激光防偽包裝材料生產(chǎn)研發(fā)、防偽技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)等。

　　上海市國稅局第一稽查局接到線索后，迅速展開行動，成立了以分管局長為組長的專案組，召開了案情分析會，制定了詳細的稽查預(yù)案。專案組通過對稅收征管信息系統(tǒng)中C公司的相關(guān)信息比對分析發(fā)現(xiàn)，從2011年起，該公司增值稅稅負(fù)率由原來的6%下降到2.3%，呈明顯下降趨勢。

2、突擊檢查C公司經(jīng)營毛利率陡降

　　2014年2月24日，專案組對C公司展開突擊檢查。對C公司的發(fā)票、貨物、資金等情況實施初步檢查后，檢查人員未發(fā)現(xiàn)疑點。于是，他們仔細分析了C公司的會計資料，發(fā)現(xiàn)從2011年2月起，C公司的成本中多了一項購買原材料的費用。對此，錢某解釋稱，為了節(jié)約成本，提高盈利，C公司于2011年2月調(diào)整了業(yè)務(wù)，原先是C公司向深圳某企業(yè)購買PET薄膜防偽標(biāo)識，再委托燙印，調(diào)整為C公司向上海Z公司購買PET薄膜材料，交深圳某企業(yè)委托加工防偽標(biāo)識，再委托燙印。

　　檢查人員對C公司盈利情況分析后發(fā)現(xiàn)，該公司經(jīng)營毛利率由2010年的21.6%下降到2011年和2012年的11%左右。再次詢問錢某，他辯稱是業(yè)務(wù)調(diào)整所致，當(dāng)然也不排除公司決策錯誤。

3、還原真相C公司虛構(gòu)業(yè)務(wù)作為掩飾

　　為了還原事實真相，檢查人員兵分兩路，分別前往為C公司供貨的上海Z公司和深圳某企業(yè)實施相關(guān)業(yè)務(wù)核查。經(jīng)調(diào)查證實，上海Z公司從未向C公司提供過PET薄膜材料，深圳某企業(yè)與C公司的業(yè)務(wù)并無改變，仍是向C公司提供PET薄膜防偽標(biāo)識，只是自2011年2月起，應(yīng)C公司要求，將開具發(fā)票的品名改為“加工費”。

　　至此，案情真相大白。檢查人員查實，C公司通過虛增一道委托加工環(huán)節(jié)，為其購買虛開的增值稅專用發(fā)票的行為作掩飾。同時，C公司偽造了大量配套單據(jù)，資金也全部以銀行貸記憑證轉(zhuǎn)賬的方式支付，以此來證明該業(yè)務(wù)的“真實性”。其間，錢某為了掩人耳目，另外成立了一家公司作為中轉(zhuǎn)，將部分虛開的增值稅專用發(fā)票通過中轉(zhuǎn)公司再虛開給C公司。錢某對上述收受虛開增值稅專用發(fā)票的行為供認(rèn)不諱。截至案發(fā)，錢某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票價稅合計達1.28億元，涉及抵扣增值稅進項稅額1800余萬元。

稅務(wù)處理：

2014年6月，上海市國稅局第一稽查局對C公司作出了稅務(wù)處理決定，并且將該案件移送司法機關(guān)處理。日前，檢察機關(guān)對錢某以涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪向法院提起了公訴。