【2025年12月19日】國家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局第六稽查局依法查處重慶潮汐眼鏡有限公司虛開農(nóng)產(chǎn)品發(fā)票案

“眼鏡”生產(chǎn)企業(yè)虛開兩千余萬元農(nóng)產(chǎn)品發(fā)票？——破解重慶潮汐眼鏡有限公司虛開農(nóng)產(chǎn)品發(fā)票偷稅的“暴利”密碼

近期，國家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局第六稽查局依法查處重慶潮汐眼鏡有限公司虛開農(nóng)產(chǎn)品發(fā)票案件。經(jīng)查，該公司在2019年至2022年期間，以生產(chǎn)竹制鏡腿為由，利用他人身份信息為自己虛開農(nóng)產(chǎn)品發(fā)票2641.53萬元，通過虛增成本稅前列支的方式，少繳稅費(fèi)款250.85萬元。國家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局第六稽查局依照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，依法作出追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)約579.18萬元的處理處罰決定。

眼鏡企業(yè)頻購楠竹 業(yè)務(wù)真實(shí)存疑點(diǎn)

前期，國家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局第六稽查局收到相關(guān)線索，重慶潮汐眼鏡有限公司（以下簡稱“潮汐公司”）可能存在虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票問題。在核查該公司2019-2022年發(fā)票開具數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，潮汐公司主營眼鏡生產(chǎn)，竟累計(jì)開具了3000余萬元的楠竹收購發(fā)票用于抵扣。這一反?，F(xiàn)象引起了檢查人員的注意。

為查清真相，重慶市稅務(wù)局第六稽查局聯(lián)合轄區(qū)市場監(jiān)督管理部門，前往潮汐公司生產(chǎn)經(jīng)營場地開展實(shí)地核查?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，該公司生產(chǎn)場地及庫房內(nèi)，未見任何楠竹相關(guān)加工半成品、廢料。

面對質(zhì)疑，公司法定代表人尹某表示，公司曾于2021年前使用楠竹生產(chǎn)眼鏡鏡腿，之后已停止生產(chǎn)該類型鏡腿，因此現(xiàn)場無相關(guān)存貨。檢查人員隨即對潮汐公司全部銷售產(chǎn)品進(jìn)行清查，確認(rèn)其確實(shí)存在“竹制鏡腿”系列產(chǎn)品。但2019年以來，該公司竹制鏡腿累計(jì)銷售額僅400萬元左右，而同期申報(bào)購進(jìn)的楠竹材料金額高達(dá)3000余萬元，投入產(chǎn)出比嚴(yán)重倒掛，銷售數(shù)據(jù)與收購規(guī)模嚴(yán)重不符。

進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，潮汐公司開具的農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票顯示，楠竹材料供貨方主要是自然人王某。而王某所在的奉節(jié)縣并未大規(guī)模栽種楠竹，無法支撐如此巨額的原料供應(yīng)。種種跡象表明，潮汐公司與王某之間的楠竹購銷業(yè)務(wù)真實(shí)性存在疑點(diǎn)。

單據(jù)造假露破綻 資金回流顯端倪

購銷雙方均表示楠竹購銷業(yè)務(wù)真實(shí)，潮汐公司還提供了完整的物流單據(jù)，但檢查人員在審查單據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)了破綻。所有楠竹交易均以“萬根”為單位計(jì)價(jià)結(jié)算，而通常楠竹交易應(yīng)精確到以“根”為計(jì)量單位，銷售方難以確保每次送貨的楠竹數(shù)量均為以萬為單位的整數(shù)，該單據(jù)極大可能為偽造。

為取得更多證據(jù)，檢查人員將調(diào)查重心轉(zhuǎn)向資金流向，對潮汐公司、尹某、王某及公司會(huì)計(jì)孫某的銀行賬戶流水進(jìn)行核查。結(jié)果顯示，王某在收到潮汐公司支付的1600萬元“楠竹貨款”后，短期內(nèi)便向公司會(huì)計(jì)孫某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬600余萬元，還向尹某籍貫地自然人陶某、鄭某等轉(zhuǎn)賬800余萬元，資金大量流向與該企業(yè)或法人有關(guān)聯(lián)的自然人，資金回流特征十分明顯，直指交易虛假。

面對資金回流的鐵證，公司法人尹某百般狡辯，先是以“借款”“代付貨款”等借口試圖蒙混過關(guān)，后又提供了一份《抵押合同》，聲稱已將一塊價(jià)值幾千萬元的祖?zhèn)鳌疤焱怆E石”抵押給王某，以此沖抵部分“未付貨款”。王某也配合其證實(shí)收到過隕石，并已送外地鑒定，企圖用這一荒誕說法掩蓋資金回流真相。檢查人員對“天外隕石”抵押的合理性保持高度懷疑，決定從尹某的人員關(guān)系網(wǎng)入手，補(bǔ)足證據(jù)鏈最后一環(huán)。

檢查人員通過進(jìn)一步梳理人員關(guān)系網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，尹某、孫某、陶某、鄭某等自然人實(shí)際為利益共同體，而此前看似“獨(dú)立”的王某，成為了案件突破的關(guān)鍵。王某早年曾為潮汐公司提供裝修服務(wù)，自身文化程度不高，在檢查人員向其闡明虛開發(fā)票應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果后，王某最終承認(rèn)了違法事實(shí)。在利益誘惑下，提供了自己及家人的身份信息，為該公司虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票提供方便。至此，潮汐公司虛開發(fā)票的證據(jù)鏈徹底閉合。

虛開偷稅終遭罰 稅法剛性不容違

在完整的資金流向證據(jù)、物流單據(jù)造假痕跡及王某的證言面前，尹某再也無法抵賴，最終承認(rèn)了全部違法事實(shí)。潮汐公司為扣除成本費(fèi)用，虛構(gòu)楠竹采購業(yè)務(wù)，通過虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票虛增成本稅前列支，從而達(dá)到偷稅目的。

《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第二十一條第二款規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得為他人、為自己開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票，不得讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票。

《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條第一款規(guī)定：納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。

潮汐公司虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票虛增成本、進(jìn)行虛假納稅申報(bào)的行為，已構(gòu)成偷稅。針對其違法行為，國家稅務(wù)總局重慶市稅務(wù)局第六稽查局依法對潮汐公司作出追繳稅費(fèi)款、加收滯納金并處罰款共計(jì)579.18萬元的處理處罰決定。