【2020年02月05日】付廣軍：智慧在民間

付廣軍：智慧在民間

  因為眾所周知的原因，這幾天宅在家里。一大早醒來發(fā)現同學圈里發(fā)了這樣一條信息：
  都呆煩了吧？來！來！做道題：這是一道可以測出一個人有沒有商業(yè)頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算錯了還是老實上班別想三想四了。
  蔣師傅是賣牛肉的，一斤牛肉進價48元?，F市場價大甩賣36元一斤。顧客買了2公斤，給了蔣師傅200元假錢，蔣師傅沒零錢，于是找鄰居換了200元。
  事后鄰居存錢過程中發(fā)現錢是假的，被銀行沒收了，蔣師傅又賠了鄰居200元，請問蔣師傅一共虧了多少?（這道題目不簡單，到底虧了多少？這是在某群做的一道題，500人的群，半個小時之內只有兩人答對， 試試我們這個群有幾個人適合當老板。
  開始沒理會，以為是一個簡單的“小問題”，后來看同學群里給出了若干個答案，我這才意識到此問題的“嚴重性”。于是，馬上“認真”算了一遍，得出結果224元，發(fā)到群里，有人說不對。
  于是，我又認真審了一遍題，發(fā)現我因為粗心，把2公斤看成2斤了，應該是248元，小心翼翼地發(fā)到群里，就問轉發(fā)此題的同學答案對嗎？她說，在她的大學同學群里（我的這位同學是學醫(yī)的）討論了大半宿也沒有統(tǒng)一思想，得出一致的結論，她也不知道標準答案。
  一向較為“自信”的我，也開始變得不自信了。于是，我就發(fā)給我的幾個朋友（多數是數學專業(yè)的）。順便介紹一下，我本科、研究生是學統(tǒng)計的，后來又讀了數量經濟專業(yè)博士。不發(fā)不知道，答案也是“五花八門”。

   下面，我就兩個較典型的回答舉例如下（為了不讓朋友尷尬，我文中隱去真實姓名，哈，哈）：
  好友Y，留美經濟學博士，國內某重點大學物理學博士，雙料博士，第一次答案176元；我說不對。他回答“看錯了，將2公斤看成2斤了”（粗心）；第二次答案256元，（200-36×4+48×4，公式是對的，數算錯了，簡單的計算都出錯，唉）；我說不對。第三次答案248元。還好經過三次總算對了。
  好友L，某大學博士生導師（注意：不是文學專業(yè)，而是數量經濟專業(yè)，博士畢業(yè)于國內頂尖大學數學專業(yè)），一直就沒有給出正確答案。我給出后，還對我的答案一直在質疑，我真的無法給她解釋明白。
  還有更復雜的思考和計算，有從會計學角度論述的、有從市場營銷角度考慮的、還有問交了多少稅。。。。。。。真的，考慮的其復雜性，連我都始料不及。但是，結果沒算對。居然有人（此人也是博士，不便點名，哈）算出虧了448元。
  這是高智群情況。
  

   同時，我也發(fā)給家庭群，令我奇怪的是，我侄女（一個會計中專）給出的答案248元。
  更令我吃驚的是，我弟弟（一個初中畢業(yè)生）也給出了同樣的答案248元。
  我問了一下侄女，你怎么得出的答案，她回答：牛肉錢虧了4×48=192元，又找給顧客200-4×36=56元。蔣給鄰居一次假的200元，一次真的200元。鄰居借給他一次真的200元，所以可以當做沒有交易，最后一共虧248元。
  弟弟的回答：進牛肉的本錢192元，加上找出去的56元，一共虧了248元。
  我開始反思，為什么會出現這種情況？

   我們這些高知，是怎么了？是過于自信，把簡單問題復雜化？還是理論上的強者，實踐上的“矮子”？
  由此，我聯(lián)想起這次“武漢肺炎”存在的一些爭議，以及某些專家的表現。
  我忽然覺得有時“專家”的結論也不一定正確，普通大眾的看法也不一定就“錯”。更重要的是：對涉及廣大老百姓切身利益的重大事項，相信聚集大家的智慧，充分討論，擺事實、講道理、出主意。俗話說的好“眾人拾柴火焰高”，萬眾一心、同心協(xié)力，一定會找到最佳的解決辦法。
  

   注：正確答案是：248元。
  解題思路除文中給出的方法，再給出2個參考算法：
  X博士，某財經大學教授，某大學數量經濟專業(yè)博士畢業(yè)，他的方法是：4斤牛肉的成本48×4=192元；200元假錢找出56元真幣，假錢沒收了，沒了。合計192+56=248元。
  本人算法是，假設收的是真幣，1斤賠12元（48-36），4斤（2公斤）賠48元，收假幣賠200元，合計248元。或者假設是鄰居是顧客，給了200元假幣，鄰居不承認，自認倒霉。哈，哈。
  有專家（從專業(yè)角度）評價這2個方法是：前一個是走的是商品流，后一個走的是現金流。
  一個“小故事”引發(fā)的“深思考”，在防范新型冠狀病毒感染肺炎疫情的非常時期，供宅在家里朋友茶余飯后之調劑“枯燥生活”之“小料”。