【案例】楊國(guó)蓉抗稅案

楊國(guó)蓉抗稅案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 抗稅數(shù)額不是確定抗稅罪的唯一因素，對(duì)于抗稅稅額未達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)施了暴力或暴力相威脅的手段進(jìn)行抗稅的，亦屬于抗稅罪情節(jié)嚴(yán)重的情形，依法構(gòu)成抗稅罪，并追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。
   
  
（一）首部
1．判決書(shū)字號(hào)：云南省華坪縣刑事判決書(shū)（1992）華法刑字第44號(hào)。
2．案由：楊國(guó)蓉抗稅案。
3．訴訟雙方
公訴機(jī)關(guān)：云南省華坪縣人民檢察院。
被告人：楊國(guó)蓉。于1992年4月15日被逮捕。
辯護(hù)人：李恩華，云南省華坪縣律師事務(wù)所律師。
4．審級(jí)：一審。
5．審判機(jī)關(guān)和審判組織
審判機(jī)關(guān)：云南省華坪縣人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：李華；審判員：陳紅波、周澤明。
6．審結(jié)時(shí)間：1992年6月11日。
（二）訴辯主張
1．云南省華坪縣人民檢察院起訴指控：
1992年2月25日，華坪縣新莊鄉(xiāng)財(cái)政所工作人員羅滿貴、何繼剛、龍平三人前往被告人楊國(guó)蓉家催繳歷年公糧折征稅款197．07元。被告人楊國(guó)蓉以折征稅已請(qǐng)周麗云（原新莊鄉(xiāng)財(cái)政所工作人員）幫其繳過(guò)為由，無(wú)理取鬧，拒絕納稅。何繼剛等人一再宣傳國(guó)家政策法律，并耐心予以解釋。楊國(guó)蓉竟口出穢語(yǔ)謾罵何繼剛等人，還用木棍、小方橙將何繼剛打傷。上述犯罪，有證人羅滿貫、何繼剛、龍平的證言，華坪縣新莊鄉(xiāng)財(cái)政所對(duì)楊國(guó)蓉征收公糧折征稅的通知書(shū)證實(shí)，被告人楊國(guó)蓉也供認(rèn)在案。被告人楊國(guó)蓉拒不繳納稅款，謾罵、毆打征稅人員，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十一條之規(guī)定，構(gòu)成抗稅罪。請(qǐng)求依法予以懲處。
2．被告人的辯解及其辯護(hù)人的意見(jiàn)：
被告人楊國(guó)蓉及其辯護(hù)人認(rèn)為：起訴指控楊國(guó)蓉的行為已構(gòu)成抗稅罪，定性是準(zhǔn)確的，對(duì)此不持異議。但此案的發(fā)生有其客觀原因：第一，稅收工作人員工作方法簡(jiǎn)單，宣傳政策法律不夠，未對(duì)納稅人做細(xì)致的思想工作，從而引起納稅人的反感。第二，被告人楊國(guó)蓉因其大女兒被拐騙而去山東，走前讓其另一女兒請(qǐng)周麗云墊付應(yīng)納稅款。從山東回家后，楊國(guó)蓉沒(méi)有落實(shí)稅款是否已由周麗云墊付，因而當(dāng)征稅人員來(lái)后，即不繳納。第三，華坪縣人民檢察院立案查處后，被告人楊國(guó)蓉能將197．07元的稅款上交，并未給國(guó)家造成損失，且有悔罪表現(xiàn)。第四，經(jīng)醫(yī)院鑒定，被楊國(guó)蓉打傷的何繼剛的傷情較輕，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。鑒于上述原因，請(qǐng)求對(duì)楊國(guó)蓉從輕處罰。
（三）事實(shí)和證據(jù)
云南省華坪縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)定：
1991年5月，華坪縣新莊鄉(xiāng)財(cái)政所職工周麗云查出楊國(guó)蓉家1986年、1987年、1990年農(nóng)業(yè)稅還有197．07元的尾欠，即于1991年5月10日發(fā)了兩份繳納農(nóng)業(yè)稅尾欠的通知書(shū)，要楊國(guó)蓉家于5月12日、5月15日以前將尾欠的197．07元稅款繳到財(cái)政所，楊國(guó)蓉在通知書(shū)上簽了字。之后，周麗云又到楊家催繳稅款，楊國(guó)蓉的女兒李春芳請(qǐng)周麗云幫助墊付，周麗云以自己是財(cái)稅工作人員，也沒(méi)有那么多錢(qián)而拒絕。
1992年2月25日下午三時(shí)許，華坪縣新莊鄉(xiāng)財(cái)政所副所長(zhǎng)羅滿貫、職工何繼剛、助征員龍平三人前往被告人楊國(guó)蓉家催繳稅款，楊國(guó)蓉以折征稅已請(qǐng)周麗云幫助繳過(guò)為由，無(wú)理取鬧。何繼剛等人說(shuō)明周麗云沒(méi)有幫其墊付，并一再宣傳國(guó)家有關(guān)稅收的政策法律。被告人楊國(guó)蓉卻口出穢言謾罵何繼剛等人，還用木棍、小方橙打何繼剛，用腳踢何。何跑出楊家門(mén)時(shí)，楊國(guó)蓉又追出大門(mén)用泥塊砸何。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)在案佐證：
1．證人何繼剛的陳述；
2．證人羅滿貫、龍平關(guān)于到楊國(guó)蓉家催繳農(nóng)業(yè)稅遭其辱罵、何繼剛被其打傷的證言；
3．證人周麗云關(guān)于向楊國(guó)蓉送達(dá)繳納稅款通知書(shū)，并拒絕幫楊國(guó)蓉墊付稅款的證言；
4．被告人楊國(guó)蓉對(duì)自己的犯罪事實(shí)的供述。
（四）判案理由
云南省華坪縣人民法院認(rèn)為：1．被告人楊國(guó)蓉拒不繳納拖欠的農(nóng)業(yè)稅，雖然只有190余元，但在財(cái)政所發(fā)出尾欠通知書(shū)后長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的時(shí)間內(nèi)仍不繳納，在工作人員再次催繳時(shí)，竟漫罵、毆打征稅人員，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十一條規(guī)定的抗稅罪，應(yīng)予懲處；2．被告人楊國(guó)蓉認(rèn)罪態(tài)度差，無(wú)悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從重處罰。
（五）定案結(jié)論
云南省華坪縣人民法院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和上述判案理由，作出判決。判決認(rèn)為：被告人楊國(guó)蓉在長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的時(shí)間內(nèi)拒不繳納拖欠的農(nóng)業(yè)稅款，當(dāng)征稅人員向其催繳時(shí)，又謾罵、毆打征稅人員，其行為已構(gòu)成抗稅罪，且其認(rèn)罪態(tài)度差，無(wú)悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從重懲處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊國(guó)蓉犯抗稅罪，判處有期徒刑二年。