【期刊】是抗稅罪還是阻礙執(zhí)行公務(wù)罪？

是抗稅罪還是阻礙執(zhí)行公務(wù)罪？

• 期刊名稱：《法學(xué)》
  

   
  武法
一九八四年土金村農(nóng)民宋某承包土地11．36畝，應(yīng)向國(guó)家繳納農(nóng)業(yè)稅款78．08元。秋收后，該村371戶中納稅的有210戶，未納稅的161戶。十月二十七日鄉(xiāng)財(cái)政所派征收員辜某、朱某與該村干部組成納稅工作組，向群眾進(jìn)行宣傳教育，動(dòng)員農(nóng)民交納稅款。十月二十九日至十一月二日。辜、朱二人和村干部先后三次到宋家催繳稅款。被告以各種借口拖延不交。十一月三日晚十一時(shí)許，辜、朱二人和村干部到宋家下達(dá)《催繳通知書》，其妻謊稱被告不在家，不開門，工作組的同志將《催繳通知書》從窗口遞給了其妻。被告看了通知后，沖出門外，追攆并辱罵正在執(zhí)行公務(wù)的收稅人員，當(dāng)辜向被告講理時(shí)，被告竟朝辜胸幫連擊兩拳，并詐喊“工作組打人”。隨后，被告之妻及親屬數(shù)人都趕來(lái)對(duì)辜圍打，辜、朱二人急忙避離。經(jīng)診斷，辜的腰、背、胸部多處青紫，軟組織受傷。

當(dāng)晚被告之妻自感輸理，繳納了稅款。

在討論此案的定性時(shí)，有兩種意見。第一種意見認(rèn)為，宋的行為構(gòu)成阻礙執(zhí)行公務(wù)罪，其理由是：（一）宋的行為侵害的對(duì)象是國(guó)家工作人員；（二）辜、朱二人是受財(cái)政所指派的，征收的金額符合國(guó)家征稅規(guī)定；（三）宋對(duì)辜進(jìn)行毆打，致使辜腰、背、胸部多處青紫，軟組織受傷，宋的行為屬于以暴力方法阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)。

第二種意見認(rèn)為，宋的行為構(gòu)成抗稅罪。理由是：宋不是無(wú)錢空稅款，而是故意拖延不交。當(dāng)征稅人員晚上到他家送達(dá)《催繳通知書》時(shí)，謊稱不在家，拒不開門；當(dāng)看到《催繳通知書》的內(nèi)容時(shí)，惱羞成怒，對(duì)辜某進(jìn)行謾罵毆打，并且導(dǎo)致其親屬多人對(duì)辜、朱二人圍攻的嚴(yán)重后果。宋違反稅收法規(guī)，拒不交稅，并毆打謾罵稅務(wù)人員，其行為屬于情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成抗稅罪。

筆者贊同第二種意見?？苟愂侵讣{稅單位和個(gè)人抗拒履行法定納稅義務(wù)的行為。宋某拒不執(zhí)行稅法規(guī)定的應(yīng)繳稅款，并毆打稅務(wù)干部，情節(jié)嚴(yán)重，因此，應(yīng)按抗稅罪處理。