【案例】個(gè)人保險(xiǎn)代理關(guān)系是否屬于勞動關(guān)系——中國法院網(wǎng)案例點(diǎn)評

個(gè)人保險(xiǎn)代理關(guān)系是否屬于勞動關(guān)系

　　2012-06-29 15:00:19  來源：中國法院網(wǎng)  作者：楊杰 王義江

　　作者單位：山東省五蓮縣人民法院

　　原文鏈接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2012/06/id/530893.shtml

　　張某（具備保險(xiǎn)代理人資格）與某保險(xiǎn)公司簽訂《個(gè)人代理保險(xiǎn)合同》和《客戶服務(wù)專員人身保險(xiǎn)代理合同》，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，主要包括考勤管理、培訓(xùn)管理、獎懲管理、考核晉升管理等。后因張某考核不達(dá)標(biāo)，保險(xiǎn)公司與之解除保險(xiǎn)代理合同。張某向勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，勞動仲裁委經(jīng)仲裁后認(rèn)為雙方存在勞動關(guān)系。保險(xiǎn)公司對仲裁裁決不服，訴至法院，要求確認(rèn)雙方之間不存在勞動關(guān)系。

　　對于保險(xiǎn)代理關(guān)系是否屬于勞動關(guān)系，理論界一直存在爭議，法律也尚缺少硬性的規(guī)定。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為張某與保險(xiǎn)公司之間屬于勞動關(guān)系。勞動關(guān)系的本質(zhì)特征在于勞動者與用人單位之間的從屬關(guān)系，主要包括人格上的從屬關(guān)系和經(jīng)濟(jì)上的從屬關(guān)系。人格上的從屬關(guān)系，是對勞動者自行決定自由權(quán)的一種壓抑，包括用人單位決定勞動者勞務(wù)義務(wù)的給付地點(diǎn)、時(shí)間、勞動過程等，勞動者對于自己的作息時(shí)間不能自行支配，勞動者須服從工作規(guī)則，而用人單位享有懲戒權(quán)等。經(jīng)濟(jì)上的從屬關(guān)系，是指勞動者依賴用人單位提供的生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行勞動，勞動者不能用指揮性、計(jì)劃性或創(chuàng)作性方法對于自己所從事工作加以影響。張某需要服從保險(xiǎn)公司的管理，包括考勤管理、培訓(xùn)管理、獎懲管理、考核晉升管理等。由此，張某與保險(xiǎn)公司存在人格上和經(jīng)濟(jì)上的從屬關(guān)系，即存在勞動關(guān)系。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為張某與保險(xiǎn)公司之間屬于委托代理關(guān)系。保險(xiǎn)公司與保險(xiǎn)代理人之間簽訂的是《個(gè)人代理保險(xiǎn)合同》，中國保監(jiān)會《關(guān)于個(gè)人保險(xiǎn)代理人法律地位的復(fù)函》中明確了個(gè)人保險(xiǎn)代理人屬于保險(xiǎn)代理人的一種，其與保險(xiǎn)公司之間屬于委托代理關(guān)系。

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，張某與保險(xiǎn)公司之間屬于委托代理關(guān)系。理由如下：保險(xiǎn)代理人與保險(xiǎn)公司是一種民事委托法律關(guān)系，保險(xiǎn)代理人在委托人（保險(xiǎn)公司）的授權(quán)范圍內(nèi)，以委托人名義向第三人（投保人）銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品，簽署保險(xiǎn)合同，并且合同中的保險(xiǎn)責(zé)任由委托人承擔(dān)。這種法律關(guān)系明顯區(qū)別于用人單位、勞動者間產(chǎn)生的勞動關(guān)系：雖然保險(xiǎn)公司對個(gè)人保險(xiǎn)代理人實(shí)施考勤管理、培訓(xùn)管理、獎懲管理、考核晉升管理等，但個(gè)人保險(xiǎn)代理人對自己工作的自由權(quán)、決定權(quán)明顯大于普通勞動者。而且，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第136條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)代理人負(fù)有培訓(xùn)和管理的責(zé)任，以確保個(gè)人保險(xiǎn)代理人的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)。所以不能因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對保險(xiǎn)代理人的考勤、培訓(xùn)、獎懲管理、考核晉升管理等就認(rèn)定雙方之間存在從屬性。

　　綜上，本案中，張某與保險(xiǎn)公司雖具備建立勞動關(guān)系的表面特征，但張某并不是保險(xiǎn)公司的成員，雙方是委托代理關(guān)系?！?br />