閱文回應(yīng)合同問題：明確著作人身權(quán)歸屬作者

閱文回應(yīng)合同問題：明確著作人身權(quán)歸屬作者

　　新浪科技訊 5月6日晚間消息，閱文集團(tuán)新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團(tuán)隊(duì)與多位作家參加了首場(chǎng)作家懇談會(huì)，就網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)、創(chuàng)作環(huán)境優(yōu)化，以及近來備受關(guān)注的“作家合同爭(zhēng)議”等商業(yè)規(guī)則領(lǐng)域的問題，展開討論。

　　2019年啟用的合同在近期收到了大量的反饋和批評(píng)，引發(fā)風(fēng)波。剛剛接任的閱文集團(tuán)新管理層在懇談會(huì)上直言，這些傳言都是誤讀，新團(tuán)隊(duì)不可能在4月27日剛接手，就在28日不了解具體情況下推出新合同或任何新動(dòng)作。針對(duì)過去多年來合同中遺留下來的不合理之處，應(yīng)該也必須修改，對(duì)于作家應(yīng)有的權(quán)力應(yīng)該明確在條款里。希望結(jié)合作家懇談和調(diào)研的意見修改優(yōu)化，以保障作家的對(duì)等權(quán)益。

　　對(duì)于最受關(guān)注的“著作權(quán)”條款，作家普遍指出有不合理和不近人情之處。程武明確表示，事實(shí)上，著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。著作人身權(quán)，是作者不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權(quán)利，屬于作家獨(dú)有。閱文絕不會(huì)通過任何方式分享或獲取這種權(quán)利。對(duì)于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，將會(huì)在雙方自愿的前提下，為作者的授權(quán)匹配對(duì)應(yīng)的權(quán)益?！皩?duì)等是根本原則。我們也感謝很多作者對(duì)我們的信任，愿意把作品授權(quán)給我們進(jìn)行推廣和增值?！彼M(jìn)一步提到，“同時(shí)，也考慮到作家群體廣大，具體到每個(gè)人的情況不同，未來我們會(huì)考慮提供多版本的合同選擇，對(duì)授權(quán)權(quán)限分級(jí)，把選擇權(quán)交給作家。”

　　關(guān)于付費(fèi)和免費(fèi)模式，侯曉楠坦言，“目前關(guān)于免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中。付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益。同時(shí)，需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系。當(dāng)然，無論哪種模式，都由作家自主選擇?！?/font>

　　閱文總編輯楊晨表示，“包括全勤獎(jiǎng)、半年獎(jiǎng)等由閱文首創(chuàng)并已經(jīng)運(yùn)行多年的作家福利，不會(huì)取消。同時(shí)，我們將聯(lián)動(dòng)更多資源和平臺(tái)，不遺余力拿出更多舉措狠打盜版。”

　　程武表示，對(duì)于多年來一直存在的行業(yè)問題，新團(tuán)隊(duì)不能閉門造車，而是開放和廣大的作家伙伴們一起商討合理的發(fā)展模式、生態(tài)規(guī)則及權(quán)益規(guī)范。對(duì)于現(xiàn)有合同中在著作權(quán)授權(quán)、免費(fèi)模式下的分成權(quán)益、作家福利和打盜版等方面，我們已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會(huì)和作家調(diào)研后確認(rèn)，并在1個(gè)月內(nèi)推出新版合同。

　　同時(shí)，通過和大家的溝通，他認(rèn)為閱文對(duì)作家還有更大的合作空間，未來可以通過公司在財(cái)務(wù)、法務(wù)等方面的專業(yè)力量給予作家群體更大的支持。

　　近期，網(wǎng)上出現(xiàn)了一系列攻擊作家的惡性事件和脅迫作家斷更的言論行為，閱文集團(tuán)新管理層向作家們鄭重表示，目前已經(jīng)有證據(jù)顯示，網(wǎng)上的多起作家被威脅事件的背后是有組織的造謠和煽動(dòng)行為，閱文將堅(jiān)定地和大家站在一起，堅(jiān)決反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，必要時(shí)將依法采取法律行動(dòng)。(李楠)

　　以下為懇談會(huì)問答內(nèi)容：

　　Q1：為什么要舉行懇談會(huì)？今日懇談會(huì)與會(huì)成員有哪些，討論了什么？

　　系列懇談會(huì)是為了傾聽網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者發(fā)展訴求，深入了解行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，更好地解決大家所關(guān)心的各項(xiàng)問題，推動(dòng)行業(yè)更繁榮的發(fā)展。

　　今日，閱文集團(tuán)新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團(tuán)隊(duì)與多位作家參加了首場(chǎng)作家懇談會(huì)，懇談會(huì)就網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)、創(chuàng)作環(huán)境優(yōu)化，以及近來備受關(guān)注的“作家合同爭(zhēng)議”等商業(yè)規(guī)則領(lǐng)域的問題，展開了交流討論。

　　Q2：如何篩選出出席懇談會(huì)作者？

　　由作家自主報(bào)名，根據(jù)作家的時(shí)間安排來最終決定。當(dāng)然，我們也會(huì)選擇不同經(jīng)驗(yàn)、不同影響力的作家來共同溝通，深入理解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家的多元化訴求。

　　Q3：閱文對(duì)免費(fèi)和付費(fèi)如何考量？免費(fèi)閱讀是否意味著作者收益無法保障？

　　目前關(guān)于免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中。付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益，閱文在合同里對(duì)于相關(guān)權(quán)利的獲取都是會(huì)支付對(duì)價(jià)。

　　同時(shí)，需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系，包括微信讀書等騰訊自有分發(fā)渠道。當(dāng)然，無論哪種模式，都由作家自主選擇。

　　Q4：對(duì)于外界關(guān)注的合同，其中有條款支出，作者將獲得平臺(tái)自有渠道按單章訂閱電子銷售凈收益的50%作為銷售分成，如果凈收益為負(fù)，是否還要倒找平臺(tái)？

　　給作家的電子閱讀收入分成凈收益，指的是扣除渠道費(fèi)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，而非財(cái)務(wù)上的凈利潤(rùn)概念，凈收益高于凈利潤(rùn)。凈收益即使經(jīng)成本核算后為負(fù)，閱文也將自負(fù)虧損。

　　Q5：作家與閱文平臺(tái)是什么關(guān)系？聘用還是其他？

　　作家與閱文平臺(tái)是合作關(guān)系，合同中采用的“聘請(qǐng)”這樣字眼系不當(dāng)表述。作家是閱文平臺(tái)的根基，內(nèi)容生態(tài)不只是閱文的，更是屬于作家的。作家是閱文最寶貴的財(cái)富。

　　Q6：為什么要明確點(diǎn)名，作家與平臺(tái)不存在“勞務(wù)雇傭關(guān)系”？作家福利政策是否還會(huì)繼續(xù)運(yùn)行？

　　作家與平臺(tái)的確不屬于勞動(dòng)雇傭關(guān)系，且不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系的表述本身是從作家角度出發(fā)，該條款是為了避免雙方的合作關(guān)系被誤認(rèn)為勞務(wù)關(guān)系，導(dǎo)致作者納稅時(shí)稿酬等收入被計(jì)為勞務(wù)報(bào)酬。同時(shí)，閱文的作家福利政策包括全勤獎(jiǎng)、半年獎(jiǎng)等由閱文首創(chuàng)并已經(jīng)運(yùn)行多年的作家福利，不會(huì)取消。

　　Q7：合同中寫道“在授權(quán)方面，乙方(作者)將作 品在全球范圍內(nèi)的傳播權(quán)、改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)等著作 權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利獨(dú)家授權(quán)予甲方(閱文)，并允許甲方自行使用或者進(jìn)行上述權(quán)利的分/轉(zhuǎn)授權(quán)以及商業(yè)推廣、銷售、并簽訂相關(guān)協(xié)議。”是否是閱文集團(tuán)侵害作者版權(quán)，如何解讀？

　　系誤讀。在合同中，已經(jīng)明確規(guī)定作者和閱文在各種改編過程中收益的分配方式，即如果作品獲得版權(quán)方面的收益，我們均將相關(guān)收益根據(jù)約定與作家進(jìn)行分成，而這部分被斷章取義了。同時(shí)，大部人可能認(rèn)為網(wǎng)站對(duì)版權(quán)的開發(fā)就使作者失去了作品的著作權(quán)，但此情與事實(shí)不符，閱文是依據(jù)作者的授權(quán)，對(duì)著作權(quán)進(jìn)行開發(fā)，為作品創(chuàng)造價(jià)值，并且與作者共享收益的。

　　Q8：關(guān)于合同中有關(guān)“著作權(quán)”的表述，作何解釋？

　　1、著作權(quán)分為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)，且著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，故閱文系通過合同獲得了運(yùn)營(yíng)作者著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

　　2、閱文集團(tuán)長(zhǎng)期致力于版權(quán)運(yùn)營(yíng)，放大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品價(jià)值，不斷開拓版權(quán)開發(fā)的類別，所以我們可以看到合同中對(duì)于作者授權(quán)閱文合作的相關(guān)內(nèi)容項(xiàng)非常豐富，且每一項(xiàng)授權(quán)均有清晰的收益分配約定。而對(duì)于合同中引起巨大爭(zhēng)議的相關(guān)細(xì)則，我們也將基于系列調(diào)研后，進(jìn)行修改。

　　3、閱文也將考慮到作家群體廣大，具體到每個(gè)人的情況不同，未來我們會(huì)考慮提供多版本的合同選擇，對(duì)授權(quán)權(quán)限分級(jí)，把著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)選擇交給作家。

　　Q9：如果作品交由騰訊旗下公司開發(fā)，是否會(huì)出現(xiàn)左手倒右手、低價(jià)甚至免費(fèi)授權(quán)的情況？

　　絕對(duì)不會(huì)。閱文作為獨(dú)立上市公司，為業(yè)績(jī)和股東負(fù)責(zé)，同時(shí)受外部審計(jì)及政府部門監(jiān)督。且從商業(yè)邏輯上來講，這樣做相當(dāng)于自毀長(zhǎng)城，不會(huì)有作家愿意在閱文平臺(tái)上寫作。

　　Q10：將去世作家的作品免費(fèi)？QQ刪除手機(jī)相關(guān)照片？更改作者更新時(shí)間？有167人被送進(jìn)派出所？

　　謠言、斷章取義、惡意P圖……呼吁大家明辨真假、理性發(fā)聲！

------

擴(kuò)展閱讀

中華人民共和國(guó)著作權(quán)法 2010年2月26日

http://www.hjtg28.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=43&fromuid=3

(出處: Tax100 稅百)