【案例】馬新明抗稅案

馬新明抗稅案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 行為人明知外運(yùn)蘋果應(yīng)當(dāng)完稅，為了逃避納稅，在被查處時(shí)公然采取暴力手段打傷農(nóng)稅干部和公安干警，其行為主觀上明知應(yīng)完稅而而希望以暴力的方式抗拒納稅，具有抗稅罪的故意，構(gòu)成抗稅罪。
   

（一）首部
1．判決書字號：云南省武定縣人民法院（1995）武刑初字第4號。
2．案由：馬新明抗稅及附帶民事賠償案。
3．訴訟雙方
公訴機(jī)關(guān)：云南省武定縣人民檢察院，檢察員王加富。
被告人：馬新明。因本案于1994年11月2日被逮捕。
辯護(hù)人：楊文華，云南省寧蒗縣律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人：楊金龍，云南省寧蒗縣糧食局干部。
4．審級：一審。
5．審判機(jī)關(guān)和審判組織
審判機(jī)關(guān)：云南省武定縣人民法院。
合議庭組成人員：審判長：杜思瑜；審判員：顧勤文、聞培興。
6．審結(jié)時(shí)間：1995年3月8日。
（二）訴辯主張
1．云南省武定縣人民檢察院指控稱
被告人馬新明于1994年9月1日伙同沙石萬、何文忠在寧蒗縣新營盤鄉(xiāng)毛家村收購蘋果運(yùn)往昆明銷售。9月25日15時(shí)左右途經(jīng)武定縣農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅查驗(yàn)征收站時(shí)，經(jīng)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)馬新明欠繳2500公斤蘋果的稅款，責(zé)令其補(bǔ)交。馬新明不但不交，反而用拳頭、板凳、磚頭等物品將農(nóng)稅干部打跑，開車逃離現(xiàn)傷，當(dāng)公安機(jī)關(guān)趕到時(shí)被告人馬新明仍采取同樣手段毆打公安人員，造成農(nóng)稅干部、公安干警一人輕傷，二人甲級輕微傷，一人乙級輕微傷的嚴(yán)重后果。被告人馬新明的行為觸犯了全國人大常委會(huì)《關(guān)于懲治偷稅、抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第六條之規(guī)定，構(gòu)成抗稅罪，請求依法判處。
2．被告人的答辯及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見
被告人馬新明辯稱：公訴機(jī)關(guān)起訴的不是事實(shí)，自己沒有抗稅，也沒有犯罪；沖突主要是農(nóng)稅干部不講道理，以權(quán)欺人引起的，所以，自己不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。對附帶民事賠償問題，自己無職業(yè)又無經(jīng)濟(jì)來源，無能力承擔(dān)全部賠償責(zé)任，只愿賠償500元的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也要求對方賠償自己被打傷的醫(yī)藥費(fèi)。
辯護(hù)人認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控與事實(shí)不符，適用法律不當(dāng)。馬新明主觀上沒有抗稅的故意，其行為不構(gòu)成犯罪。附帶民事訴訟的賠償數(shù)額過大，馬新明系剛從學(xué)校畢業(yè)的待業(yè)人員，無經(jīng)濟(jì)來源，無法承擔(dān)責(zé)任。
（三）事實(shí)和證據(jù)
云南省武定縣人民法院經(jīng)公開審理查明：
1994年9月1日，被告人馬新明、沙石萬、何文忠從寧蒗縣新營盤鄉(xiāng)收購一車蘋果運(yùn)往昆明銷售。9月2日上午10時(shí)許，途經(jīng)108國道線武定縣白路鄉(xiāng)人民政府農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅查驗(yàn)征收站時(shí)，被稽查出所拉蘋果數(shù)與完稅證完稅數(shù)不一致，農(nóng)稅干部叫馬新明補(bǔ)交漏繳稅款時(shí)，馬拒絕補(bǔ)交稅款。下午14時(shí)許，運(yùn)到108國道線武定縣鐵合金廠路段武定縣城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅查驗(yàn)征收站，被農(nóng)稅干部龍?jiān)坪５热瞬楂@，要求補(bǔ)繳超運(yùn)部分的稅款，馬新明不但不予補(bǔ)辦，反而手持凳子、磚頭等物毆打龍?jiān)坪?、廖躍先、李富昌。龍?jiān)坪５热说匠擎?zhèn)公安派出所報(bào)案，馬新明趁機(jī)向昆明脫逃。15時(shí)許，干警張祖洪等人追到被告，要求其回武定解決問題，被告人馬新明再次用石頭攻擊公安干警。后馬被拘傳到武定城鎮(zhèn)派出所。經(jīng)法醫(yī)鑒定，龍?jiān)坪檩p傷，廖躍先、張祖洪均為甲級輕微損傷，李富昌為乙級輕微損傷。三人住院治療用去醫(yī)療費(fèi)5595．78元。被告馬新明所運(yùn)蘋果經(jīng)過磅核實(shí)，凈重達(dá)5810公斤。馬新明應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交的抗稅款為436．92元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
（1）農(nóng)稅干部龍?jiān)坪！⒘诬S先、李富昌的陳述。
（2）周永波、向道光、李忠榮、畢正文、沙石萬、何文忠、蔡曉華、曹曉飛、馬常寶、胡珍、楊德明、馬天才、李發(fā)輝、高筑山等證人證言。
（3）武定縣公安局法醫(yī)技術(shù)鑒定室的武公檢字（1994）第71號鑒定書。
（4）武定縣人民醫(yī)院傷情證明及住院治療證明和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。
（5）車輛過磅員李翠珍的證言和過磅數(shù)據(jù)證明。
（6）寧蒗縣人民政府寧政發(fā)（1994）28號關(guān)于《農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅征收管理實(shí)施辦法》的通知；楚雄彝族自治州財(cái)政局文件（1994）州財(cái)農(nóng)稅字第24號《關(guān)于繼續(xù)使用農(nóng)業(yè)特產(chǎn)應(yīng)稅產(chǎn)品外運(yùn)完稅證明書的通知》；云南省財(cái)政廳文件（1994）云財(cái)農(nóng)稅字第38號《關(guān)于繼續(xù)使用農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅產(chǎn)品外運(yùn)完稅證明書的通知》；國務(wù)院《關(guān)于對農(nóng)業(yè)特產(chǎn)收入征收農(nóng)業(yè)稅的通知》規(guī)定。
（7）武定縣財(cái)政局“關(guān)于對馬常寶補(bǔ)征農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅的計(jì)算方法”證明。
（四）判案理由
云南省武定縣人民法院認(rèn)為：被告人馬新明明知外運(yùn)蘋果應(yīng)當(dāng)完稅，為了逃避納稅，在被查處時(shí)公然采取暴力手段打傷農(nóng)稅干部和公安干警，其行為構(gòu)成了抗稅罪，并應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人馬新明及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。
（五）定案結(jié)論
云南省武定縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十一條和《關(guān)于懲治偷稅、抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，作出如下判決：
1．馬新明犯抗稅罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月。
2．馬新明賠償龍?jiān)坪?、廖躍光、張祖洪三人醫(yī)療費(fèi)5595．78元，限1996年12月31日前付清。