“逗鵝冤”中：騰訊很可能已經(jīng)開具了無真實(shí)交易的專用發(fā)票，構(gòu)成虛開嗎？

如果一個納稅人基于自認(rèn)為的真實(shí)交易方向開具發(fā)票，而事后被稅務(wù)機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)認(rèn)為其對有無真實(shí)交易或真實(shí)交易方向判斷錯誤，稅務(wù)機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)以及納稅人都應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)區(qū)分錯開與虛開的區(qū)別，否則就成了比“逗鵝冤”還要“竇娥冤”的“竇娥冤”。

　  “總裁，南山區(qū)已經(jīng)查封他們資產(chǎn)，熱搜晾了一天了。”

　  “她認(rèn)錯了嗎？”

　  “認(rèn)錯了，她說我們認(rèn)錯人了，已經(jīng)幫忙報(bào)警了?！?/font>

     

      

一、合理推測：騰訊應(yīng)當(dāng)已經(jīng)開具增值稅專用發(fā)票

根據(jù)《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》，增值稅專用發(fā)票按照增值稅納稅義務(wù)的發(fā)生時間開具，否則，購買方有權(quán)拒收。

根據(jù)《增值稅暫行條例》與財(cái)稅〔2016〕36號的規(guī)定：

納稅人發(fā)生應(yīng)稅行為并收訖銷售款項(xiàng)或者取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)的當(dāng)天，納稅義務(wù)發(fā)生；取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)的當(dāng)天，是指書面合同確定的付款日期；未簽訂書面合同或者書面合同未確定付款日期的，為服務(wù)、無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓完成的當(dāng)天或者不動產(chǎn)權(quán)屬變更的當(dāng)天。

騰訊公司已經(jīng)起訴老干媽支付廣告服務(wù)的款項(xiàng)且已經(jīng)申請查封了老干媽的銀行賬戶相應(yīng)的款項(xiàng)，則書面合同確定的付款日期顯然已經(jīng)到來，從常理來看，騰訊公司已經(jīng)為老干媽開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，除非騰訊公司不熟悉稅法或明知交易相對方不是老干媽（但是這個顯然不太可能）。

二、騰訊公司為老干媽開具與真實(shí)交易不符（如果確實(shí)已經(jīng)開具）的增值稅專用發(fā)票如何定性

可以合理推測，騰訊公司已經(jīng)為老干媽開具相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，但是該開票行為是否構(gòu)成行政不法上的虛開呢？

答案顯然是否定的，騰訊公司基于合理理由自認(rèn)為與老干媽之間存在相應(yīng)的真實(shí)交易，并據(jù)此開具增值稅專用發(fā)票，即使事后發(fā)現(xiàn)發(fā)票抬頭上的購銷雙方之間沒有真實(shí)交易，也充其量是錯開而不是虛開。

現(xiàn)代交易所遇到的情況非常復(fù)雜，倘若錯誤判斷真實(shí)交易方向或錯誤判斷有無真實(shí)交易并根據(jù)自認(rèn)為的真實(shí)交易方向而開具或接受發(fā)票，不宜認(rèn)定為虛開，充其量為錯開。

稅法應(yīng)該鼓勵納稅人基于合理理由按照自認(rèn)為的真實(shí)交易進(jìn)行票務(wù)處理（開具或接受發(fā)票）。

三、 對實(shí)務(wù)的啟示

實(shí)務(wù)中，納稅人發(fā)生了某交易后，有時可能出現(xiàn)，無論如何開具發(fā)票，都可能被稅務(wù)機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)認(rèn)定虛開。

比如：

1.如果納稅人自認(rèn)為真實(shí)交易在AB之間，故而發(fā)票開具在AB之間；稅務(wù)機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)可能認(rèn)為：真實(shí)交易不在AB之間而在AC之間，故而開具在AB之間的發(fā)票沒有真實(shí)交易，故而是虛開。

2.如果納稅人自認(rèn)為真實(shí)交易在AC之間，故而發(fā)票開具在AC之間；稅務(wù)機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)可能認(rèn)為：真實(shí)交易不在AC之間而在AB之間，故而開具在AC之間的發(fā)票沒有真實(shí)交易，故而是虛開。

甚至，上下級稅務(wù)機(jī)關(guān)之間對真實(shí)交易方向也可能出現(xiàn)不同的判斷；納稅人在回答相應(yīng)的問話的時候，應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述當(dāng)時否基于合理理由認(rèn)為真實(shí)交易就在發(fā)票抬頭的購銷雙方之間，而不是站在事后上帝的角度來回答或陳述。

總之，無論你怎么開具，都可能說真實(shí)交易不在你開具的發(fā)票的抬頭的購銷雙方之間，嚴(yán)重威脅交易安全。

四、小白兔的故事

一天，小白兔在森林中散步，遇到了大灰狼，大灰狼二話沒說抓住小白兔就打，小白兔問“你為什么打我？”，大灰狼邊打邊說“我叫你把發(fā)票開具在AB之間，我叫你把發(fā)票開在AB之間”。于是，小白兔改正了，將發(fā)票開具在AC之間。

第二天，小白兔戴著帽子在森林中散步，又遇到了老虎，老虎二話沒說又抓住小白兔就打，一邊打一邊說：“我叫你把發(fā)票開具在AC之間，我叫你把發(fā)票開在AC之間”。

小白兔很委屈，說“我不能不開具發(fā)票，要么開在AB之間，要么開在AC之間；如果我判斷錯了就該被認(rèn)定為虛開而挨打的話，那么，大灰狼判斷錯誤了，是不是教唆我虛開也該被打呢？”。

如果因?yàn)榧{稅人判斷錯了交易方向而開具與真實(shí)交易符合的發(fā)票該認(rèn)定虛開的話，那么，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)（或司法機(jī)關(guān)）判斷錯了交易方向而導(dǎo)致納稅人據(jù)此開具與真實(shí)交易不符的發(fā)票是否系教唆納稅人虛開呢？

備注：實(shí)務(wù)中錯誤執(zhí)法或司法是存在的，但是并非說這些部門是大灰狼或老虎，而是表現(xiàn)這種力量對比差異，以及讓大家記住“千萬別把錯開當(dāng)做虛開”。

結(jié)語：除另有特殊規(guī)定不按照真實(shí)交易方向開具發(fā)票的情況外，只有明知擬開具或接受的發(fā)票抬頭上的購銷雙方之間沒有相應(yīng)的真實(shí)交易才宜考慮是否構(gòu)成虛開，如果開票或接受發(fā)票當(dāng)事人認(rèn)為購銷雙方之間存在真實(shí)交易，即使將來發(fā)現(xiàn)真實(shí)交易方向判斷錯誤，也不宜認(rèn)定虛開。

幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，“逗鵝冤”事件迎來了最終結(jié)局。

2020年7月10日，騰訊與老干媽攜手發(fā)表聯(lián)合聲明：雙方已厘清誤會，騰訊已向老干媽方面當(dāng)面致歉，后續(xù)雙方將積極探索并開啟一系列正式合作。

下圖為雙方發(fā)布的聲明：