【2025年8月18日】海南自由貿(mào)易港銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接的探索性思考

海南自由貿(mào)易港銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接的探索性思考

　　來源：國(guó)際稅收

　　作者：劉磊（國(guó)家稅務(wù)總局海南省稅務(wù)局）

　　譚建淋（國(guó)家稅務(wù)總局稅務(wù)干部學(xué)院（長(zhǎng)沙））

　　王衛(wèi)軍（國(guó)家稅務(wù)總局海南省稅務(wù)局）

　　時(shí)間：2025年8月18日

　　原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/XAX9r09qbHhhMfPVbDPXGA

　　一、引言

　　海南是我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，具有實(shí)施全面深化改革和試驗(yàn)最高水平開放政策的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。在海南建設(shè)自由貿(mào)易港，是推進(jìn)高水平開放，建立開放型經(jīng)濟(jì)新體制的根本要求。《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》（以下簡(jiǎn)稱《總體方案》）提出，“在全島封關(guān)運(yùn)作的同時(shí)，依法將現(xiàn)行增值稅、消費(fèi)稅、車輛購(gòu)置稅、城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加等稅費(fèi)進(jìn)行簡(jiǎn)并，啟動(dòng)在貨物和服務(wù)零售環(huán)節(jié)征收銷售稅相關(guān)工作”?！吨腥A人民共和國(guó)海南自由貿(mào)易港法》（以下簡(jiǎn)稱《自貿(mào)港法》）規(guī)定：“全島封關(guān)運(yùn)作時(shí)，將增值稅、消費(fèi)稅、車輛購(gòu)置稅、城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加等稅費(fèi)進(jìn)行簡(jiǎn)并，在貨物和服務(wù)零售環(huán)節(jié)征收銷售稅。”

　　目前，學(xué)術(shù)界對(duì)海南自由貿(mào)易港（以下簡(jiǎn)稱“海南自貿(mào)港”）銷售稅設(shè)計(jì)尚存在諸多不同看法。從設(shè)計(jì)理念看，大體可概括為三類。第一類是保持財(cái)政平穩(wěn)過渡的理念。張?jiān)迫A等（2020）、王惠平等（2023）堅(jiān)持地方財(cái)政收入口徑平穩(wěn)過渡的理念，以社會(huì)消費(fèi)品零售總額等為稅基，測(cè)算得出銷售稅稅率應(yīng)為5%左右。許生等（2020）以包含中央和地方的全口徑財(cái)政收入測(cè)算得出，銷售稅“不含稅”稅率應(yīng)為13%左右。郭永泉（2021）以當(dāng)前增值稅征收率為基礎(chǔ)，按照全口徑財(cái)政收入測(cè)算得出，普通貨物銷售稅稅率應(yīng)為3.3%。第二類是保持稅制競(jìng)爭(zhēng)力的理念。曹勝新等（2022）認(rèn)為，海南自貿(mào)港稅制設(shè)計(jì)應(yīng)遵循“窄稅基、高稅率”設(shè)計(jì)思路，課稅對(duì)象限定在生產(chǎn)、消費(fèi)過程中破壞生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)生負(fù)外部效應(yīng)或危害人類身體健康的商品、房地產(chǎn)，其他商品則應(yīng)予以免稅。第三類是維護(hù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的理念。蘭雙萱（2020）、劉磊（2020，2021）、馮俏彬（2020）、杜爽等（2022）、彭磊等（2023）、李晶等（2024）主張，海南自貿(mào)港銷售稅應(yīng)促進(jìn)海南島內(nèi)市場(chǎng)與內(nèi)地市場(chǎng)之間的聯(lián)系，避免割裂國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)，不影響以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局。蘭雙萱（2020）提出，海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅實(shí)現(xiàn)無縫銜接，消費(fèi)環(huán)節(jié)銷售稅稅率須與內(nèi)地增值稅稅率保持一致，僅免征一般納稅人生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅款。第一類、第二類設(shè)計(jì)理念下的銷售稅相較于內(nèi)地增值稅，消費(fèi)環(huán)節(jié)稅率發(fā)生改變，本文將其稱為I型銷售稅；而第三類設(shè)計(jì)理念下的銷售稅與內(nèi)地增值稅在消費(fèi)環(huán)節(jié)稅率上保持一致，僅省去中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)征稅，本文將其稱為II型銷售稅。

　　海南自貿(mào)港銷售稅以現(xiàn)行增值稅征管為基礎(chǔ)，參照劉磊（2024）提出的“支付即繳稅”管理方式，實(shí)現(xiàn)海南自貿(mào)港內(nèi)部征管并不困難，難點(diǎn)在于如何實(shí)現(xiàn)其與內(nèi)地增值稅的順暢銜接。對(duì)此，本文充分考慮《總體方案》《自貿(mào)港法》在封關(guān)運(yùn)作、稅制銜接方面的制度安排，綜合參考現(xiàn)有區(qū)域間貨物和勞務(wù)稅銜接方式，深入探討海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅的銜接問題。

　　二、《總體方案》《自貿(mào)港法》對(duì)封關(guān)運(yùn)作、稅制銜接的制度安排

　　《總體方案》提出，“適時(shí)啟動(dòng)全島封關(guān)運(yùn)作”。廣義的“封關(guān)運(yùn)作”對(duì)應(yīng)貿(mào)易自由便利制度“‘一線’放開、‘二線’管住、島內(nèi)自由”的整體制度安排。狹義的“封關(guān)運(yùn)作”是貿(mào)易自由便利制度的一部分，主要對(duì)應(yīng)于“二線”管住，是“二線”管住的另一種表述。海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間“二線”管住的目的在于，創(chuàng)造與內(nèi)地相對(duì)獨(dú)立的環(huán)境，實(shí)行包括相對(duì)獨(dú)立的稅收政策在內(nèi)的各項(xiàng)政策，與我國(guó)關(guān)境外其他國(guó)家和地區(qū)之間的“一線”擴(kuò)大開放，對(duì)接國(guó)際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則秩序，享受開放紅利?！岸€”管住對(duì)象可分為有形對(duì)象和無形對(duì)象。有形對(duì)象可分為有形實(shí)物、人員，無形對(duì)象可分為無形資金流、無形信息流?！岸€”管住對(duì)象與貨物和勞務(wù)稅課稅對(duì)象既有一定對(duì)應(yīng)關(guān)系，又存在區(qū)別。我國(guó)增值稅課稅對(duì)象既包括貨物、服務(wù)、無形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)。為表述方便，本文將貨物歸類為可流動(dòng)有形實(shí)物，將服務(wù)、無形資產(chǎn)歸類為可流動(dòng)無形實(shí)物?？闪鲃?dòng)有形實(shí)物和可流動(dòng)無形實(shí)物交易是海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接難點(diǎn)，對(duì)應(yīng)需要對(duì)有形實(shí)物、無形資金流、人員等方面的監(jiān)管及貨物和勞務(wù)稅稅制銜接作出特殊安排。由于不動(dòng)產(chǎn)無法移動(dòng)，不構(gòu)成區(qū)域間貨物和勞務(wù)稅銜接重點(diǎn)事項(xiàng)，故本文不展開討論。

　?。ㄒ唬╆P(guān)于有形實(shí)物封關(guān)運(yùn)作及有形實(shí)物交易稅制銜接的制度安排

　　1.《總體方案》對(duì)有形實(shí)物“二線”管住的規(guī)定

　　為實(shí)現(xiàn)“一線”對(duì)有形實(shí)物擴(kuò)大開放，且不對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)造成沖擊，《總體方案》僅針對(duì)“二線”提出有形實(shí)物管住要求：“海南自由貿(mào)易港與內(nèi)地之間進(jìn)出的貨物、物品、人員、運(yùn)輸工具等均需從口岸進(jìn)出”“海關(guān)負(fù)責(zé)口岸及其他海關(guān)監(jiān)管區(qū)的監(jiān)管和查緝走私工作”“依托全島‘人流、物流、資金流’信息管理系統(tǒng)、社會(huì)管理監(jiān)管系統(tǒng)、口岸監(jiān)管系統(tǒng)‘三道防線’，形成海南社會(huì)管理信息化平臺(tái)，對(duì)非設(shè)關(guān)地實(shí)施全天候動(dòng)態(tài)監(jiān)控”。即：為實(shí)現(xiàn)有形實(shí)物的有效管控，需建立口岸體系，確保有形實(shí)物及人員僅通過指定口岸進(jìn)出，并接受海關(guān)部門監(jiān)管。

　　2.《總體方案》對(duì)有形實(shí)物交易稅制銜接的規(guī)定

　　《總體方案》提出：一方面，“貨物從海南自由貿(mào)易港進(jìn)入內(nèi)地，原則上按進(jìn)口規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)，照章征收關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅”“行郵物品由海南自由貿(mào)易港進(jìn)入內(nèi)地，按規(guī)定進(jìn)行監(jiān)管，照章征稅”“對(duì)海南自由貿(mào)易港前往內(nèi)地的運(yùn)輸工具，簡(jiǎn)化進(jìn)口管理”；另一方面，對(duì)有形實(shí)物由內(nèi)地進(jìn)入海南自貿(mào)港，提出“貨物、物品及運(yùn)輸工具由內(nèi)地進(jìn)入海南自由貿(mào)易港，按國(guó)內(nèi)流通規(guī)定管理”?！蹲再Q(mào)港法》規(guī)定：“貨物由內(nèi)地進(jìn)入海南自由貿(mào)易港，按照國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定退還已征收的增值稅、消費(fèi)稅。”

　?。ǘ╆P(guān)于無形資金流封關(guān)運(yùn)作、稅制銜接的制度安排

　　無形資金流一方面可以作為交易標(biāo)的，另一方面又可作為支付手段。無形資金流作為交易標(biāo)的與其他無形實(shí)物交易沒有本質(zhì)不同；無形資金流作為支付手段可以確定資金流來源和去向，在現(xiàn)行區(qū)域間貨物和勞務(wù)稅銜接中是確定交易方位置的重要輔助手段?！犊傮w方案》提出：“通過金融賬戶隔離，建立資金‘電子圍網(wǎng)’，為海南自由貿(mào)易港與境外實(shí)現(xiàn)跨境資金自由便利流動(dòng)提供基礎(chǔ)條件?！睋?jù)此，海南自貿(mào)港“二線”資金管住僅是對(duì)特殊資金賬戶的管住。特殊資金賬戶可與境外“一線”實(shí)現(xiàn)跨境資金自由便利流動(dòng)。2024年5月，海南自貿(mào)港多功能自由貿(mào)易賬戶上線，遵循“‘一線’放開、‘二線’按照跨境管理、同名賬戶跨‘二線’有限滲透”原則，對(duì)“跨二線”資金流動(dòng)實(shí)施可調(diào)節(jié)的宏觀審慎管理。

　?。ㄈ╆P(guān)于人員封關(guān)運(yùn)作、稅制銜接的制度安排

　　人員一般不構(gòu)成交易標(biāo)的，也不是貨物和勞務(wù)稅課稅對(duì)象，但對(duì)人員進(jìn)行監(jiān)管構(gòu)成有形實(shí)物、無形實(shí)物跨區(qū)域交易稅制銜接的重要監(jiān)管條件。《總體方案》提出：“在有效防控涉外安全風(fēng)險(xiǎn)隱患的前提下，實(shí)行更加便利的出入境管理政策”“優(yōu)化出入境邊防檢查管理，為商務(wù)人員、郵輪游艇提供出入境通關(guān)便利”。同時(shí)，在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)防控方面，提出人員須從口岸進(jìn)出，但未提及人員監(jiān)管等事項(xiàng)。

　　（四）關(guān)于有形實(shí)物、無形資金流、人員“二線”制度安排的比較

　　在管住范圍上，有形實(shí)物管住是對(duì)全島范圍內(nèi)“二線”單向管住，同時(shí)全島對(duì)“一線”放開。無形資金流管住既不是全島范圍內(nèi)資金賬戶管住，也不是對(duì)全島范圍內(nèi)資金賬戶“一線”放開，而是僅對(duì)部分特殊賬戶管住，相應(yīng)對(duì)部分特殊賬戶放開。人員在“二線”未提及管住措施，只是“一線”出入境更加便利。

　　在管住方式上，對(duì)于有形實(shí)物和人員主要是利用有形的“二線”口岸，要求有形實(shí)物、人員從“二線”口岸進(jìn)出，并對(duì)有形實(shí)物及人員隨身行李物品進(jìn)行海關(guān)檢查，但對(duì)人員本身未提及管住措施。無形資金流的管住方式是利用無形的特殊賬戶，要求被管住的資金從特殊賬戶進(jìn)出。

　　在稅制銜接上，有形實(shí)物由海南自貿(mào)港經(jīng)“二線”進(jìn)入內(nèi)地，原則上按進(jìn)口規(guī)定辦理，并對(duì)貨物由內(nèi)地到海南自貿(mào)港的退稅作出規(guī)定。無形資金流、人員方面均未提及貨物和勞務(wù)稅銜接的規(guī)定。

　　三、區(qū)域間貨物和勞務(wù)稅銜接模式與《總體方案》《自貿(mào)港法》制度安排的比較

　　在理論上，區(qū)域間貨物和勞務(wù)稅銜接可分為關(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接和關(guān)稅區(qū)內(nèi)部貨物和勞務(wù)稅銜接兩類模式。在第一種模式下，貨物和勞務(wù)稅按進(jìn)出口方式處理，因此被稱為進(jìn)出口銜接模式；第二種模式可細(xì)分為A型借助海關(guān)監(jiān)管貨物和勞務(wù)稅銜接模式和B型貨物和勞務(wù)稅自然銜接模式。

　　海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅的銜接問題，無論按關(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接模式，還是按關(guān)稅區(qū)內(nèi)部貨物和勞務(wù)稅銜接模式，均存在與《總體方案》《自貿(mào)港法》規(guī)定的封關(guān)運(yùn)作、稅制銜接制度安排不一致的情況，這給海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接帶來挑戰(zhàn)。

　?。ㄒ唬╆P(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接模式與《總體方案》《自貿(mào)港法》制度安排的比較

　　各國(guó)作為主權(quán)國(guó)家關(guān)稅區(qū)，相互之間的貨物和勞務(wù)稅采用關(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接模式。由于歷史原因，中國(guó)香港地區(qū)和中國(guó)澳門地區(qū)作為單獨(dú)關(guān)稅區(qū)與中國(guó)內(nèi)地貨物和勞務(wù)稅銜接亦為此模式。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接應(yīng)采用該模式。結(jié)合當(dāng)前實(shí)踐，單獨(dú)關(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接模式至少需要對(duì)有形實(shí)物、無形資金流、人員進(jìn)行有效監(jiān)管，以分別實(shí)現(xiàn)對(duì)有形實(shí)物、無形資金流、人員的跨邊界跟蹤定位。此要求與《總體方案》《自貿(mào)港法》封關(guān)運(yùn)作、稅制銜接的制度安排存在差異。

　　1.有形實(shí)物交易在關(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接，須對(duì)有形實(shí)物、無形資金流、人員有效監(jiān)管

　　一般而言，各國(guó)進(jìn)出境法律法規(guī)規(guī)定，有形實(shí)物進(jìn)出口，須接受海關(guān)監(jiān)管，并繳納關(guān)稅、進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅。例如，歐盟海關(guān)按照物品用途（商業(yè)、個(gè)人）和運(yùn)輸方式（貨運(yùn)、郵政、隨身攜帶）等標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)貨物、郵遞物品、行李物品進(jìn)行分類監(jiān)管。我國(guó)亦基本如此：貨物入境嚴(yán)格按商品稅則號(hào)規(guī)定繳納關(guān)稅以及進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅；電子商務(wù)零售進(jìn)口，按規(guī)定繳納關(guān)稅以及進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅；行李物品入境，超額須按規(guī)定繳納關(guān)稅以及進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅。貨物出境，按規(guī)定退還增值稅、消費(fèi)稅，并由金融部門對(duì)無形資金流進(jìn)行監(jiān)管；自然人跨境購(gòu)物，實(shí)行離境退稅政策，由相關(guān)部門對(duì)人員進(jìn)行監(jiān)管。

　　2.無形實(shí)物交易在關(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接，須對(duì)無形資金流、人員有效監(jiān)管

　　無形實(shí)物進(jìn)口，一般要求進(jìn)口方為扣繳義務(wù)人，向境外支付服務(wù)貿(mào)易等項(xiàng)目外匯資金時(shí)，按規(guī)定向稅務(wù)機(jī)關(guān)備案?！吨腥A人民共和國(guó)增值稅法》（以下簡(jiǎn)稱《增值稅法》）第十五條規(guī)定，“境外單位和個(gè)人在境內(nèi)發(fā)生應(yīng)稅交易，以購(gòu)買方為扣繳義務(wù)人”。同時(shí)相關(guān)文件要求境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人向境外支付服務(wù)貿(mào)易等項(xiàng)目外匯資金時(shí)，應(yīng)按規(guī)定向稅務(wù)機(jī)關(guān)備案。若無對(duì)外支付事前備案要求和金融部門協(xié)助落實(shí)，僅靠市場(chǎng)主體自覺遵從稅法規(guī)定、信用監(jiān)管、事后稽查，落實(shí)扣繳政策存在較大風(fēng)險(xiǎn)。無形實(shí)物出口，無論無形實(shí)物出口退稅，還是實(shí)行出口免稅，一般應(yīng)確認(rèn)無形資金流來源，并確認(rèn)購(gòu)買方的地理位置和身份類型。

　?。ǘ〢型關(guān)稅區(qū)內(nèi)部借助海關(guān)監(jiān)管貨物和勞務(wù)稅銜接模式與《總體方案》《自貿(mào)港法》制度安排的比較

　　A型關(guān)稅區(qū)內(nèi)部借助海關(guān)監(jiān)管貨物和勞務(wù)稅銜接模式包括A1型監(jiān)管區(qū)內(nèi)與監(jiān)管區(qū)外貨物和勞務(wù)稅銜接模式、A2型監(jiān)管區(qū)內(nèi)增值稅一般納稅人試點(diǎn)貨物和勞務(wù)稅銜接模式、A3型橫琴粵澳深度合作區(qū)與內(nèi)地貨物和勞務(wù)稅銜接模式。隨著相關(guān)實(shí)踐的不斷深入，可能會(huì)出現(xiàn)新的模式。從貨物和勞務(wù)稅角度看，其核心為關(guān)稅區(qū)內(nèi)部借助海關(guān)對(duì)有形實(shí)物監(jiān)管達(dá)到特殊目的的貨物和勞務(wù)稅銜接。該模式需設(shè)定海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域，監(jiān)管區(qū)域內(nèi)貨物處于監(jiān)管狀態(tài)，監(jiān)管區(qū)域之外實(shí)行統(tǒng)一貨物和勞務(wù)稅制度，進(jìn)出監(jiān)管區(qū)域接受海關(guān)監(jiān)管。此要求與《總體方案》《自貿(mào)港法》將海南自貿(mào)港定位為“海關(guān)監(jiān)管特殊區(qū)域”，未將海南自貿(mào)港作為保稅區(qū)、保稅港區(qū)、綜合保稅區(qū)等海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的制度安排存在一定差異。

　　1.A1型監(jiān)管區(qū)內(nèi)與監(jiān)管區(qū)外貨物和勞務(wù)稅銜接模式

　　20世紀(jì)90年代，我國(guó)首個(gè)保稅區(qū)誕生，隨后陸續(xù)出現(xiàn)保稅港區(qū)、綜合保稅區(qū)等海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域。海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的監(jiān)管要求及監(jiān)管區(qū)內(nèi)與監(jiān)管區(qū)外的稅制銜接要點(diǎn)包括以下內(nèi)容：監(jiān)管區(qū)內(nèi)嚴(yán)禁人員居住與生活；監(jiān)管區(qū)內(nèi)貨物可保稅（免稅）流轉(zhuǎn)；所有貨物進(jìn)出監(jiān)管區(qū)須接受海關(guān)監(jiān)管；由監(jiān)管區(qū)內(nèi)進(jìn)入監(jiān)管區(qū)外，須依法繳納關(guān)稅、進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅及消費(fèi)稅；由監(jiān)管區(qū)外進(jìn)入監(jiān)管區(qū)內(nèi)，按規(guī)定退還增值稅、消費(fèi)稅。

　　新加坡、迪拜作為國(guó)際著名的自由貿(mào)易港，皆采取此種銜接模式。新加坡陸地總面積約735平方公里，約為海南省面積（3.6萬平方公里）的2%，國(guó)內(nèi)實(shí)行貨物和勞務(wù)稅（Goods and Services Tax，GST）。新加坡設(shè)有裕廊港、巴西班讓港等9個(gè)自由貿(mào)易區(qū)。1966年通過的新加坡《自由貿(mào)易區(qū)法案》（Free Trade Zones Act）規(guī)定，自由貿(mào)易區(qū)須設(shè)置明確邊界，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)應(yīng)稅貨物接受海關(guān)監(jiān)管，禁止人員隨意進(jìn)入自由貿(mào)易區(qū)，禁止免稅消費(fèi)應(yīng)稅貨物，貨物進(jìn)入本地市場(chǎng)須繳納關(guān)稅等稅款。由此可見，新加坡自由貿(mào)易區(qū)功能類似于我國(guó)綜合保稅區(qū)。

　　迪拜作為阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)7個(gè)酋長(zhǎng)國(guó)之一，面積約4114平方公里，占阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)總面積（8.36萬平方公里）的5%，與其他酋長(zhǎng)國(guó)不設(shè)物理隔離，并實(shí)行相同的增值稅制度和關(guān)稅制度。迪拜設(shè)有杰貝阿里自由區(qū)、迪拜南城自由區(qū)等20余個(gè)自由區(qū)。自由區(qū)與其他區(qū)域?qū)嵭形锢砀綦x，區(qū)內(nèi)貨物接受海關(guān)監(jiān)管，禁止免稅消費(fèi)應(yīng)稅貨物。迪拜自由區(qū)功能亦類似于我國(guó)綜合保稅區(qū)。

　　2.A2型監(jiān)管區(qū)內(nèi)增值稅一般納稅人試點(diǎn)貨物和勞務(wù)稅銜接模式

　　為進(jìn)一步提升海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域企業(yè)統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)資源的能力，近年來我國(guó)推出A2型監(jiān)管區(qū)內(nèi)增值稅一般納稅人試點(diǎn)貨物和勞務(wù)稅銜接模式。該模式要求試點(diǎn)納稅人對(duì)監(jiān)管貨物和非監(jiān)管貨物分開存放、分類監(jiān)管、分類核算。從理論上看，監(jiān)管區(qū)內(nèi)增值稅一般納稅人擁有兩種身份（監(jiān)管區(qū)內(nèi)納稅人和增值稅一般納稅人），擁有兩種貨物（監(jiān)管貨物和非監(jiān)管貨物），以兩種不同方式實(shí)現(xiàn)貨物和勞務(wù)稅銜接。即：監(jiān)管區(qū)內(nèi)增值稅試點(diǎn)納稅人內(nèi)銷監(jiān)管貨物可補(bǔ)繳關(guān)稅、進(jìn)口增值稅和消費(fèi)稅，按一般納稅人身份適用增值稅制度對(duì)監(jiān)管區(qū)外銷售；也可按監(jiān)管區(qū)內(nèi)納稅人身份以進(jìn)口方式對(duì)監(jiān)管區(qū)外銷售，由購(gòu)買方繳納進(jìn)口增值稅和消費(fèi)稅。監(jiān)管區(qū)內(nèi)試點(diǎn)納稅人從監(jiān)管區(qū)外購(gòu)入貨物，可按增值稅一般納稅人身份適用增值稅制度購(gòu)進(jìn)非監(jiān)管貨物；也可按監(jiān)管區(qū)內(nèi)納稅人身份要求銷售方以出口程序退增值稅、消費(fèi)稅，將非監(jiān)管貨物轉(zhuǎn)為監(jiān)管貨物。

　　3.A3型橫琴粵澳深度合作區(qū)與內(nèi)地貨物和勞務(wù)稅銜接模式

　　為促進(jìn)中國(guó)澳門地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，2024年3月橫琴粵澳深度合作區(qū)封關(guān)運(yùn)作，出現(xiàn)A3型橫琴粵澳深度合作區(qū)與內(nèi)地貨物和勞務(wù)稅銜接模式。從貨物和勞務(wù)稅看，橫琴粵澳深度合作區(qū)并非為內(nèi)地進(jìn)入橫琴粵澳深度合作區(qū)的監(jiān)管貨物的監(jiān)管區(qū)域，享惠主體監(jiān)管單元才是內(nèi)地進(jìn)入橫琴粵澳深度合作區(qū)的監(jiān)管貨物的監(jiān)管區(qū)域。由內(nèi)地進(jìn)入橫琴粵澳深度合作區(qū)享惠主體監(jiān)管單元范圍的特定貨物視同出口，按規(guī)定進(jìn)行退稅，在享惠主體監(jiān)管單元范圍內(nèi)轉(zhuǎn)為監(jiān)管貨物；享惠主體將監(jiān)管貨物銷售給橫琴粵澳深度合作區(qū)內(nèi)非享惠主體及內(nèi)地企業(yè)，須按規(guī)定繳納關(guān)稅、增值稅和消費(fèi)稅。享惠主體監(jiān)管單元外的橫琴粵澳深度合作區(qū)實(shí)行與內(nèi)地相同的增值稅制度。

　?。ㄈ〣型關(guān)稅區(qū)內(nèi)部貨物和勞務(wù)稅自然銜接模式與《總體方案》《自貿(mào)港法》制度安排比較

　　B型關(guān)稅區(qū)內(nèi)部貨物和勞務(wù)稅自然銜接模式的典型實(shí)踐包括B1型歐盟內(nèi)部跨境增值稅協(xié)調(diào)模式和B2型美國(guó)國(guó)內(nèi)跨州銷售和使用稅（Sales and Use Tax）銜接模式等。隨著相關(guān)實(shí)踐不斷深入，還可能會(huì)出現(xiàn)新的模式。在B型關(guān)稅區(qū)內(nèi)部貨物和勞務(wù)稅自然銜接模式下，無須海關(guān)對(duì)有形實(shí)物等進(jìn)行監(jiān)管，此與《總體方案》對(duì)有形實(shí)物從海南自貿(mào)港進(jìn)入內(nèi)地按進(jìn)口規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)的要求存在差異。

　　1.B1型歐盟內(nèi)部跨境增值稅協(xié)調(diào)模式

　　作為歐盟前身，歐洲共同體六國(guó)于1968年建立關(guān)稅同盟，取消其成員國(guó)之間的貿(mào)易限制和內(nèi)部關(guān)稅，并實(shí)施共同對(duì)外關(guān)稅。歐盟將實(shí)行增值稅制度作為其成員國(guó)準(zhǔn)入門檻，同時(shí)，為避免歐盟成員國(guó)間增值稅稅率差異較大而破壞歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)，歐盟長(zhǎng)期致力于統(tǒng)一增值稅稅率，明確增值稅標(biāo)準(zhǔn)稅率及增值稅低稅率征收范圍，并基于利益博弈不斷優(yōu)化內(nèi)部跨境交易增值稅協(xié)調(diào)銜接（游燕，2015；葉姍，2010）。當(dāng)前，歐盟內(nèi)部跨境B2B交易采用反向征收機(jī)制，B2C交易則實(shí)行“一站式納稅申報(bào)”制度（朱為群等，2023）。兩項(xiàng)制度均采用消費(fèi)地納稅原則，不同之處在于：在B2B模式下，由購(gòu)買方自行進(jìn)行增值稅申報(bào)；在B2C模式下，增值稅由銷售方向出口國(guó)進(jìn)行“一站式納稅申報(bào)”，再由出口國(guó)將稅款轉(zhuǎn)移給購(gòu)買方所在國(guó)。兩項(xiàng)制度均無須相關(guān)歐盟成員國(guó)雙方實(shí)施邊境稅收征管，實(shí)現(xiàn)了促進(jìn)歐盟成員國(guó)之間貿(mào)易自由化、保障歐盟成員國(guó)稅收主權(quán)和稅收利益的目標(biāo)。

　　2.B2型美國(guó)國(guó)內(nèi)跨州銷售和使用稅銜接模式

　　美國(guó)45個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)征收銷售和使用稅，其中對(duì)州內(nèi)零售商征收銷售稅（Sales Tax），對(duì)從其他州購(gòu)買的物品帶回居住州使用征收使用稅（Use Tax）（潘越，2022），但各州課稅范圍和稅率并不統(tǒng)一。為降低居民跨州購(gòu)物避稅風(fēng)險(xiǎn)及企業(yè)跨州經(jīng)營(yíng)交易成本，2000年美國(guó)部分州發(fā)起并制定“簡(jiǎn)化銷售和使用稅協(xié)議”（Streamlined Sales and Use Tax Agreement，SSUTA），該協(xié)議于2005年正式生效（王勁楊，2019），但適用范圍和協(xié)調(diào)力度有限。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)程銷售模式的沖擊下，根據(jù)2018年最高法院對(duì)南達(dá)科他州訴Wayfair公司案的判決（葉永青等，2018），各州可對(duì)超過規(guī)定銷售額（或次數(shù)）的銷售商遠(yuǎn)程銷售征收銷售稅，但各州規(guī)定的銷售額（次數(shù)）起征點(diǎn)不同。該模式本質(zhì)上類似于歐盟內(nèi)部B2C增值稅“一站式納稅申報(bào)”。美國(guó)跨州銷售和使用稅銜接雖然存在多重難題，但其內(nèi)部跨州交易不實(shí)行邊境管制措施，不按進(jìn)出口規(guī)定處理，屬于關(guān)稅區(qū)內(nèi)部貨物和勞務(wù)稅自然銜接模式。

　　四、海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接探索

　?。ㄒ唬┖Ｄ献再Q(mào)港I型銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接探索

　　《總體方案》提出，建設(shè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的海關(guān)監(jiān)管特殊區(qū)域，將海南自由貿(mào)易港打造成為引領(lǐng)我國(guó)新時(shí)代對(duì)外開放的鮮明旗幟和重要開放門戶。這是在中國(guó)關(guān)稅區(qū)內(nèi)部作出的一種特殊安排，并不改變海南自貿(mào)港作為中國(guó)關(guān)稅區(qū)一部分的地位，但對(duì)相應(yīng)稅制銜接應(yīng)作出特殊安排。在《總體方案》《自貿(mào)港法》制度安排的約束下，如何創(chuàng)新性地在海南自貿(mào)港推行I型銷售稅，在消費(fèi)環(huán)節(jié)征收低稅率銷售稅，并對(duì)貨物由內(nèi)地進(jìn)入海南自貿(mào)港進(jìn)行退稅，成為學(xué)術(shù)界重點(diǎn)研究的課題。

　　海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅在單獨(dú)關(guān)稅區(qū)內(nèi)部銜接，須明確海南自貿(mào)港銷售稅的適用范圍。參照現(xiàn)行增值稅規(guī)定，銷售稅納稅人應(yīng)為在海南自貿(mào)港范圍內(nèi)銷售應(yīng)稅對(duì)象以及進(jìn)口應(yīng)稅對(duì)象的單位和個(gè)人。但由于《總體方案》《自貿(mào)港法》制度安排中對(duì)有形實(shí)物、無形資金流、人員的管住條件不充分，因此無法準(zhǔn)確界定海南自貿(mào)港I型銷售稅的邊界，或者說在《總體方案》《自貿(mào)港法》制度安排中準(zhǔn)確界定海南自貿(mào)港I型銷售稅的邊界成本會(huì)比較高，導(dǎo)致海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間進(jìn)行有形實(shí)物、無形實(shí)物等交易時(shí)，貨物和勞務(wù)稅銜接存在較大風(fēng)險(xiǎn)。即使實(shí)現(xiàn)對(duì)有形實(shí)物雙向管住，I型銷售稅仍面臨諸多挑戰(zhàn)。

　　1.有形實(shí)物由內(nèi)地銷售給海南自貿(mào)港的貨物和勞務(wù)稅銜接探索

　　若有形實(shí)物由海南自貿(mào)港進(jìn)入內(nèi)地按進(jìn)口規(guī)定辦理，由內(nèi)地銷售給海南自貿(mào)港按貨物和勞務(wù)稅自然銜接處理，可選擇的兩種基本方式是按內(nèi)地增值稅處理和按海南自貿(mào)港銷售稅處理。衍生方式是基于上述兩種基本方式，對(duì)作為一般納稅人的購(gòu)買方實(shí)行反向征收，對(duì)個(gè)人購(gòu)買方由銷售方進(jìn)行“一站式納稅申報(bào)”。衍生方式具體可分為兩類：一類是需要內(nèi)地作出改變的銜接方式，另一類是無需內(nèi)地作出改變的銜接方式。本文認(rèn)為，海南自貿(mào)港銷售稅改革應(yīng)堅(jiān)持不影響內(nèi)地市場(chǎng)的原則，即改革紅利由海南自貿(mào)港享受，改革成本由海南自貿(mào)港承擔(dān)。即使需要內(nèi)地作出制度調(diào)整，也要確保成本有限、風(fēng)險(xiǎn)可控。按海南自貿(mào)港銷售稅處理的基本方式，由于難以判定個(gè)人購(gòu)買方是否在海南自貿(mào)港，因此給銷售稅適用判定帶來困難。按兩種基本方式的衍生方式，即實(shí)行一般納稅人購(gòu)買方反向征收和個(gè)人購(gòu)買方“一站式納稅申報(bào)”，均將增加內(nèi)地企業(yè)分類申報(bào)負(fù)擔(dān)，因此不予考慮。

　　若按內(nèi)地增值稅處理的基本方式，則應(yīng)對(duì)海南自貿(mào)港一般納稅人企業(yè)實(shí)行增值稅退稅，否則將增加海南自貿(mào)港內(nèi)企業(yè)成本；若實(shí)行退稅，將減少海南自貿(mào)港財(cái)政收入。退稅若由中央政府承擔(dān)，雖然存在一定可行性，但須做到征管有效、退稅金額可控；或者由銷售給海南自貿(mào)港的內(nèi)地企業(yè)所在地方政府承擔(dān)，但將增加內(nèi)地協(xié)調(diào)成本。

　　較為棘手的是，在沒有海關(guān)對(duì)有形實(shí)物進(jìn)行監(jiān)管的情況下，貨物是否跨“二線”無法跟蹤定位，海南自貿(mào)港銷售稅適用范圍的判定將出現(xiàn)困難。海南自貿(mào)港企業(yè)從內(nèi)地企業(yè)購(gòu)入貨物，可能將該批貨物在內(nèi)地銷售給海南自貿(mào)港企業(yè)和個(gè)人。若此交易適用銷售稅，顯然與銷售稅適用范圍存在沖突；若不能適用銷售稅，相關(guān)部門也很難判定貨物不在海南自貿(mào)港；為了判定貨物是否在海南自貿(mào)港，需要付出額外成本。

　　此外，個(gè)人購(gòu)買者身份及其位置難以判定，也將給海南自貿(mào)港銷售稅適用范圍判定帶來困難。由于缺乏對(duì)人員的監(jiān)管，很難判斷是內(nèi)地個(gè)人進(jìn)入海南自貿(mào)港發(fā)生的購(gòu)買行為，還是內(nèi)地個(gè)人在內(nèi)地發(fā)生的購(gòu)買行為；也很難判斷是海南自貿(mào)港個(gè)人在海南自貿(mào)港內(nèi)發(fā)生的購(gòu)買行為，還是海南自貿(mào)港個(gè)人在內(nèi)地發(fā)生的購(gòu)買行為。為此，對(duì)不同身份的購(gòu)買者、不同位置的購(gòu)買行為適用不同貨物和勞務(wù)稅政策造成困難。

　　2.無形實(shí)物在海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間交易的貨物和勞務(wù)稅銜接探索

　　若未對(duì)無形資金流、人員進(jìn)行監(jiān)管，無形實(shí)物在海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間的交易，貨物和勞務(wù)稅難以按進(jìn)出口銜接模式處理，而只能按自然銜接模式處理，可選擇的基本方式有四種：一是統(tǒng)一按內(nèi)地增值稅處理，即涉及海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間的交易均采用增值稅；二是統(tǒng)一按海南自貿(mào)港銷售稅處理，即涉及海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間的交易均采用銷售稅；三是按銷售方類型確定貨物和勞務(wù)稅適用類型，即內(nèi)地企業(yè)作為銷售方適用增值稅，海南自貿(mào)港企業(yè)作為銷售方適用銷售稅；四是按購(gòu)買方類型確定貨物和勞務(wù)稅適用類型，即內(nèi)地企業(yè)和個(gè)人作為購(gòu)買方適用增值稅，海南自貿(mào)港企業(yè)和個(gè)人作為購(gòu)買方適用銷售稅。衍生方式則是在以上基本方式的基礎(chǔ)上，對(duì)一般納稅人購(gòu)買方實(shí)行反向征收，對(duì)個(gè)人購(gòu)買方由銷售方進(jìn)行“一站式納稅申報(bào)”?？紤]到海南自貿(mào)港改革不能影響內(nèi)地市場(chǎng)的原則，第二種、第三種、第四種基本方式、衍生方式均會(huì)增加內(nèi)地政府和企業(yè)負(fù)擔(dān)，不予考慮。

　　若統(tǒng)一按內(nèi)地增值稅處理，由于沒有無形資金流、人員監(jiān)管，對(duì)于購(gòu)買方是海南自貿(mào)港個(gè)人還是內(nèi)地個(gè)人，個(gè)人是在海南自貿(mào)港購(gòu)買還是在內(nèi)地購(gòu)買，都會(huì)遇到判定困難，給經(jīng)濟(jì)秩序帶來沖擊。比如，在海南自貿(mào)港注冊(cè)的某企業(yè)提供線上培訓(xùn)服務(wù)，個(gè)人購(gòu)買方包括海南自貿(mào)港個(gè)人和內(nèi)地個(gè)人，如何保證海南自貿(mào)港個(gè)人購(gòu)買方適用銷售稅，內(nèi)地個(gè)人適用增值稅，成為稅收征管難題。又如，在海南自貿(mào)港注冊(cè)的金融企業(yè)，若對(duì)海南自貿(mào)港個(gè)人適用貸款服務(wù)銷售稅低稅率，而對(duì)內(nèi)地個(gè)人適用增值稅高稅率，可能導(dǎo)致海南自貿(mào)港放貸資金涌入國(guó)內(nèi)其他區(qū)域，給全國(guó)金融市場(chǎng)秩序帶來沖擊。

　　3.借助海關(guān)僅對(duì)有形實(shí)物“二線”雙向管住的貨物和勞務(wù)稅銜接探索

　　若僅對(duì)海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間“二線”雙向管住，海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間的有形實(shí)物貨物和勞務(wù)稅適用進(jìn)出口銜接模式，對(duì)有形實(shí)物由內(nèi)地進(jìn)入海南自貿(mào)港實(shí)行監(jiān)管，按出口規(guī)定辦理退稅，可在一定程度上實(shí)現(xiàn)《自貿(mào)港法》規(guī)定的貨物由內(nèi)地進(jìn)入海南自貿(mào)港退稅的要求。但可能面臨以下風(fēng)險(xiǎn)。

　　一是從內(nèi)地進(jìn)入海南貨物成本可能增加。內(nèi)地企業(yè)因?qū)Ｄ献再Q(mào)港銷售增加海關(guān)申報(bào)成本，進(jìn)入海南自貿(mào)港貨物成本可能增加；內(nèi)地一些中小企業(yè)為避免向海關(guān)頻繁申報(bào)退稅，可能直接以含稅價(jià)銷售給海南自貿(mào)港企業(yè)；海南自貿(mào)港內(nèi)企業(yè)因需辦理進(jìn)口手續(xù)，可能增加企業(yè)成本。海南自貿(mào)港內(nèi)一些小微企業(yè)為避免辦理進(jìn)口手續(xù)，可能不再?gòu)膬?nèi)地企業(yè)直接購(gòu)入貨物；由內(nèi)地進(jìn)入海南自貿(mào)港的貨物、物品因海關(guān)監(jiān)管，流通效率會(huì)下降。

　　二是個(gè)人跨境購(gòu)物管理存在風(fēng)險(xiǎn)。通常情況下，個(gè)人跨境購(gòu)物實(shí)行增值稅退稅政策，此舉須對(duì)人員進(jìn)行管控。在未對(duì)人員進(jìn)行管控的情況下，無法判斷內(nèi)地人員和海南自貿(mào)港人員身份，無法實(shí)施人員跨境購(gòu)物退稅。由此，內(nèi)地人員在海南自貿(mào)港購(gòu)買物品繳納銷售稅后，在過“二線”時(shí)可能面臨繼續(xù)繳納進(jìn)口環(huán)節(jié)稅的風(fēng)險(xiǎn)。若不要求過“二線”時(shí)繳納進(jìn)口環(huán)節(jié)稅，則可能因銷售稅低稅率導(dǎo)致海南自貿(mào)港進(jìn)入內(nèi)地的行李物品大幅增加，進(jìn)而沖擊內(nèi)地市場(chǎng)。

　　三是有形實(shí)物與無形實(shí)物的不同稅制安排給企業(yè)納稅遵從帶來不便。此安排僅對(duì)海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間有形實(shí)物交易適用進(jìn)出口銜接模式，海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間無形實(shí)物交易還應(yīng)適用增值稅自然銜接。由此，出現(xiàn)進(jìn)出口銜接與自然銜接兩種不同模式，且進(jìn)出口銜接模式可能面臨更高管理成本，給從事海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間交易的企業(yè)帶來不便。

　　（二）海南自貿(mào)港II型銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接探索

　　若海南自貿(mào)港推行II型銷售稅，僅免征生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅款，不改變消費(fèi)環(huán)節(jié)稅率，只是銷售稅與增值稅之間的自然銜接，無須在海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間實(shí)施特殊的監(jiān)管措施。具體銜接方式為：海南自貿(mào)港銷售稅企業(yè)與內(nèi)地增值稅企業(yè)交易，適用內(nèi)地增值稅制度，開具增值稅發(fā)票；無論海南自貿(mào)港銷售稅企業(yè)，還是內(nèi)地增值稅企業(yè)，消費(fèi)環(huán)節(jié)都適用相同稅率，無須確定海南自貿(mào)港II型銷售稅適用邊界，不會(huì)增加新的稅收征管風(fēng)險(xiǎn)。

　　在海南自貿(mào)港推行II型銷售稅，海南自貿(mào)港內(nèi)企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)無須繳納稅款，減輕了其資金壓力，也避免給相關(guān)部門帶來征退成本，但相對(duì)于“簡(jiǎn)稅制、低稅率”的目標(biāo)而言，仍存在較大差距。

　　五、結(jié)語

　　綜上所述，海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅銜接，無論按關(guān)稅區(qū)間貨物和勞務(wù)稅銜接模式，還是按關(guān)稅區(qū)內(nèi)部貨物和勞務(wù)稅銜接模式，都與《總體方案》《自貿(mào)港法》規(guī)定的制度安排存在一定差異，當(dāng)前制度安排可能難以實(shí)現(xiàn)海南自貿(mào)港銷售稅與內(nèi)地增值稅的順暢銜接。因此，從實(shí)際出發(fā)，必要時(shí)可考慮對(duì)《總體方案》《自貿(mào)港法》中封關(guān)運(yùn)作、銷售稅設(shè)計(jì)及稅制銜接相關(guān)規(guī)定作出適當(dāng)變通。

　　本文認(rèn)為有兩個(gè)可選方向：一是海南自貿(mào)港走向中國(guó)的單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，將有形實(shí)物、無形資金流、人員等在海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間“二線”管住，為海南自貿(mào)港I型銷售稅與內(nèi)地增值稅劃定適用邊界，以順利推進(jìn)銷售稅改革；二是海南自貿(mào)港繼續(xù)與內(nèi)地保持全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，推進(jìn)II型銷售稅，銷售稅改革不影響有形實(shí)物、無形資金流、人員等在海南自貿(mào)港與內(nèi)地之間順暢流通。最終選擇哪個(gè)方向，應(yīng)以是否有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、是否有利于海南自貿(mào)港建設(shè)、是否有利于提升海南乃至全國(guó)人民的生活水平為標(biāo)準(zhǔn)，綜合考量、充分論證，確保海南自貿(mào)港建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　?。ū疚臑楣?jié)選，原文刊發(fā)于《國(guó)際稅收》2025年第8期）


　　【相關(guān)閱讀】
　　1、【全網(wǎng)最全】海南自由貿(mào)易港起航，稅收政策通俗“打開方式”都在這兒！
　　2、【2024年1月16日】海南自由貿(mào)易港銷售稅發(fā)票創(chuàng)新的思考