【案例】劉某抗稅致人重傷案

劉某抗稅致人重傷案

  本案關(guān)注點： 暴力抗稅致人重傷為一個行為觸犯數(shù)個罪名的形態(tài)，且抗稅罪的加重情節(jié)中并不包含致人重傷的情形，因此，其符合想象競合犯的構(gòu)成要件，依據(jù)從一重罪處罰的原則，定故意傷罪一罪。
   

[案情]
被告人劉某搞個體經(jīng)營箱包，開業(yè)一年多來，從不繳納稅款。當(dāng)?shù)囟悇?wù)所曾多次派人催繳，但都遭到無理拒絕。為了維護(hù)國家稅收制度的嚴(yán)肅性，2002年7月8日，稅務(wù)所長王某某親自前去宣傳國家稅法，并再次催繳稅款。劉某不僅抗稅不繳而且態(tài)度蠻橫，當(dāng)王所長對他的無理行為進(jìn)行嚴(yán)肅批評時，劉某惱羞成怒，竟朝王某猛擊數(shù)拳，又將其推倒在店門外，使王某臉部、胸部多處受傷。后被送往醫(yī)院搶救，被鑒定為重傷。
[焦點]
本案的焦點是劉某暴力抗稅致人重傷的行為應(yīng)定抗稅罪還是其他侵害公民人身權(quán)利的犯罪，抑或數(shù)罪并罰。對此，在審理中有以下不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，劉某暴力抗稅致人重傷的行為屬于抗稅罪的結(jié)果加重犯。因為，若把觸犯屬于同一罪名的結(jié)果加重犯分別按兩個獨立的犯罪定罪量刑，不符合犯罪構(gòu)成理論。一個完整的抗稅罪應(yīng)當(dāng)既包括基本罪，又包括結(jié)果加重犯。因此暴力抗稅致人重傷、死亡是抗稅的加重情節(jié)，罪名應(yīng)是抗稅罪。
第二種意見認(rèn)為，劉某暴力抗稅致人重傷的行為屬于牽連犯。因為行為人是出于同一犯罪目的，以暴力方法抗稅，致人重傷的，屬于牽連行為，應(yīng)按從一重罪論處原則，以故意傷害罪論處。
第三種意見認(rèn)為，劉某暴力抗稅致人重傷的行為屬于想象競合犯，按從一重罪論處原則，以故意傷害罪論處。因為行為人是基于一個犯罪目的實施的一個抗稅行為，暴力是抗稅行為的組成部分，不能獨立，但又觸犯兩個罪名，完全符合想象競合犯的特征。
第四種意見認(rèn)為，劉某暴力抗稅致人重傷的行為屬于轉(zhuǎn)化犯，即罪質(zhì)由抗稅罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。因為，轉(zhuǎn)化犯罪最能準(zhǔn)確體現(xiàn)暴力抗稅致人重傷的案件性質(zhì)。