【2025年3月21日】網(wǎng)絡(luò)“大V”司馬南偷稅被罰超900萬(wàn)

國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局依法對(duì)司馬南偷稅案件進(jìn)行處理

發(fā)布時(shí)間：2025-03-21

來(lái)源：國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局

原文鏈接：http://beijing.chinatax.gov.cn/bjswj/c104182/202503/790c868ccbf7466d819291803bf6aa8a.shtml

前期，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局依托稅收大數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)大V司馬南涉嫌偷稅，依法對(duì)其開(kāi)展立案檢查。

經(jīng)查，司馬南在2019年至2023年期間，通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)等手段，少繳個(gè)人所得稅、增值稅等稅費(fèi)共計(jì)462.43萬(wàn)元。此外，其實(shí)控企業(yè)北京某影視策劃中心通過(guò)虛列成本費(fèi)用、違規(guī)享受小微企業(yè)優(yōu)惠政策等方式，少繳企業(yè)所得稅75.32萬(wàn)元。國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》《中華人民共和國(guó)行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)司馬南及其實(shí)控企業(yè)追繳稅費(fèi)款、加收滯納金、罰款共計(jì)926.94萬(wàn)元，已全部入庫(kù)。

國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，稅務(wù)部門將依法加強(qiáng)稅收監(jiān)管，嚴(yán)肅查處涉稅違法行為，切實(shí)維護(hù)公平公正的稅收經(jīng)濟(jì)秩序。

司馬南偷稅被查，有標(biāo)志意義

       來(lái)源：鳳凰網(wǎng)
       作者：張豐
       時(shí)間：2025-03-21

       今天，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局公布“網(wǎng)絡(luò)大V”偷稅漏稅案件處理情況。經(jīng)查，2019年到2023年間，司馬南通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)等手段，少繳個(gè)稅、增值稅等稅費(fèi)共462.43萬(wàn)，名下的影視策劃中心少繳企業(yè)所得稅75.32萬(wàn)元。
       根據(jù)相關(guān)法律，北京市稅務(wù)局稽查局對(duì)司馬南及其實(shí)控企業(yè)追繳稅費(fèi)款、加收滯納金、罰款共計(jì)926.94萬(wàn)元，已全部入庫(kù)。
       網(wǎng)上一直有個(gè)說(shuō)法，觀察“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”，可以把司馬南看成一個(gè)風(fēng)向標(biāo)：什么時(shí)候他被查，就說(shuō)明“經(jīng)濟(jì)環(huán)境”會(huì)好轉(zhuǎn)?，F(xiàn)在，人們有理由對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)多一點(diǎn)信心。
       這個(gè)所謂“風(fēng)向標(biāo)”，當(dāng)然很主觀，但也并非完全沒(méi)道理。長(zhǎng)期以來(lái)，司馬南在網(wǎng)上扮演“反美斗士”的形象，經(jīng)常攻擊民營(yíng)企業(yè)家。攻擊一些企業(yè)家，甚至涉嫌影響了對(duì)方名譽(yù)權(quán)和影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)；但是，因?yàn)槠淇偸歉哒{(diào)標(biāo)榜“愛(ài)國(guó)”“反資本”“正義斗士”，在一些人眼中似乎占有某種先天性政治正確。所以，盡管媒體和法律界對(duì)司馬南一直有批評(píng)，他卻能一直“不倒”。
       這是一種輿論現(xiàn)象：在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“攻擊”與“標(biāo)榜”都可能成為流量生意。司馬南自己做節(jié)目，常有驚人之語(yǔ)，因而有了大量流量和補(bǔ)貼、廣告和帶貨收入，而且還代言過(guò)一些產(chǎn)品。因?yàn)樗龅奶嗍虑橛羞`常識(shí)邏輯但又招搖過(guò)市，反感他的網(wǎng)友甚至發(fā)起抵制他的呼吁，也沒(méi)有什么結(jié)果。不久前，司馬南還代言某酒類品牌；因其在美國(guó)旅行時(shí)被電梯“夾頭”，網(wǎng)友戲謔稱，白酒在“清香”“濃香”“醬香”之外，還有“夾香”。
       現(xiàn)在，他偷稅漏稅被坐實(shí)，自己一手打造的所謂“正義”形象，當(dāng)然會(huì)面臨坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。
       喜歡他的人許多是低收入者，認(rèn)為司馬南是在“為窮人代言”，現(xiàn)在他們也許需要認(rèn)真思考：司馬南偷稅漏稅超過(guò)500萬(wàn)，那他應(yīng)該納的稅會(huì)更多；而他的總收入和“利潤(rùn)”，又有多少呢？
       一位朋友感嘆，司馬南偷稅漏稅的數(shù)額，已經(jīng)超過(guò)自己家庭總資產(chǎn)了。這讓人感到諷刺，卻也是某種現(xiàn)實(shí)：號(hào)稱為窮人代言，其實(shí)不過(guò)是生意；他所販賣的產(chǎn)品，就是他標(biāo)榜的所謂“道德”和“正義”。
       當(dāng)然，這并不是說(shuō)流量就是可恥的。相反，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，流量本身具有客觀性，它只是代表了一種“關(guān)注度”，是無(wú)可厚非的，甚至值得追求的。
       人們期待的是，流量應(yīng)該是“真實(shí)”的，至少是“誠(chéng)實(shí)”的。煽動(dòng)和利用公眾“仇富”的情緒，自己發(fā)財(cái)，并且偷稅漏稅，則是可恥的。
       從邏輯上看，司馬南的所謂“塌房”，并不意外。一個(gè)到處揮舞道德和正義大棒鞭撻別人的人，其目的往往是可疑的。長(zhǎng)期以來(lái)，他挾持所謂“群眾意愿”，行走在違法的邊緣，但平臺(tái)也沒(méi)有對(duì)其采取措施，這可能也給他造成一種幻覺(jué)，以為自己是“例外”，甚至享有某種互聯(lián)網(wǎng)上的“特權(quán)”。
       稅務(wù)部門依法辦案，對(duì)司馬南偷稅漏稅進(jìn)行查處，其實(shí)是在闡明一個(gè)基本道理：在中國(guó)，守法經(jīng)營(yíng)應(yīng)該受到保護(hù)；而偷稅漏稅這等違法行為，不管頭上擁有怎樣的光環(huán)，都應(yīng)該受到查處。誠(chéng)實(shí)守法經(jīng)營(yíng)的人，應(yīng)該得到保護(hù)，這就是最好的“營(yíng)商環(huán)境”。
       稅務(wù)部門的執(zhí)法，或許只是一個(gè)開(kāi)始，但還應(yīng)該有一些合理的邏輯追問(wèn)：在很多視頻中，司馬南都宣稱自己是“無(wú)償”的，一直打造自己“公義”的形象，這些視頻內(nèi)容是否涉嫌編造？對(duì)于一個(gè)這樣的人，平臺(tái)是否應(yīng)該做進(jìn)一步處理？
       或許人們還應(yīng)該進(jìn)一步反思，司馬南是如何一步步“做大的”？司馬南的一些發(fā)言和視頻，明顯有造謠嫌疑，也不乏用戶舉報(bào)，長(zhǎng)期以來(lái)，他為何總能安然無(wú)恙呢？實(shí)際上，司馬南的言行不僅破壞市場(chǎng)，對(duì)真正的“愛(ài)國(guó)主義”也是一種扭曲。對(duì)一個(gè)商人來(lái)說(shuō)，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)、納稅就是“愛(ài)國(guó)”，因?yàn)樗趧?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。
       司馬南偷稅漏稅，只要補(bǔ)繳稅款和罰款就算接受了處罰。人們必須認(rèn)識(shí)到，這同時(shí)也是一種“人格破產(chǎn)”。

       本文系鳳凰網(wǎng)評(píng)論部特約原創(chuàng)稿件，僅代表作者立場(chǎng)。