【案例】李某、夏某等人走私普通貨物、物品案

李某、夏某等人走私普通貨物、物品案

  本案關注點： 行為人違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，結伙采取繞越設關地的方式，從小路便道陸續(xù)將境外的普通貨物走私運輸入境銷售牟利的，其行為構成走私普通貨物、物品罪，系共同犯罪。
   



案情

近日，西雙版納州中級人民法院一審宣判了一起六人共同走私、運輸摩托車入境案。以走私普通貨物、物品罪判處被告人李某有期徒刑八年，并處罰金人民幣150萬元；判處被告人夏某有期徒刑七年，并處罰金人民幣140萬元；判處被告人張某有期徒刑四年，并處罰金人民幣50萬元；判處被告人王某有期徒刑四年，并處罰金人民幣50萬元；判處被告人巖某有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元；判處被告人趙某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣5萬元。
案情

2015年以來，被告人夏某、李某組織、安排被告人張某、王某、巖某在景洪市勐龍鎮(zhèn)中緬邊境采取繞越設關地的方式，從小路便道陸續(xù)將境外的摩托車299輛走私運輸入境銷售牟利。

被告人李某通過其注冊登記的景洪鴻博車行（摩托車及零配件零售）、淘寶網店“賊哥車行”在網絡上發(fā)帖、發(fā)布圖片大肆宣傳，接受預定及銷售；被告人夏某根據李某提供的相關需求信息聯(lián)系購買境外的摩托車，并將購買的摩托車運抵緬甸梭累港后安排、聯(lián)系被告人張某、巖某來港口取貨，然后經邊境便道偷運入境至巖某家中存放；張某聯(lián)系安排被告人趙某將存放于巖某家中的摩托車偷騎至租用的景洪市小曼么倉庫內，趙某某遂邀約其妻子玉某（不起訴決定）等人一同騎送；被告人王某根據夏某、李某的安排和提供的景洪“鴻博車行”稅務發(fā)票憑證、買家信息相繼將上述走私摩托車套用國產摩托車合格證等相關證書，使用稅控盤同步打印增值稅發(fā)票后，一并打包裝箱后通過物流發(fā)至買家手中。2017年6月23日8時許，西雙版納海關緝私分局警察根據線索在景洪市小曼么村一倉庫內將正在交接走私摩托車的被告人張某、王某、趙某以及玉某（不起訴決定）、建某（不起訴決定）抓獲，現(xiàn)場查獲走私摩托車9輛；同日11時許，緝私警察對被告人巖某某位于景洪市勐龍鎮(zhèn)曼孩村的住宅進行搜查，現(xiàn)場查獲走私摩托車5輛；同月24日8時許，緝私警察在廣東省陸豐市碣石鎮(zhèn)理想家園公寓將被告人夏某、李某抓獲；同年7月11日，被告人巖某到西雙版納海關緝私分局投案自首。

經鑒定，現(xiàn)場查獲的14輛走私摩托車總價值33.0023萬元；經稅款計核，偷逃稅款23.415116萬元。經鑒定，走私的285輛摩托車總價值499.74萬元；經稅款計核，偷逃稅款186.144514萬元。
審理情況

法院審理后認為，被告人李某、夏某、張某、王某、巖某、趙某違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，走私普通貨物、物品（摩托車299輛）入境，偷逃應繳稅額人民幣209.55963萬元，數額巨大，其行為已觸犯我國 刑法，均構成走私普通貨物、物品罪，且系共同犯罪，應依法予以懲處。在共同走私普通貨物、物品罪中，六被告人相互合作，且有明確的分工及環(huán)節(jié)，共同實施完成犯罪。被告人夏某、李某在共同犯罪中起組織、指揮作用，系主犯；被告人張某、王某、巖某、趙某在共同犯罪中處于輔助地位，起次要作用，系從犯；被告人巖某主動到偵查機關投案，構成自首；被告人趙某如實供述罪行，犯罪情節(jié)輕微，作用較小，具備適用緩刑的條件。法院遂根據六名被告人的涉案事實和量刑情節(jié)等，依法作出前述判決。

  （西雙版納州中級人民法院 鄭黎媛）