【案例】李某、夏某等人走私普通貨物、物品案

李某、夏某等人走私普通貨物、物品案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 行為人違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，結(jié)伙采取繞越設(shè)關(guān)地的方式，從小路便道陸續(xù)將境外的普通貨物走私運(yùn)輸入境銷(xiāo)售牟利的，其行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，系共同犯罪。
   



案情

近日，西雙版納州中級(jí)人民法院一審宣判了一起六人共同走私、運(yùn)輸摩托車(chē)入境案。以走私普通貨物、物品罪判處被告人李某有期徒刑八年，并處罰金人民幣150萬(wàn)元；判處被告人夏某有期徒刑七年，并處罰金人民幣140萬(wàn)元；判處被告人張某有期徒刑四年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；判處被告人王某有期徒刑四年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；判處被告人巖某有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；判處被告人趙某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
案情

2015年以來(lái)，被告人夏某、李某組織、安排被告人張某、王某、巖某在景洪市勐龍鎮(zhèn)中緬邊境采取繞越設(shè)關(guān)地的方式，從小路便道陸續(xù)將境外的摩托車(chē)299輛走私運(yùn)輸入境銷(xiāo)售牟利。

被告人李某通過(guò)其注冊(cè)登記的景洪鴻博車(chē)行（摩托車(chē)及零配件零售）、淘寶網(wǎng)店“賊哥車(chē)行”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖、發(fā)布圖片大肆宣傳，接受預(yù)定及銷(xiāo)售；被告人夏某根據(jù)李某提供的相關(guān)需求信息聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)境外的摩托車(chē)，并將購(gòu)買(mǎi)的摩托車(chē)運(yùn)抵緬甸梭累港后安排、聯(lián)系被告人張某、巖某來(lái)港口取貨，然后經(jīng)邊境便道偷運(yùn)入境至巖某家中存放；張某聯(lián)系安排被告人趙某將存放于巖某家中的摩托車(chē)偷騎至租用的景洪市小曼么倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，趙某某遂邀約其妻子玉某（不起訴決定）等人一同騎送；被告人王某根據(jù)夏某、李某的安排和提供的景洪“鴻博車(chē)行”稅務(wù)發(fā)票憑證、買(mǎi)家信息相繼將上述走私摩托車(chē)套用國(guó)產(chǎn)摩托車(chē)合格證等相關(guān)證書(shū)，使用稅控盤(pán)同步打印增值稅發(fā)票后，一并打包裝箱后通過(guò)物流發(fā)至買(mǎi)家手中。2017年6月23日8時(shí)許，西雙版納海關(guān)緝私分局警察根據(jù)線(xiàn)索在景洪市小曼么村一倉(cāng)庫(kù)內(nèi)將正在交接走私摩托車(chē)的被告人張某、王某、趙某以及玉某（不起訴決定）、建某（不起訴決定）抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲走私摩托車(chē)9輛；同日11時(shí)許，緝私警察對(duì)被告人巖某某位于景洪市勐龍鎮(zhèn)曼孩村的住宅進(jìn)行搜查，現(xiàn)場(chǎng)查獲走私摩托車(chē)5輛；同月24日8時(shí)許，緝私警察在廣東省陸豐市碣石鎮(zhèn)理想家園公寓將被告人夏某、李某抓獲；同年7月11日，被告人巖某到西雙版納海關(guān)緝私分局投案自首。

經(jīng)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)查獲的14輛走私摩托車(chē)總價(jià)值33.0023萬(wàn)元；經(jīng)稅款計(jì)核，偷逃稅款23.415116萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，走私的285輛摩托車(chē)總價(jià)值499.74萬(wàn)元；經(jīng)稅款計(jì)核，偷逃稅款186.144514萬(wàn)元。
審理情況

法院審理后認(rèn)為，被告人李某、夏某、張某、王某、巖某、趙某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私普通貨物、物品（摩托車(chē)299輛）入境，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣209.55963萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯我國(guó) 刑法，均構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法予以懲處。在共同走私普通貨物、物品罪中，六被告人相互合作，且有明確的分工及環(huán)節(jié)，共同實(shí)施完成犯罪。被告人夏某、李某在共同犯罪中起組織、指揮作用，系主犯；被告人張某、王某、巖某、趙某在共同犯罪中處于輔助地位，起次要作用，系從犯；被告人巖某主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)投案，構(gòu)成自首；被告人趙某如實(shí)供述罪行，犯罪情節(jié)輕微，作用較小，具備適用緩刑的條件。法院遂根據(jù)六名被告人的涉案事實(shí)和量刑情節(jié)等，依法作出前述判決。

  （西雙版納州中級(jí)人民法院 鄭黎媛）