【案例】張偉逃避追繳欠稅案

張偉逃避追繳欠稅案

  本案關(guān)注點： 逃避追繳欠稅罪,是指納稅人欠繳應納稅款,采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財產(chǎn)的手段,致使稅務機關(guān)無法追繳欠繳的稅款,數(shù)額在一萬元以上的行為。在實踐中，要將逃避追繳欠稅罪與抗稅罪相區(qū)分。兩者確有相似之處，都是負有納稅義務的人故意違反稅收法規(guī),拒不繳納稅款,情節(jié)嚴重的行為，但兩罪又有明顯的區(qū)別。
   


【案情】

被告人:張偉,男,30歲,遼寧省錦州市人,原系錦州市百荷大酒店經(jīng)理,住錦州市凌河區(qū)金屯村。1995年11月14日被取保候?qū)彙?

1994年12月1日,被告人張偉(乙方)與錦州市糧油運輸貿(mào)易總公司(甲方)簽訂了承包協(xié)議。協(xié)議規(guī)定甲方將百荷大酒店承包給乙方經(jīng)營管理,乙方每年向甲方交納管理費9萬元。承包期從1995年1月1日起至1996年12月30日止。1995年1月8日,張偉承包經(jīng)營的百荷大酒店正式營業(yè)。

被告人張偉從營業(yè)之日起至同年7月14日,既不辦理稅務登記,又不申請緩交納稅手續(xù),欠繳定額營業(yè)稅14280元。經(jīng)稅務工作人員多次催繳,被告人不予理睬。在稅務機關(guān)于1995年6月14日向其下達限期納稅通知書后,被告人仍不繳納。同年7月7日,駐稅務機關(guān)檢察室的檢察人員向被告人調(diào)查其納稅情況時,被告人假報住址,稱自己現(xiàn)住址為錦州市凌河區(qū)龍口小區(qū)39號樓6-29號。后經(jīng)查實,被告人根本沒有住在該處。為逃避納稅,被告人又于1995年7月14日夜私自將其存放在百荷大酒店的冰柜、床、行李等財產(chǎn)轉(zhuǎn)移,并且到外地躲避長達四個月之久,致使稅務機關(guān)無法追繳其欠繳的稅款。

案發(fā)后,被告人張偉的認罪態(tài)度較好,向稅務機關(guān)補繳了稅款和罰款。

【審判】

遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院以被告人張偉犯抗稅罪,向錦州市凌河區(qū)人民法院提起公訴。被告人張偉辯稱,未辦理稅務登記是甲方(錦州市糧油運輸貿(mào)易總公司)的責任,事后已補繳稅款及罰款,應當?shù)玫綇膶捥幚?。其辯護人認為,被告人沒有抗稅的故意和行為,不構(gòu)成抗稅罪。

錦州市凌河區(qū)人民法院經(jīng)公開審理認為,被告人張偉作為納稅義務人,拒不繳納稅款,并且采取轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的手段,致使稅務機關(guān)無法追繳欠繳的稅款,數(shù)額達一萬多元,其行為已構(gòu)成逃避追繳欠稅罪,應依法懲處。被告人辯稱未辦理稅務登記是百荷大酒店發(fā)包方的責任,經(jīng)查與事實不符,本院不予采納。辯護人提出被告人的行為不構(gòu)成抗稅罪的意見能夠成立,本院予以采納。鑒于被告人在案發(fā)后認罪態(tài)度較好,積極補繳了所欠稅款和罰款,可酌情從輕處罰。該院依照全國人民代表大會常務委員會《 關(guān)于懲治偷稅、抗稅犯罪的補充規(guī)定》第 二條和《 中華人民共和國刑法》第 六十七條、第 六十八條的規(guī)定,于1996年3月21日作出刑事判決如下:

被告人張偉犯逃避追繳欠稅罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金15000元。

宣判后,被告人張偉沒有提出上訴,人民檢察院也沒有提出抗訴。