【案例】張某逃避追繳欠稅案

張某逃避追繳欠稅案

  本案關注點： 行為人以逃匿方式逃避繳納稅款，盡管主觀上具有不繳或少繳應納稅款的故意，但其客觀行為并沒有采取轉移或者隱匿財產的手段逃避稅款，不符合逃避追繳欠稅罪的客觀方面特征，其行為不構成犯罪。
   
張某逃避追繳欠稅案

[案情]
2002年1月至2003年1月，張某利用空余時間為某企業(yè)提供技術服務，得酬金20萬元，不申報納稅。稅務機關通知納稅后，張某已口頭申報并答應要盡快繳納，但兩天后就故意躲到外地去務工，致使稅務機關無法找到，其稅款長達兩年未能追繳。2005年1月張某歸案。

[焦點]
本案的焦點是以逃匿方式逃避繳納稅款的行為是否構成逃避追繳欠稅罪。對此，在審理中有以下四種不同的意見：
第一種意見認為，張某的行為構成逃避追繳欠稅罪。理由是，張某在申報納稅后，不但不繳納稅，反而外出躲避，致無法追繳時間長達兩年。雖然行為人沒采用轉移、隱匿方式藏匿財產，但行為人的隱匿實際上是逃避追繳欠稅，只要行為人采取了逃避行為，就符合了逃避追繳欠稅罪。
第二種意見認為，張某的行為不構成逃避追繳欠稅罪，成立偷稅罪。理由是，行為人在主觀上具備不繳少繳應納稅款的故意，客觀上具備了逃避納稅的行為。
第三種意見認為，張某的行為構成抗稅罪。理由是，張某表面上答應繳稅，而實際上在行抗拒不繳之實，這實際上是一種“軟抗稅”行為。因而其行為構成抗稅罪。
第四種意見認為，張某的行為不構成犯罪。理由是，法律并沒有明文規(guī)定以逃匿方式逃避繳納稅款的行為構成犯罪。