【案例】張某逃避追繳欠稅案

張某逃避追繳欠稅案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 行為人以逃匿方式逃避繳納稅款，盡管主觀上具有不繳或少繳應(yīng)納稅款的故意，但其客觀行為并沒(méi)有采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)的手段逃避稅款，不符合逃避追繳欠稅罪的客觀方面特征，其行為不構(gòu)成犯罪。
   
張某逃避追繳欠稅案

[案情]
2002年1月至2003年1月，張某利用空余時(shí)間為某企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)，得酬金20萬(wàn)元，不申報(bào)納稅。稅務(wù)機(jī)關(guān)通知納稅后，張某已口頭申報(bào)并答應(yīng)要盡快繳納，但兩天后就故意躲到外地去務(wù)工，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法找到，其稅款長(zhǎng)達(dá)兩年未能追繳。2005年1月張某歸案。

[焦點(diǎn)]
本案的焦點(diǎn)是以逃匿方式逃避繳納稅款的行為是否構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。對(duì)此，在審理中有以下四種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。理由是，張某在申報(bào)納稅后，不但不繳納稅，反而外出躲避，致無(wú)法追繳時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年。雖然行為人沒(méi)采用轉(zhuǎn)移、隱匿方式藏匿財(cái)產(chǎn)，但行為人的隱匿實(shí)際上是逃避追繳欠稅，只要行為人采取了逃避行為，就符合了逃避追繳欠稅罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某的行為不構(gòu)成逃避追繳欠稅罪，成立偷稅罪。理由是，行為人在主觀上具備不繳少繳應(yīng)納稅款的故意，客觀上具備了逃避納稅的行為。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成抗稅罪。理由是，張某表面上答應(yīng)繳稅，而實(shí)際上在行抗拒不繳之實(shí)，這實(shí)際上是一種“軟抗稅”行為。因而其行為構(gòu)成抗稅罪。
第四種意見(jiàn)認(rèn)為，張某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是，法律并沒(méi)有明文規(guī)定以逃匿方式逃避繳納稅款的行為構(gòu)成犯罪。