【案例】江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司、陸建新偷稅案

江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司、陸建新偷稅案

  本案關(guān)注點： 單位人員為了單位整體的利益而采取各種手段不交或少交應(yīng)納稅款的，構(gòu)成單位偷稅犯罪。單位本身和對偷稅負(fù)有直接責(zé)任的人員都是單位偷稅罪的刑事責(zé)任主體。
   


（一）首部

1．判決書字號：上海市黃浦區(qū)人民法院（1994）黃刑初字第405號。

2．案由：江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司、陸某某偷稅案。

3．訴訟雙方

公訴機(jī)關(guān)：上海市黃浦區(qū)人民檢察院，代理檢察員韓長華。

被告人：江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司。

法定代表人：陸某某，江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司經(jīng)理。

被告單位未委托辯護(hù)人，由自己的法定代表人行使辯護(hù)權(quán)。

被告人：陸某某。1994年4月7日因本案取保候?qū)彙?

辯護(hù)人：葉燁，上海市第一律師事務(wù)所律師。

4．審級：一審。

5．審判機(jī)關(guān)和審判組織

審判機(jī)關(guān)：上海市黃浦區(qū)人民法院。

合議庭組成人員：審判長：周憲；人民陪審員：孫俞清、周善慶。

6．審結(jié)時間：1994年11月23日。

（二）訴辯主張

1．上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控稱

被告人江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司在未經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど虣C(jī)關(guān)核準(zhǔn)和未向當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)申請開具外出經(jīng)營活動稅收管理證明的情況下，由法定代表人陸某某擅自來滬設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)，從事不銹鋼制品經(jīng)營活動。1993年1月至2月，該公司通過陸某某，使用開具假發(fā)票手法，從事經(jīng)營，共瞞報實際營業(yè)額計人民幣275425元，偷逃臨時經(jīng)營營業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅計人民幣29470．48元。經(jīng)查，陸還于1992年9月至12月，以上述同樣手法在滬從事不銹鋼制品的銷售，經(jīng)營額計人民幣222794元，均未申報納稅，致使該公司偷逃臨時經(jīng)營營業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅計人民幣23838．96元。上述事實，有查獲的假發(fā)票為書證，稅務(wù)核定書，證人陳某某、翁某某等人證言等佐證，被告人陸某某亦供認(rèn)在案。

上海市黃浦區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司無視國家工商、稅務(wù)法規(guī)，在經(jīng)營活動中，通過該公司法定代表人陸某某采用開具假發(fā)票等手段，偷逃國稅，其行為已構(gòu)成全國人大常委會《關(guān)于懲治偷稅抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條、第三條規(guī)定的偷稅罪，被告人陸某某在其公司偷稅活動中負(fù)有直接責(zé)任，其行為亦已構(gòu)成偷稅罪。提請法院依法懲處。

2．被告人的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見

在庭審中，飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司法定代表人暨同案被告人陸某某對起訴書認(rèn)定的事實及本案定性無異議．請求對其從寬處理。

（三）事實和證據(jù)

上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：

被告人江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司于1992年8月在江蘇省海門縣工商行政管理局登記注冊，并取得“企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照”，亦在當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)辦理了稅務(wù)登記，被告人陸某某為公司的法定代表人。同年9月，該公司法定代表人陸某某擅自決定來滬設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)，從事不銹鋼制品的經(jīng)銷業(yè)務(wù)。該公司為了牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，在陸某某的直接參與下，使用假發(fā)票先后與上海市封浜建設(shè)開發(fā)部、迪斯科廣場娛樂總會、徐匯區(qū)合作聯(lián)社供銷經(jīng)理部、淮海食品機(jī)械總廠經(jīng)營服務(wù)部、上海酒店設(shè)備總廠、長征醫(yī)院、江蘇省揚(yáng)子石油化工工程公司等單位進(jìn)行不銹鋼制品的銷售結(jié)算。根據(jù)稅務(wù)、檢察機(jī)關(guān)的查證：1992年9月至12月，該公司在滬使用假發(fā)票進(jìn)行銷售的經(jīng)營額計人民幣222794元；1993年1月至2月，采用同樣手法的營業(yè)額計人民幣275425元。由于被告人使用假發(fā)票在滬從事經(jīng)營，使上海市稅務(wù)機(jī)關(guān)無從對該公司經(jīng)營狀況進(jìn)行必要的監(jiān)督。被告人亦未主動向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅。經(jīng)上海市稅務(wù)局黃浦區(qū)分局核定：該公司在1992年9月至12月和1993年1月至2月，分別偷逃臨時經(jīng)營營業(yè)稅人民幣23838．96元、城市維護(hù)建設(shè)稅人民幣29470．48元。

上述事實有下列證據(jù)證明：

1．被告人陸某某關(guān)于偽造發(fā)票進(jìn)行偷稅的供述；

2．證人陳某某、翁某某等關(guān)于其所在工作單位與被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往的證言；

3．書證：上海市封浜建設(shè)開發(fā)部、迪斯科廣場娛樂總會、長征醫(yī)院等單位出具的與被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的有關(guān)合同書；

4．物證：被告人使用的偽造的銷售發(fā)票12張；

5．鑒定結(jié)論：上海稅務(wù)局黃埔區(qū)分局出具的關(guān)于被告人營業(yè)額及偷稅數(shù)額的《稅務(wù)核定書》。

（四）判案理由

上海市黃浦區(qū)人民法院認(rèn)為：

1．江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司在經(jīng)營活動中，為牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，采用偽造發(fā)票從事經(jīng)營，不繳納其應(yīng)納稅款，其行為已觸犯全國人大常委會《關(guān)于懲治偷稅抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條之規(guī)定，構(gòu)成偷稅罪。

2．被告人陸某某在擔(dān)任江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司法定代表人期間，策劃使用假發(fā)票進(jìn)行偷稅，對該公司偷稅活動負(fù)有直接責(zé)任，已觸犯全國人大常委會《關(guān)于懲治偷稅抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第三條之規(guī)定，構(gòu)成偷稅罪。

3．被告人陸某某的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，符合《 中華人民共和國刑法》第 三十二條之規(guī)定，可以免予刑事處分。

（五）定案結(jié)論

上海市黃浦區(qū)人民法院根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于懲治偷稅抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條、第三條及《 中華人民共和國刑法》第 三十二條之規(guī)定，作出如下判決：

1．江蘇省海門縣飛樂不銹鋼有限責(zé)任公司犯偷稅罪，判處罰金人民幣58940．96元。

2．陸某某犯偷稅罪。免予刑事處分。