【案例】巫春華等盜伐、濫伐林木、行賄、偷稅案

巫春華等盜伐、濫伐林木、行賄、偷稅案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 行為人在承包經(jīng)營林木指標(biāo)內(nèi)，偷稅數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成偷稅罪（該罪名現(xiàn)已變更為逃稅罪）。
   
巫春華等盜伐、濫伐林木、行賄、偷稅案
（數(shù)罪并罰、異種數(shù)罪）
（一）首部
1．判決書字號：福建省南平市中級人民法院（1995）刑初字第35號。
2．案由：巫春華等盜伐、濫伐林木、行賄、偷稅案。
3．訴訟雙方
公訴機(jī)關(guān)：福建省南平市人民檢察院，檢察員黃劍標(biāo)，代理檢察員吳永清、陳碧瑜。
被告人：巫春華。因本案于1993年5月22日被逮捕。
辯護(hù)人：常平華，福建省建陽市律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人：王奕洪，福建省浦城縣律師事務(wù)所律師。
被告人：黃保和。因本案于1993年5月20 15被逮捕。
辯護(hù)人：余衛(wèi)國，福建省建陽市律師事務(wù)所律師。
被告人：吳理旺。因本案于1993年5月20日被逮捕。
辯護(hù)人：劉漢權(quán)，福建省建陽市律師事務(wù)所律師。
4．審級：一審。
5．審判機(jī)關(guān)和審判組織
審判機(jī)關(guān)：福建省南平市中級人民法院。
合議庭組成人員：審判長：許利；審判員：王德明；代理審判員：陳金龍。
6．審結(jié)時間：1995年8月31日。
（二）訴辯主張
1．福建省南平市人民檢察院指控稱
1992年5月15日，被告人巫春華、黃保和、吳理旺以2．3萬元出價，承包采伐經(jīng)營浦城縣忠信鎮(zhèn)游楓村所有的“七井”、“小七井”、“風(fēng)垅”三片山場林木。合同規(guī)定憑采伐證擇伐松雜原木460立方米，但三被告卻置采伐指標(biāo)而不顧，肆意超伐、盜伐林木2428．9立方米；濫伐林木340立方米。三被告人在承包砍伐過程中，為獲取非法利益，先后向游楓村、忠信林業(yè)站、資源辦、采購站等17名工作人員行賄3．085萬元；此外還偷逃稅款2．48708萬元。三被告人均構(gòu)成盜伐林木罪、濫伐林木罪、行賄罪、偷稅罪；巫春華系本案主犯。
2．被告人的答辯及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見
三被告人及其辯護(hù)人對起訴書指控的基本事實(shí)及定性均無異議，但對盜伐、濫伐林木的罪責(zé)，游楓村主要負(fù)責(zé)人有不可推卸的責(zé)任；對行賄的情節(jié)辯稱，其中2．335萬元為受賄人索要的；巫春華的辯護(hù)人還辯稱巫春華系本案主犯沒有事實(shí)根據(jù)。
（三）事實(shí)和證據(jù)
福建省南平市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：
1992年5月間浦城縣林業(yè)主管部門核準(zhǔn)忠信鎮(zhèn)游楓村擇伐“七井”、“小七井”、“風(fēng)垅”山場松雜原木460立方米。同年5月15日，三被告與村委會簽定了憑證砍伐460立方米松雜原木的合同。合同簽訂過程中游楓村主任張某某表示“山場可以采伐800立方米”。合同簽訂后，三被告人依合同向游楓村交山價2．3萬元，并共謀超伐牟利。同年7月，三被告將三片山場分別雇請黃某等四個組砍伐。三被告邊組織砍伐，邊就地加工成方板料、就地銷售，并制作虛假檢尺碼單，隱瞞真實(shí)砍伐數(shù)量。至同年12月，盜伐游楓村集體林木2566．2184立方米；在游楓村主任擅自允許砍伐的800立方米中，無證砍伐340立方米。在簽訂砍伐經(jīng)營合同前后，三被告為謀取非法利益，共向游楓村、忠信林業(yè)站、資源辦、采購站等單位的17名工作人員行賄30850元。三被告在承包經(jīng)營指標(biāo)內(nèi)的460立方米松雜原木中，偷稅24870元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
（1）1992閩浦采字第477號采伐證、砍伐經(jīng)營合同、被告人與砍伐工的結(jié)算憑據(jù)；黃正根、廖加光、廖美旺、張順正、吳永清、黃豐華等證言證實(shí)；三被告人亦供認(rèn)不諱。
（2）受賄人張順正、黃豐華、劉興發(fā)、李善庭、凌統(tǒng)、李賢田、鄭開福、周妹止、林錦梅、徐道成、王天榮、王蘭花、郭刊榮、李葉芳、蔡偉龍、翁國濱、張志堅(jiān)的證言，同三被告人供述相印證。
（3）浦城縣地稅局證明應(yīng)交稅款額、被告人已繳稅單據(jù)。
（四）判案理由
福建省南平市中級人民法院審理認(rèn)為，被告人巫春華、黃保和、吳理旺大肆超伐并將超伐木材就地銷售，實(shí)屬以非法占有為目的，且數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重，均構(gòu)成盜伐林木罪；雖經(jīng)林業(yè)單位個別負(fù)責(zé)人口頭允許，但無證采伐集體林木數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成濫伐林木罪；為謀取不正當(dāng)利益，向國家、集體組織工作人員行賄，并造成森林資源嚴(yán)重?fù)p失，構(gòu)成行賄罪；在承包經(jīng)營林木指標(biāo)內(nèi)，偷稅數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成偷稅罪。三被告人在實(shí)施犯罪過程中，尚難以區(qū)分主從犯，故辯護(hù)人對巫春華“非本案主犯”的辯護(hù)意見有理，予以采納。
（五）定案結(jié)論
福建省南平市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國森林法》第三十四條第三款、《中華人民共和國刑法》第一百二十八條、第一百五十二條、第一百八十五條第三款、第一百二十一條、第五十一條、第五十二條、第五十三條和全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第八條第一款、《關(guān)于懲治偷稅抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條第一款，作出如下判決：
1．巫春華犯盜伐林木罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯濫伐林木罪，判處有期徒刑2年；犯行賄罪，判處有期徒刑5年；犯偷稅罪，判處有期徒刑1年；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2．黃保和犯盜伐林木罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯濫伐林木罪，判處有期徒刑2年；犯行賄罪，判處有期徒刑5年；犯偷稅罪，判處有期徒刑1年；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
3．吳理旺犯盜伐林木罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年；犯濫伐林木罪，判處有期徒刑1年；犯行賄罪，判處有期徒刑5年；犯偷稅罪，判處有期徒刑1年；決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利3年。