老板花公司錢游太空要繳個(gè)稅嗎？

近日，加拿大聯(lián)邦上訴法院做出裁決，加拿大著名的“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”創(chuàng)始人拉利伯特2009年的太空之旅屬于取得股東利益，4000多萬(wàn)加元“票價(jià)”中的90%應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10年的官司終于畫上了句號(hào)。

1984年，街頭藝人蓋伊·拉利伯特與別人合伙成立“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”。它最終發(fā)展成一家集團(tuán)，旗下有多家公司，被稱為加拿大“國(guó)寶”，拉利伯特是集團(tuán)的控股股東。他一直想遨游太空，這個(gè)夢(mèng)想在2009年終于實(shí)現(xiàn)。“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”旗下的一家公司支付了4181.7萬(wàn)加元，讓他搭乘俄羅斯“聯(lián)盟”號(hào)飛船來(lái)到國(guó)際太空站，成為加拿大太空旅行第一人。他在太空站停留了12天。在此期間，他為自己創(chuàng)辦的清潔水慈善機(jī)構(gòu)“一滴”做了宣傳推廣活動(dòng)，包括現(xiàn)場(chǎng)直播做節(jié)目、拍攝照片、攝制紀(jì)錄片等?！耙坏巍庇衫乇救藙?chuàng)辦與“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

太空之旅結(jié)束后，拉利伯特將400萬(wàn)加元作為股東利益申報(bào)了個(gè)人所得稅。他表示自己并未取得股東利益，但是為了避免與稅務(wù)局發(fā)生爭(zhēng)議影響公司聲譽(yù)才主動(dòng)申報(bào)的。他和“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”認(rèn)為這次太空之旅是為了公司和“一滴”做宣傳，成本應(yīng)在公司申報(bào)企業(yè)所得稅時(shí)列支。

但加拿大稅務(wù)局認(rèn)為，拉利伯特的太空之旅費(fèi)用由“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”集團(tuán)旗下的公司支付，屬于股東利益。稅務(wù)局認(rèn)可此行有商業(yè)成分，其中10%可視為“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”集團(tuán)和“一滴”的推廣費(fèi)用，允許列支，剩下的90%即3760萬(wàn)加元作為股東利益計(jì)征拉利伯特的個(gè)人所得稅。

加拿大個(gè)人所得稅法中有關(guān)于股東利益的規(guī)定，概括說(shuō)就是除特定情形以外，股東從公司取得任何經(jīng)濟(jì)利益都要按普通所得計(jì)入個(gè)人應(yīng)稅所得繳納個(gè)人所得稅。屬于股東利益的常見情形包括：股東使用公司的汽車或飛機(jī)，公司替股東購(gòu)買高爾夫俱樂部或鄉(xiāng)村俱樂部的會(huì)員資格，公司擔(dān)保股東的私人銀行貸款，公司為股東支付保險(xiǎn)費(fèi)、生活開銷等私人開支，以折扣價(jià)租用公司資產(chǎn)等。股東利益的稅率高于資本利得，而且不允許支付公司列支成本，盡管這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的雙重征稅。如果股東是非居民，股東利益則會(huì)被視為股息適用非居民預(yù)提稅規(guī)則。

由于拉利伯特和稅務(wù)局的分歧意見難以調(diào)和，此案訴至法庭。稅務(wù)法庭支持了稅務(wù)局的觀點(diǎn)。拉利伯特不服，又上訴至聯(lián)邦上訴法院。聯(lián)邦上訴法院認(rèn)為，此案的焦點(diǎn)在于判定拉利伯特太空之旅到底是私人性質(zhì)還是商業(yè)性質(zhì)。在認(rèn)真梳理案情后聯(lián)邦上訴法院做出裁決，同意稅務(wù)局和稅務(wù)法庭的結(jié)論。

聯(lián)邦上訴法院的裁決主要基于以下事實(shí)：拉利伯特對(duì)太空旅行一直懷有強(qiáng)烈興趣，以前做過類似嘗試；“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”集團(tuán)管理層基本上沒有參與太空旅行的策劃；拉利伯特是在與一家私人公司簽署太空旅行合同后才開始計(jì)劃商業(yè)推廣活動(dòng)的；太空之旅的成本在集團(tuán)公司間以借據(jù)的形式周轉(zhuǎn)并最終勾銷，沒有一家公司將其列為合理支出；推廣活動(dòng)直播在飛船發(fā)射前不久才被批準(zhǔn)，而且美國(guó)國(guó)家宇航局不準(zhǔn)直播中出現(xiàn)“太陽(yáng)馬戲團(tuán)”的標(biāo)志。聯(lián)邦上訴法院認(rèn)為，從上述事實(shí)不難看出，拉利伯特清楚地知道，不管商業(yè)推廣活動(dòng)能否進(jìn)行他都會(huì)進(jìn)行這場(chǎng)夢(mèng)想已久的太空之旅，所以他此行“壓倒性目的是私人旅行”。法官還用淺顯的例子來(lái)解釋她的邏輯：“就好比一個(gè)商人策劃了一場(chǎng)游山玩水之旅，沿途偶爾停下來(lái)拜訪客戶和供貨商。你不能僅憑這點(diǎn)兒商業(yè)成分就把它算作一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)！”

來(lái)源：中國(guó)稅務(wù)報(bào)

作者：高峰

這句話好貼切：

“就好比一個(gè)商人策劃了一場(chǎng)游山玩水之旅，沿途偶爾停下來(lái)拜訪客戶和供貨商。你不能僅憑這點(diǎn)兒商業(yè)成分就把它算作一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)！”