針織廠：第三方起訴稅局作出的《稅務(wù)處理決定書》，稅局?jǐn)≡V

第三方起訴稅局作出的《稅務(wù)處理決定書》，稅局?jǐn)≡V

明稅：ID:minterpku

對涉稅法律服務(wù)市場的專注與精耕，是明稅區(qū)別于其他綜合型律師事務(wù)所和專業(yè)所的最重要特色之一。提供最優(yōu)化的稅務(wù)方案是明稅的專業(yè)追求。

案例1

法院支持Y市K針織廠起訴稅務(wù)局向Z公司作出的《稅務(wù)處理決定書》2013年9月30日，Y市稅局稽查局接實名舉報：Z公司于2009年2月將廠房轉(zhuǎn)讓給K針織廠時，故意隱瞞轉(zhuǎn)讓價格，逃避稅費，要求查處。2015年1月4日，Y市稅局稽查局對Z公司作出2015年1號《稅務(wù)處理決定書》，因無人簽收，于2015年1月12日通過《X商報》向Z公司公告送達(dá)上述決定書，載明需追繳的稅款、滯納金和罰款金額，并載明復(fù)議和起訴的時限。2015年3月16日，Y市稅局稽查局以Z公司涉嫌逃稅罪移送Y市公安局。2015年3月18日，Y市公安局對該案進(jìn)行立案偵查。2015年8月3日，Y市公安局經(jīng)偵大隊以K針織廠負(fù)責(zé)人吳某涉嫌與Z公司共同逃稅為由，將吳某予以刑拘。K針織廠在獲悉2015年1號《稅務(wù)處理決定書》后，不服該決定書內(nèi)容，于2015年9月8日向復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為K針織廠負(fù)責(zé)人吳某明知Y市稅務(wù)局稽查局在《X商報》上公告其作出的2015年1號《稅務(wù)處理決定書》，但K針織廠于2015年9月8日才提起行政復(fù)議申請，已經(jīng)超過法定申請期限。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款之規(guī)定，駁回K針織廠的行政復(fù)議申請。K針織廠不服，訴至法院，一審法院認(rèn)為K針織廠提起行政復(fù)議超過法定的期限，遂駁回其起訴。K針織廠不服一審法院判決，上訴到浙江省高級人民法院。浙江省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，2015年8月3日以Y市公安局涉嫌逃稅罪為由對K針織廠的法定代表人吳某實施刑事拘留。至此，K針織廠與涉案《稅務(wù)處理決定書》才存在法律上的利害關(guān)系。故K針織廠于2015年9月8日提起行政復(fù)議申請，并未超過《中華人民共和國行政復(fù)議法》第九條規(guī)定的法定申請期限。2016年11月4日浙江省高級人民法院作出判決，撤銷一審判決和復(fù)議決定，責(zé)令復(fù)議機(jī)關(guān)重新作出復(fù)議決定。

案例2

法院撤銷K針織廠起訴的《稅務(wù)處理決定書》如上述案例，復(fù)議機(jī)關(guān)在被浙江省高級人民法院責(zé)令重新作出復(fù)議決定后，于2017年1月14日作出了維持2015年1號《稅務(wù)處理決定書》的2017年25號《行政復(fù)議決定書》。K針織廠對2017年25號《行政復(fù)議決定書》不服，向法院起訴，同時將Y市稅局稽查局列為共同被告，一審法院和二審法院均對2015年1號《稅務(wù)處理決定書》進(jìn)行了實體審查，雖然一審法院駁回了K針織廠的訴訟請求，但是二審法院認(rèn)為，由于2015年1號《稅務(wù)處理決定書》作為定稅依據(jù)的一份《房地產(chǎn)評估報告》對于相關(guān)房屋估價不合理，因此Y市稅局稽查局作出的涉案《稅務(wù)處理決定書》認(rèn)定事實不清。2019年12月31日，二審法院判決撤銷了一審判決和2015年1號《稅務(wù)處理決定書》，責(zé)令Y市稅局稽查局重新作出《稅務(wù)處理決定書》。

明稅提示

本文所述兩個案例均是由K針織廠提起的訴訟，且均與Y市稅局稽查局向Z公司作出《稅務(wù)處理決定書》有關(guān)系。案例1是確立K針織廠的訴訟地位，案例2在K針織廠訴訟地位確立后對2015年1號《稅務(wù)處理決定書》的實體審查，本案從2015年1月份持續(xù)到2019年12月份，歷時將近5年。但是本案并沒有結(jié)束，在2019年12月31日的二審判決書中，法院責(zé)令Y市稅局稽查局重新作出《稅務(wù)處理決定書》，因此，我們預(yù)判如果Y市稅局稽查局重新作出的《稅務(wù)處理決定書》存在問題，還會再次引發(fā)K針織廠的復(fù)議，甚至訴訟。

從本文K針織廠的維權(quán)之路，可以看出，稅務(wù)爭議案件比一般的案件耗時長，不僅涉及實體的問題，還會涉及程序的問題。如果程序問題沒有確定下來，很可能無法進(jìn)入實體的審理，即使“有理也說不清”。因此企業(yè)在經(jīng)營中還是要規(guī)范稅務(wù)管理，盡量不要發(fā)生稅務(wù)爭議。如果稅務(wù)爭議不可避免，也要早日咨詢專業(yè)人員，以合法合規(guī)的解決稅務(wù)爭議。

版權(quán)說明：本文案例來源于中國裁判文書網(wǎng)。