【案例】鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍偷稅、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票案

鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍偷稅、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪中的“虛開(kāi)”，是指開(kāi)票人在本人沒(méi)有貨物銷售或者沒(méi)有提供應(yīng)稅勞務(wù)的情況下開(kāi)具發(fā)票,因此行為人明知受票人沒(méi)有貨物購(gòu)銷而為他人開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的,構(gòu)成本罪。
   



原判認(rèn)定,1.1997年至2000年間,被告人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍為獲取非法利益,利用其所經(jīng)營(yíng)管理的市國(guó)萍工業(yè)貿(mào)易公司為一般納稅人,可以辦理鞭炮外出經(jīng)營(yíng)稅收管理證明單的便利條件,先后為孫金文、陳傳景、黃宏(洪)根、陳先才、張文欽、周明林、李先建辦理外銷鞭炮稅收管理證明單共計(jì)36份,貨款額100700元(含稅價(jià)),致使孫金文等7人偷稅共計(jì)194122.64元。被告人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍從中獲取所謂的手續(xù)費(fèi)71400元。案發(fā)后,所偷稅款被追回,并追繳被告人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍非法所得13000元。2.1999年至2000年,經(jīng)鄢其漢介紹,被告人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍從市國(guó)萍工業(yè)貿(mào)易公司先后為陳萍蘭、孫金葉、夏錦連和盧志斌等人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票6份,價(jià)稅465981.21元,其中稅額67706.68元被抵扣。兩被告人從中獲取利益29699.40元。3.1998年至1999年,被告人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍從邱慶生處共購(gòu)得23份運(yùn)輸發(fā)票,虛開(kāi)運(yùn)輸費(fèi)金額計(jì)218575元,抵扣稅款16300.21元。

某縣人民法院認(rèn)為,被告人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍的行為均構(gòu)成偷稅罪、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票罪,兩被告人在共同犯罪中作用相當(dāng)。案發(fā)后,所偷稅款被追回,兩被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。依照 刑法相關(guān)規(guī)定,判決如下:1.被告人鄧建國(guó)犯偷稅罪,判處有期徒刑五年,并處罰金20萬(wàn)元;犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金7萬(wàn)元;犯虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票罪,判處有期徒刑二年,并處罰金2萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑十一年,并處罰金29萬(wàn)元;2.被告人謝愛(ài)萍犯偷稅罪,判處有期徒刑五年,并處罰金20萬(wàn)元;犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑四年,并處罰金7萬(wàn)元;犯虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金2萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑十年,并處罰金29萬(wàn)元。

原審被告人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍以“事實(shí)不清,量刑過(guò)重”為由,提出上訴。辯稱:其以公司名義幫他人辦理鞭炮外銷手續(xù)和為他人開(kāi)具增值稅專用發(fā)票,是為東源鄉(xiāng)政府“引稅”,所得利益均交東源鄉(xiāng)財(cái)政所。邱慶生虛開(kāi)的23份運(yùn)輸發(fā)票用于抵扣稅款,是由于國(guó)萍工業(yè)貿(mào)易公司曾托運(yùn)了貨物,承運(yùn)人未開(kāi)具運(yùn)輸發(fā)票。

二審經(jīng)審理查明,上訴人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍以市國(guó)萍工業(yè)貿(mào)易公司名義先后為孫金文等7人外銷鞭炮辦理36份外出經(jīng)營(yíng)稅收管理證明單,并未將此銷售鞭炮情況向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅,致使未繳納應(yīng)繳稅款62350.37元的事實(shí),以及兩上訴人在市國(guó)萍工業(yè)貿(mào)易公司沒(méi)有貨物購(gòu)銷情況下,而代陳萍蘭等人開(kāi)具6份增值稅專用發(fā)票,稅款數(shù)額共計(jì)67706.68元的事實(shí)和用邱慶生虛開(kāi)的運(yùn)輸發(fā)票抵扣稅款15300余元的事實(shí)存在。

二審法院認(rèn)為,上訴人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍在經(jīng)營(yíng)管理市國(guó)萍工業(yè)貿(mào)易公司期間,為牟取個(gè)人利益不惜違反稅收法規(guī)和發(fā)票管理規(guī)定,為他人外銷鞭炮而辦理稅收管理證明單,并不向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅,致使未繳稅款達(dá)194122.64元,其行為構(gòu)成偷稅罪;同時(shí),兩上訴人明知市國(guó)萍工業(yè)貿(mào)易公司沒(méi)有貨物購(gòu)銷而為他人開(kāi)具增值稅專用發(fā)票,開(kāi)具的稅款數(shù)額達(dá)67706.68元,其行為構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。兩上訴人還讓他人為自己虛開(kāi)運(yùn)輸發(fā)票,抵扣稅款數(shù)額達(dá)13500余元,其行為構(gòu)成抵扣稅款發(fā)票罪。原審縣人民法院認(rèn)定本案的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),對(duì)兩上訴人定罪準(zhǔn)確,適用法律正確,量刑恰當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予支持。上訴人鄧建國(guó)、謝愛(ài)萍觸犯數(shù)罪,原審縣人民法院對(duì)其各罪處以刑罰均是在法定量刑幅度之內(nèi),并未過(guò)重。依照 刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,裁定如下:駁回上訴,維持原判。