【案例】汪興國等出售偽造的增值稅專用發(fā)票案

汪興國等出售偽造的增值稅專用發(fā)票案

  本案關注點： 偽造或者出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，是指違反國家發(fā)票管理法規(guī)，仿照增值稅專用發(fā)票的基本內(nèi)容、專用紙、熒光油墨、形狀等樣式，使用各種方法，非法制造假增值稅專用發(fā)票，冒充真增值稅專用發(fā)票，或者出售偽造的增值稅專用發(fā)票的行為。行為人非法購買又出售偽造的增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成了出售偽造增值稅專用發(fā)票罪。
   

（一）首部
1．判決書字號：海南省?？谑行氯A區(qū)人民法院（1997）新刑初字第224號。
2．案由：汪興國等出售偽造的增值稅專用發(fā)票案。
3．訴訟雙方
公訴機關：海南省?？谑行氯A區(qū)人民檢察院，代理檢察員楊兵。
被告人：汪興國。1997年7月31日因本案被逮捕。
被告人汪興國沒有委托辯護人，自己行使辯護權(quán)。
被告人：劉紅旗。1997年7月31日因本案被逮捕。
辯護人：李宏文，海南中天律師事務所律師。
4．審級：一審。
5．審判機關和審判組織
審判機關：海南省?？谑行氯A區(qū)人民法院。
合議庭組成人員：審判長：韓曉波；人民陪審員：邱崇孝、陳治平。
6．審結(jié)時間：1997年12月2日。
（二）訴辯主張
1．海南省?？谑行氯A區(qū)人民檢察院指控稱
1997年6月17日下午5時許，被告人劉紅旗在?？谑旋埲A二橫路華西婦產(chǎn)科醫(yī)院附近，以7000元的價格將一本假“海南省增值稅專用發(fā)票”出賣給被告人汪興國，當汪興國準備以10萬元的價格出賣此發(fā)票時被抓獲。被告人汪興國、劉紅旗的行為已構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，請依法判處。
2．被告人的辯解及其辯護人的辯護意見
被告人汪興國承認想用假發(fā)票騙錢，但認為還未拿到錢時就被抓了。
被告人劉紅旗認為，雖然實施了販賣偽發(fā)票的行為，但這是汪興國主動找他要的。
其辯護人認為，被告人劉紅旗在本案中是從犯地位，且沒有獲利，并沒有造成嚴重的社會危害，對其應適用緩刑，同時免除罰金。
（三）事實和證據(jù)
海南省海口市新華區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：1997年6月17日下午3時許，被告人汪興國打傳呼給被告人劉紅旗，問其是否有增值稅專用發(fā)票賣，劉紅旗應允，并約定以7000元的價格將一本增值稅發(fā)票賣給汪興國，但是等汪興國賣出后才給錢。當日下午5時許，被告人劉紅旗到約定地點?？谑旋埲A二橫路華西婦產(chǎn)科醫(yī)院對面，將一本增值稅專用發(fā)票交給汪興國，當汪興國準備以10萬元的價格出賣該發(fā)票時被抓獲，當場繳獲“海南省增值稅專用發(fā)票”一本（號碼4600961142，單據(jù)號00267340至00267364）。經(jīng)鑒定，該發(fā)票系偽造。
上述事實有下列證據(jù)證明：
1．抓獲汪興國的經(jīng)過證明。
2．提取的發(fā)票。
3．關于發(fā)票系偽造的鑒定結(jié)論。
4．偽造的增值稅專用發(fā)票照片。
5．二被告人的供述。
（四）判案理由
海南省?？谑行氯A區(qū)人民法院認為：被告人汪興國非法購買又出售偽造的增值稅專用發(fā)票25份，被告人劉紅旗非法出售偽造的增值稅專用發(fā)票25份，其行為均已構(gòu)成了出售偽造增值稅專用發(fā)票罪。被告人江興國出售發(fā)票的行為屬未遂，依法可以從輕處罰。辯護人李宏文關于被告人劉紅旗系偶犯，且在本案中并未獲利，建議對其處以較輕刑罰的辯護意見予以采納。
（五）定案結(jié)論
海南省海口市新華區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零八條第二款、第二百零六條第一款、第十二條第一款、第二十三條及第五十三條之規(guī)定，作出如下判決：
1．汪興國犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金2萬元，在判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)繳納。
2．劉紅旗犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，罰金2萬元，在判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)繳納。