河南省濟(jì)源市人民法院 （2018）豫9001刑初653號 信陽順河礦業(yè)有限公司、徐全海虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書

河南省濟(jì)源市人民法院
信陽順河礦業(yè)有限公司、徐全海虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書
（2018）豫9001刑初653號

  信陽順河礦業(yè)有限公司、徐全海虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書
  發(fā)布日期：2018-12-04
  河南省濟(jì)源市人民法院
  刑 事 判 決 書
  （2018）豫9001刑初653號
  公訴機(jī)關(guān)濟(jì)源市人民檢察院。
  被告單位信陽順河礦業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91411500070093257Q（1-1），住所地信陽市工業(yè)城劉洼村北組，法定代表人孫輝。
  訴訟代表人陳鵬，系該公司司機(jī)。
  被告人徐全海，男，1982年9月13日出生于河南省信陽縣，漢族，初中文化，信陽順河礦業(yè)有限公司實際負(fù)責(zé)人，住信陽市平橋區(qū)。因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票犯罪，于2017年12月25日被濟(jì)源市公安局取保候?qū)彛?018年9月26日被濟(jì)源市人民檢察院取保候?qū)?，同?0月17日被濟(jì)源市人民法院取保候?qū)彙?
  濟(jì)源市人民檢察院以濟(jì)檢公訴刑訴（2018）493號起訴書指控被告單位信陽順河礦業(yè)有限公司、被告人徐全海犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2018年10月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。濟(jì)源市人民檢察院指派檢察員屈繼紅出庭支持公訴，被告單位河南信陽順河礦業(yè)有限公司的訴訟代表人陳鵬、被告人徐全海到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
  公訴機(jī)關(guān)指控：2017年4月18日，被告單位河南信陽順河礦業(yè)有限公司實際經(jīng)營人徐全海，在沒有真實業(yè)務(wù)的情況下，通過支付開票費(fèi)的方式讓濟(jì)源康泰金屬材料有限公司李某（已判刑）為其開具了30份增值稅專用發(fā)票，價稅合計3492936元，稅款合計507520.73元，付李某開票費(fèi)約283000元，上述發(fā)票均已抵扣。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)電話通知徐全海到指定地方接受調(diào)查，徐全海主動到案，并如實供述自己的罪犯事實。信陽順河礦業(yè)有限公司已向公安機(jī)關(guān)退出稅款507521元。
  上述事實，被告單位及被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人李某、秦某、孫某等人的證言，資金回流相關(guān)資料，認(rèn)證清單，記賬憑證，增值稅專用發(fā)票，完稅證明，營業(yè)執(zhí)照，到案證明，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
  本院認(rèn)為，被告單位信陽順河礦業(yè)有限公司違反國家稅收征管規(guī)定，讓他人為其虛開增值稅專用發(fā)票30份，價稅合計3492936元，稅款合計507520.73元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；被告人徐全海作為信陽順河礦業(yè)有限公司直接責(zé)任人，亦構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。徐全海主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于本案所抵扣稅款已退出，可以酌情從輕處罰。徐全海認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
  一、被告單位信陽順河礦業(yè)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金十萬元。（已繳納）
  二、被告人徐全海犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
  緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
  如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省濟(jì)源中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
  審 判 長 范紅海
  人民陪審員 盧施軍
  人民陪審員 陸傳京
  二〇一八年十一月七日
  書 記 員 劉 璐