家族惡勢力團(tuán)伙讓村民13年顆粒無收！竟稱“沒傷天害理”

“7000多斤糧食，是俺家13年來第一次收成?！?/strong>村民李更忠站在自家地頭上高興壞了。

“這一伙被端了，真是大快人心！”村民們奔走相告。

近日，河南省南陽市中級(jí)法院對馬某信等4名原審被告人非法占用農(nóng)用地、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事案作出終審裁定，依法駁回4名原審被告人的上訴，維持原判。



這是一起由河南省社旗縣檢察院提前介入、引導(dǎo)取證并補(bǔ)全罪名、成功辦理的“零口供”家族式惡勢力集團(tuán)犯罪案件。團(tuán)伙首要分子馬某信被依法判處有期徒刑九年，并處罰金10萬元；其他3名主犯被判處八年至五年零六個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金、追繳個(gè)人違法犯罪所得。
  
而提起這宗案件的由來，還得從一起普通刑事案件說起——

“大坑”里扒出大案線索
2019年4月，社旗縣檢察院收到公安機(jī)關(guān)提請批捕的馬某華涉嫌非法占用農(nóng)用地一案。審查過程中，辦案檢察官對案卷中提到的非法占地造成40多畝“大坑”產(chǎn)生了諸多疑問。
  
案卷顯示，2007年3月以來，馬某信、馬某華、馬某科、馬某卓四人未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自在郝寨鎮(zhèn)賈營村南側(cè)非法占用農(nóng)村集體耕地建磚廠、取土、制坯、燒磚，導(dǎo)致在其所占用的賈營村、田園村耕地上形成了兩個(gè)七八米深的大坑。

經(jīng)鑒定，此舉造成47畝農(nóng)用耕地的嚴(yán)重毀壞。2018年11月27日，公安機(jī)關(guān)對馬某華非法占用農(nóng)用地一案立案偵查。

馬某信一伙開辦的黑磚廠舊貌

毀田挖坑，村民能不怨聲載道？如此妄為又歷時(shí)多年，當(dāng)?shù)睾我詿o人能管？

這些疑問，讓案件承辦人武立嗅出另一種味道——惡勢力犯罪的氣息！

經(jīng)多次調(diào)查查明：2007年至2019年，馬某信以親屬關(guān)系為紐帶，在未取得任何法律手續(xù)的情況下非法建設(shè)黏土磚廠，并以非法經(jīng)營的磚廠為基礎(chǔ)，在周邊逞強(qiáng)耍橫、欺壓群眾，隨意占用農(nóng)用地、滋事生非、毆打傷人，逐步形成以馬某信、馬某華為首要分子，以馬某科、馬某卓為骨干成員，較為穩(wěn)固的惡勢力團(tuán)伙。

使盡招數(shù)“蠶食”農(nóng)田
調(diào)查中，辦案組接到群眾反映，馬某信小學(xué)肄業(yè)后一直沒有正當(dāng)職業(yè)，年紀(jì)輕輕就目無法紀(jì)、逞強(qiáng)耍橫，經(jīng)常隨意毆打他人。

21歲時(shí)，他因參與銷贓被社旗縣法院判處有期徒刑四年。2007年3月，他想在賈營村南邊建個(gè)磚廠，又覺得辦手續(xù)太麻煩，還不一定能獲批，就在沒有辦理任何手續(xù)，也沒和村組簽訂協(xié)議的情況下著手干了起來。

聯(lián)合辦案組走訪村民調(diào)查核實(shí)情況

“以后不敢攆她們的羊了，不然還要挨打挨罵?！?/strong>

村民李更忠記得很清楚，那天他像往常一樣到地里澆地，看到自家地里有3個(gè)女人正趕著幾十只羊在啃食莊稼。他上前制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)、撕扯。

馬某信等人趕過來，以馬家媳婦姚小妹被打?yàn)橛傻嚼罡壹音[事，并威脅其家人。李更忠被迫通過馬某信向姚小妹賠償1200元“醫(yī)療費(fèi)”才取得姚小妹的“諒解”。

此后，馬某信等人更用各種手段逼迫李更忠“賣地”。李更忠只能眼看著自己的7畝多田地被黑磚廠“征用”。

在耕地上放羊、在地界處深挖取土、向地里打藥撒石灰、恐嚇威脅毆打村民……
  
馬某信等人變本加厲，采用各站手段向附近村民“征用田地”，磚廠規(guī)模不斷擴(kuò)大，每年都要生產(chǎn)近500萬塊磚，年均盈利110多萬元。而馬某信等人利用經(jīng)營磚廠形成的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，長期盤踞在郝寨鎮(zhèn)賈營村、田園村及周邊地區(qū)，肆意欺壓群眾。
  
2009年大年初一，村民魏某家養(yǎng)的豬生了小豬仔，需要加蓋草墻擋風(fēng)。他到外面找草苫子，經(jīng)過被政府下令整改拆除、已停產(chǎn)半年之久的磚廠時(shí)，看到荒廢的磚坯架上有草，便撿了一些。

在磚廠旁放羊的馬家人發(fā)現(xiàn)后，立即打電話給馬某華。馬某華叫上自家堂弟馬某科、馬某卓開車趕到磚廠，下車就喊“你敢偷我東西”，不聽魏某解釋，對其拳打腳踢。魏某妻子趕來勸阻，也遭到毆打。夫妻倆被打傷住進(jìn)了醫(yī)院。
  
而馬家人報(bào)復(fù)的原因只是半年前村里修路，因?yàn)樗嗦愤€沒凝結(jié)好，魏某曾阻攔過馬家磚廠的拉磚車。

“馬家的人躲都躲不及，你還敢摻和進(jìn)去?！薄吧厢t(yī)院查查，要是沒傷到骨頭就算了吧?！薄斑@家人惡得很，誰纏上打誰?！薄?/strong>

事后，周邊鄰里都迫于馬家的淫威，勸說魏某夫妻別再聲張，讓事情不了了之。除了魏某，馬某信等人還因瑣事對村民謝某進(jìn)行毆打，致其手指骨裂；毆打村民李某，逼迫其退還已交付的“賣地”款8000元。

新所長干不到一年就被逼走
聽到有基層干部反映說“郝寨鎮(zhèn)供電所早前有個(gè)孫所長，工作干得好好的，不知啥原因，干了不到一年就走了”，辦案組幾經(jīng)周折找到這位孫所長才揭開了事件真相。

2005年7月，孫少平（化名）被任命為郝寨鎮(zhèn)供電所所長。上任后他主持開展電力管理整頓工作，因馬某信等人經(jīng)營的磚廠用電量存在異常，經(jīng)核對發(fā)現(xiàn)馬家磚廠電表被私自改裝，偷電高達(dá)1.2萬多度，便要求馬某信補(bǔ)交電費(fèi)。

“你這個(gè)所長，我叫你當(dāng)你才能當(dāng)，我不叫你當(dāng)，你一天也別想當(dāng)成！”

因?yàn)檫@件事，馬某華對孫少平十分不滿，多次前往郝寨鎮(zhèn)供電所找他，見到就打，甚至有時(shí)孫少平正在開會(huì)，他也毫不顧忌地沖進(jìn)會(huì)場打人。

孫少平撐了幾個(gè)月，實(shí)在受不了。領(lǐng)導(dǎo)讓孫少平先去把之前的工作做好，然后再給他換個(gè)工作環(huán)境。孫少平回到供電所后接到電話說有個(gè)冷庫的電停了，就到施工現(xiàn)場做安全指導(dǎo)。故障排除后他開車回家，剛走了兩分鐘，便看到馬某科推著摩托站在路中間。

孫少平知道來者不善，下車正要說理，馬某科猛推摩托車撞上孫少平的車頭，大喊：“今天就是來打你的！”

有人拿磚、有人拎木棍、有人持鐵杠，對孫少平一通亂打。直到孫少平被打得失去知覺，馬某信等人才開著孫少平的車揚(yáng)長而去。
  
孫少平被路過的村民發(fā)現(xiàn)后送往醫(yī)院，經(jīng)鑒定為鼻骨和左腿小腿骨折。被馬某信等人開走的汽車是縣電業(yè)局的公車，之后被扣留在馬某卓家中半年之久。
  
案件辦結(jié)，還有后半篇文章
審查起訴階段，檢察官審查了32冊案卷材料，形成125頁10萬余字的審查報(bào)告，制作完成了1萬余字的起訴書和3萬余字的庭審預(yù)案。

2019年12月31日，案件即將開庭審理，馬某信卻突然生病了，稱自己無法出庭。
  
檢察官立即前往醫(yī)院，現(xiàn)場監(jiān)督對馬某信的健康檢查。因部分體檢項(xiàng)目須空腹檢查，而馬某信當(dāng)日已吃過早飯，故需復(fù)檢。

第二天，檢察官再赴醫(yī)院監(jiān)督。前后兩次體檢過程中，馬某信對部分檢查項(xiàng)目不予配合，以不敢做、血壓高為由拒不受檢，行為令人生疑。后經(jīng)醫(yī)生診斷分析，馬某信逃避庭審的伎倆被揭穿。
  
法庭上，馬某信拒不認(rèn)罪并反復(fù)揚(yáng)言：“我靠自己的勞動(dòng)掙錢，沒干任何傷天害理的事?！?/strong>

檢察長出庭支持公訴

社旗縣檢察院組建了以檢察長為首的6人公訴團(tuán)隊(duì)，李更忠、孫少平等多名證人到庭作證。社旗縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，以馬某信為首的團(tuán)伙具備惡勢力犯罪的組織特征、行為特征和危害特征，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為惡勢力犯罪，遂作出一審判決。
  
在該案提起公訴的同時(shí)，社旗縣檢察院還對馬某華2012年已生效的故意傷害罪的判決，以定性錯(cuò)誤、量刑畸輕為由建議法院啟動(dòng)再審程序。最終法院再審，撤銷了原審判決，以尋釁滋事罪依法對馬某華進(jìn)行改判，由原來的有期徒刑六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，改為有期徒刑六個(gè)月。

檢察官案后調(diào)研涉案耕地恢復(fù)情況

案子辦了，還有后半篇文章。2020年1月初，檢察干警來到案發(fā)地，看到兩個(gè)農(nóng)田被毀后形成的大坑。據(jù)了解，馬家磚廠長期挖坑取土燒磚，形成的大坑在夏季暴雨后積水如湖泊，坑邊從未設(shè)立過任何警示標(biāo)志。曾有村民要求馬某信等人填好大坑，他們不予理睬。
  
辦案檢察官根據(jù)土地實(shí)地勘查和評(píng)估的情況，向社旗縣自然資源局等部門提出了下一步修復(fù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的檢察建議?？h自然資源局收到建議書后，第一時(shí)間與村委會(huì)達(dá)成協(xié)議，表示將不遺余力地按照建議盡快對損毀的40余畝農(nóng)用地進(jìn)行修復(fù)。


來源：中央政法委長安劍