證監(jiān)會發(fā)布上市公司2023年年度財務(wù)報告會計監(jiān)管報告

原文鏈接：http://www.csrc.gov.cn/csrc/c100028/c7502164/content.shtml

截至2024年4月30日，A股市場共有5,354家上市公司披露了2023年年度財務(wù)報告，其中主板3,195家、創(chuàng)業(yè)板1,340家、科創(chuàng)板571家、北交所248家，實現(xiàn)盈利的4,228家、發(fā)生虧損的1,126家。按期披露年度財務(wù)報告的上市公司中，209家公司被出具非標(biāo)準審計意見的審計報告，其中無法表示意見29家、保留意見85家、帶解釋性說明段的無保留意見95家。

證監(jiān)會組織專門力量抽樣審閱了上市公司2023年年度財務(wù)報告，在此基礎(chǔ)上形成了《上市公司2023年年度財務(wù)報告會計監(jiān)管報告》?？傮w而言，上市公司能夠較好地執(zhí)行企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則，但仍有部分上市公司在收入、長期股權(quán)投資與企業(yè)合并、金融工具、資產(chǎn)減值、所得稅、非經(jīng)常性損益等方面，存在會計處理或財務(wù)信息披露錯誤。針對上述問題，證監(jiān)會下一步將繼續(xù)做好以下工作：一是梳理審閱發(fā)現(xiàn)的上市公司問題線索，及時跟進并按規(guī)定進行后續(xù)監(jiān)管處理。二是就監(jiān)管工作中發(fā)現(xiàn)的典型問題，組織召開年度會計監(jiān)管協(xié)調(diào)會，統(tǒng)一監(jiān)管口徑。三是密切跟蹤市場熱點難點會計處理問題，繼續(xù)以案例解析等形式加強實踐指導(dǎo)，提升資本市場執(zhí)行企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則的一致性和有效性。

上市公司和會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)應(yīng)高度重視會計監(jiān)管報告中提出的問題，及時改正財務(wù)報告中存在的錯誤，不斷強化理解和應(yīng)用企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則的能力，穩(wěn)妥做好上市公司財務(wù)信息披露相關(guān)工作，不斷提升會計信息披露質(zhì)量，促進資本市場高質(zhì)量發(fā)展。

上市公司2023年年度財務(wù)報告會計監(jiān)管報告.pdf


相關(guān)閱讀：

• 證監(jiān)會會計監(jiān)管報告專題分析：上市公司所得稅處理存在哪些共性問題？
• 稅會差異處理好，稅務(wù)風(fēng)險會減少
  

上市公司2023年年度財務(wù)報告會計監(jiān)管報告（全文）

截至 2024 年 4 月 30 日，A 股市場共有5,354 家上市公司披露了 2023 年年度財務(wù)報告，其中主板3,195 家、創(chuàng)業(yè)板1,340家、科創(chuàng)板 571 家、北交所 248 家，實現(xiàn)盈利的4,228 家、發(fā)生虧損的 1,126 家。按期披露年度財務(wù)報告的上市公司中，209家公司被出具非標(biāo)準審計意見的審計報告，其中無法表示意見29家、保留意見 85 家、帶解釋性說明段的無保留意見95 家。

為掌握上市公司執(zhí)行企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則的情況，中國證監(jiān)會會計司組織專門力量抽樣審閱了上市公司2023年年度財務(wù)報告。總體來看，上市公司能夠較好地理解并執(zhí)行企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則，但仍有部分上市公司在收入、長期股權(quán)投資與企業(yè)合并、金融工具、資產(chǎn)減值、所得稅、非經(jīng)常性損益等方面，存在會計處理或財務(wù)信息披露錯誤。

一、收入相關(guān)問題

（一）未恰當(dāng)識別履約義務(wù)并計量收入

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，履約義務(wù)是指合同中企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓或提供可明確區(qū)分的商品或服務(wù)的承諾，若客戶能夠從該商品或服務(wù)本身或?qū)⑵渑c其他易于獲得資源一起使用中受益，且企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓或提供該商品或服務(wù)的承諾與合同中其他承諾可單獨區(qū)分的，應(yīng)當(dāng)作為可明確區(qū)分的商品或服務(wù)，企業(yè)應(yīng)按照分攤至各單項履約義務(wù)的交易價格計量收入。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司軟件銷售合同中包括后續(xù)免費提供終身升級服務(wù)的條款，上市公司認為相關(guān)升級服務(wù)的期間不確定且后續(xù)不向客戶收費，因此未將升級服務(wù)識別為一項履約義務(wù)并單獨確認收入，而是錯誤地在軟件控制權(quán)轉(zhuǎn)移給客戶時將整個合同交易價格一次性確認收入。對于軟件銷售同時提供升級服務(wù)的情況，上市公司應(yīng)判斷該升級服務(wù)是否滿足可明確區(qū)分條件，充分考慮該升級服務(wù)是否可以單獨購買、客戶在不升級的情況下是否可以使用軟件等因素。若滿足可明確區(qū)分條件，上市公司應(yīng)將該升級服務(wù)識別為單項履約義務(wù)并分攤對應(yīng)的交易價格，在后續(xù)履行該履約義務(wù)的期間確認相關(guān)服務(wù)收入。

（二）對適用時段法確認收入的條件理解不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)滿足在某一時段內(nèi)履行履約義務(wù)條件的，采用時段法確認收入。其中，客戶能夠控制企業(yè)履約過程中在建的商品或服務(wù)，是指在企業(yè)生產(chǎn)商品或者提供服務(wù)過程中，客戶擁有現(xiàn)時權(quán)利，能夠主導(dǎo)在建的商品或服務(wù)的使用，并且獲得幾乎全部經(jīng)濟利益；合格收款權(quán)是指在整個合同期間內(nèi)，由于客戶或其他方原因終止合同的情況下，企業(yè)有權(quán)就累計至今已完成的履約部分，收取能夠補償其已發(fā)生成本和合理利潤的款項，并且該權(quán)利具有法律約束力。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司對適用時段法確認收入的條件理解不正確：

一是未能恰當(dāng)判斷客戶是否能夠控制企業(yè)履約過程中在建的商品。有的上市公司僅依據(jù)銷售合同中與客戶約定根據(jù)安裝進度分階段驗收條款，認定客戶能夠控制履約過程中在建的商品并采用時段法確認收入；有的上市公司僅依據(jù)客戶安排駐廠代表實時監(jiān)控建造進度，認定適用時段法確認收入。上市公司應(yīng)綜合考慮雙方協(xié)議約定、客戶對在建的商品或服務(wù)主導(dǎo)使用和經(jīng)濟利益實現(xiàn)方式等具體情況，判斷客戶是否取得了履約過程中在建的商品或服務(wù)控制權(quán)，不能僅因客戶對在建的商品或服務(wù)分階段驗收或?qū)崟r監(jiān)控，即認定客戶在履約過程中已取得相關(guān)商品或服務(wù)控制權(quán)。

二是未能恰當(dāng)判斷是否具有合格收款權(quán)。部分上市公司向客戶提供具有不可替代用途的設(shè)計服務(wù)，采用里程碑付款方式，同時雙方約定在合同解除的情況下，若履約進度未達到某項里程碑內(nèi)工作進度的 50%，則上市公司收取該里程碑50%付款額；若履約進度超過某項里程碑內(nèi)工作進度的50%，則上市公司全額收取該里程碑付款額。上市公司對此判斷其具有合格收款權(quán)，采用時段法確認收入。由于合同約定的付款里程碑和企業(yè)的實際履約進度可能存在差異，上市公司與客戶在合同中約定按照里程碑付款及相應(yīng)解約補償方式，不一定代表上市公司在整個合同期間內(nèi)有權(quán)就累計至今已完成的履約部分，收取能夠補償其已發(fā)生成本和合理利潤的款項。

（三）對商品控制權(quán)轉(zhuǎn)移時點的判斷不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在履行了合同中的履約義務(wù)，即客戶取得相關(guān)商品或服務(wù)控制權(quán)時確認收入。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司對商品控制權(quán)轉(zhuǎn)移時點的判斷不正確。例如，有的上市公司通過內(nèi)部電子交易平臺向經(jīng)銷商預(yù)售商品并收款，上市公司收到款項后向經(jīng)銷商開具發(fā)票即確認收入，后續(xù)由上市公司確定終端客戶并直接交付相關(guān)商品，在此期間經(jīng)銷商無權(quán)自主決定終端客戶和交易價格。對此，雖然上市公司內(nèi)部電子交易平臺標(biāo)識了相關(guān)商品已轉(zhuǎn)讓給經(jīng)銷商并完成收款，但上市公司仍有權(quán)主導(dǎo)商品最終去向并獲取經(jīng)濟利益，實際并未轉(zhuǎn)移相關(guān)商品控制權(quán)，不滿足收入確認條件；相應(yīng)地，經(jīng)銷商尚未取得相關(guān)商品的控制權(quán)，不能作為存貨列報。還有的上市公司通過跨境電商平臺對海外終端消費者銷售商品，承擔(dān)商品配送責(zé)任及途中商品的毀損風(fēng)險，僅簡單以無法獲得海外物流簽收時點數(shù)據(jù)為由，錯誤地在商品發(fā)出并交付物流公司時確認收入，未能按照企業(yè)會計準則有關(guān)規(guī)定，在客戶取得商品控制權(quán)時恰當(dāng)確認收入。

（四）項目設(shè)施建設(shè)收入確認不符合相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)濟實質(zhì)

根據(jù)企業(yè)會計準則及其相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在合同履約義務(wù)實現(xiàn)時，即在客戶取得相關(guān)商品控制權(quán)時確認收入；企業(yè)應(yīng)按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)、而非法律形式判斷控制權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司與地方政府簽訂了園區(qū)生產(chǎn)項目“代建—租賃—回購”協(xié)議，約定由上市公司主導(dǎo)有關(guān)項目設(shè)計建設(shè)，地方政府負責(zé)提供資金支持并作為名義上的產(chǎn)權(quán)人，代建完成后由上市公司以“先租后買”的方式使用項目并最終取得項目所有權(quán)。在項目建設(shè)期間，上市公司中標(biāo)了地方政府下屬代建方分包出的部分建造工程，并錯誤地確認大額項目建造服務(wù)收入。相關(guān)項目設(shè)施是按照上市公司的需求進行設(shè)計建設(shè)并由上市公司實際使用，上市公司負有確定的回購義務(wù)，實質(zhì)上是地方政府為上市公司項目建設(shè)提供融資支持，上市公司并未向地方政府轉(zhuǎn)移代建項目的控制權(quán)，不應(yīng)確認收入。

（五）未恰當(dāng)判斷主要責(zé)任人和代理人

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在向客戶轉(zhuǎn)讓商品前是否擁有對該商品的控制權(quán)，來判斷其是主要責(zé)任人還是代理人，并相應(yīng)按照總額法或凈額法確認收入。企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓商品前能夠控制該商品的情形包括：企業(yè)自第三方取得商品或其他資產(chǎn)控制權(quán)后，再轉(zhuǎn)移給客戶；企業(yè)能夠主導(dǎo)第三方代表本企業(yè)向客戶提供服務(wù)；企業(yè)自第三方取得商品控制權(quán)后，通過提供重大的服務(wù)將該商品與其他商品整合成某組合產(chǎn)出轉(zhuǎn)讓給客戶。在判斷是否有控制權(quán)時，可以綜合考慮企業(yè)是否承擔(dān)轉(zhuǎn)讓商品的主要責(zé)任、是否承擔(dān)了存貨風(fēng)險、是否自主決定商品價格等因素。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司通過自建充電樁向客戶提供充電服務(wù)，認為其屬于主要責(zé)任人，將充電服務(wù)全部所得確認為收入，同時將其自電網(wǎng)采購的電力支出確認為成本。對于電力供應(yīng)類業(yè)務(wù)，上市公司應(yīng)謹慎判斷其在提供充電服務(wù)過程中是否取得了相關(guān)電力的控制權(quán)，若未取得控制權(quán)，其收取的應(yīng)付給電網(wǎng)公司的電費部分實質(zhì)上為代收代付性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照凈額確認收入。

（六）質(zhì)量保證會計處理不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，對于附有質(zhì)量保證條款的銷售，如果質(zhì)量保證可以單獨購買、或該質(zhì)量保證或其一部分是在向客戶保證所銷售商品或服務(wù)符合既定標(biāo)準之外提供了一項單獨的服務(wù)，該質(zhì)量保證或其一部分構(gòu)成單項履約義務(wù)；否則，企業(yè)應(yīng)按照或有事項準則的有關(guān)規(guī)定對質(zhì)量保證責(zé)任進行會計處理。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司對質(zhì)量保證會計處理不正確。例如，有的上市公司在銷售合同中同時約定向客戶提供長期質(zhì)量保證，相關(guān)保證期限顯著超出法律規(guī)定和同行業(yè)水平，但上市公司未將該質(zhì)量保證或其組成部分單獨識別為一項履約義務(wù)，錯誤地在銷售完成時將全部合同對價一次性確認收入。有的上市公司在銷售合同中按照法律規(guī)定對客戶提供質(zhì)量保證，該質(zhì)量保證不構(gòu)成單獨的服務(wù)，但上市公司未按照或有事項準則就質(zhì)量保證計提預(yù)計負債。

二、長期股權(quán)投資與企業(yè)合并相關(guān)問題

（一）附回售權(quán)股權(quán)投資的分類不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，長期股權(quán)投資是指投資方對被投資單位實施控制、重大影響的權(quán)益性投資，以及對其合營企業(yè)的權(quán)益性投資。權(quán)益性投資是指投資方承擔(dān)的風(fēng)險和報酬與普通股股東實質(zhì)相同的投資。企業(yè)需要遵照實質(zhì)重于形式的原則，結(jié)合相關(guān)事實和情況分析判斷投資方承擔(dān)的風(fēng)險與報酬。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司持有被投資方25%股權(quán)，并約定若被投資方未能滿足上市等特定目標(biāo)，上市公司有權(quán)將其持有股份以某一固定價格全部回售給被投資方。上市公司初始核算相關(guān)投資時，因能向被投資方委派董事參與生產(chǎn)和經(jīng)營決策，認定對被投資方具有重大影響，并分別確認了長期股權(quán)投資和衍生金融資產(chǎn)，其中后者初始分拆確認的金額遠大于前者。通常情況下，若對賭回購協(xié)議價值在初始取得時已較為重大，則很可能表明投資方實質(zhì)上承擔(dān)的風(fēng)險和報酬特征明顯不同于普通股股東，因此相關(guān)投資不構(gòu)成權(quán)益性投資，應(yīng)適用金融工具準則，整體作為一項金融資產(chǎn)進行核算。

（二）企業(yè)合并認定不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成企業(yè)合并的前提條件之一為所合并的組合必須構(gòu)成業(yè)務(wù)。合并方取得的組合應(yīng)當(dāng)至少同時具有一項投入和一項實質(zhì)性加工處理過程，且二者相結(jié)合對產(chǎn)出能力有顯著貢獻，相關(guān)組合才構(gòu)成業(yè)務(wù)。此外，商譽的確認來自于非同一控制下的企業(yè)合并，企業(yè)所購買的組合不構(gòu)成業(yè)務(wù)的，不新產(chǎn)生商譽。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司自非關(guān)聯(lián)方購買標(biāo)的公司100%股權(quán)，該標(biāo)的公司在購買日前僅擁有一項生產(chǎn)資質(zhì)，不存在任何可辨認資產(chǎn)、可辨認負債和員工，實際為“空殼公司”，上市公司錯誤地認定該收購構(gòu)成企業(yè)合并，并將全部購買價款確認為商譽。由于“空殼公司”無法滿足業(yè)務(wù)的定義，不滿足企業(yè)合并的認定條件，上市公司不應(yīng)將相關(guān)支付價款確認為商譽。

（三）企業(yè)合并中的業(yè)績補償條款會計處理不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)在非同一控制下的企業(yè)合并中確認的或有對價構(gòu)成金融資產(chǎn)的，該金融資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分類為以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)。權(quán)益性交易包括所有者以其所有者身份與企業(yè)之間的交易。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司自其控股股東和第三方股東購買目標(biāo)公司 100%股權(quán)并實現(xiàn)非同一控制下企業(yè)合并，該目標(biāo)公司原為控股股東的聯(lián)營企業(yè)。對此，上市公司與控股股東簽訂業(yè)績補償協(xié)議，控股股東承擔(dān)以現(xiàn)金結(jié)算的業(yè)績補償義務(wù)，相關(guān)業(yè)績補償設(shè)置顯著超過市場公平交易水平，且控股股東承擔(dān)的義務(wù)金額超出了其原持股比例所對應(yīng)的補償金額。上市公司將控股股東提供的業(yè)績承諾整體確認為交易性金融資產(chǎn)，且后續(xù)變動全額計入當(dāng)期損益。前述情形下，控股股東承擔(dān)的業(yè)績補償義務(wù)顯失公允，其超額業(yè)績補償部分的實質(zhì)為對上市公司的資本性投入，上市公司應(yīng)在收到業(yè)績補償時將其中超額部分計入所有者權(quán)益。

（四）未恰當(dāng)確定合并范圍

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)合并范圍應(yīng)當(dāng)以控制為基礎(chǔ)予以確定?？刂?，是指投資方擁有對被投資方的權(quán)力，通過參與被投資方的相關(guān)活動而享有可變回報，并且有能力運用對被投資方的權(quán)力影響其回報金額。企業(yè)合并中判斷是否取得被合并方控制權(quán)時，應(yīng)當(dāng)考慮合并交易是否需要并獲得國家有關(guān)主管部門批準。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司未能恰當(dāng)確定其合并范圍：

一是對子公司擁有控制權(quán)而未納入合并范圍。例如，部分上市公司持有多個股權(quán)比例超過 90%的項目公司，僅簡單以項目公司主要經(jīng)營活動已預(yù)先設(shè)定、公司不具有決策權(quán)為由，未將相關(guān)項目公司納入合并財務(wù)報表。通常情況下，對于已預(yù)先設(shè)定主要經(jīng)營活動的項目公司，仍存在對其回報產(chǎn)生重大影響的相關(guān)活動，上市公司應(yīng)進一步分析并識別項目公司成立后對投資回報產(chǎn)生重大影響的活動及其決策機制，并評估其是否可以主導(dǎo)項目公司相關(guān)活動。

二是將不具有控制權(quán)的公司納入合并范圍。例如，上市公司收購某持牌金融機構(gòu)，但不符合該類金融機構(gòu)的控股股東資質(zhì)條件，被收購的金融機構(gòu)股權(quán)變更也無法獲得相關(guān)監(jiān)督管理部門批準。對此，上市公司因簽訂了收購協(xié)議并支付了部分價款，錯誤地認為其取得了該金融機構(gòu)的控制權(quán)并將該金融機構(gòu)納入其合并范圍。該項收購不符合相關(guān)法律法規(guī)要求，上市公司無法成為金融機構(gòu)控股股東，不應(yīng)將該金融機構(gòu)納入合并范圍。還有部分上市公司作為第二大股東，將被投資方納入合并財務(wù)報表，其在董事會的表決權(quán)雖然超半數(shù)，但是無法單方面控制股東會決議，股東會為該被投資方的最高權(quán)力機構(gòu)，且股東會決議事項范圍包含被投資方相關(guān)活動。通常情況下，對于一般的被投資方，投資方應(yīng)綜合考慮相關(guān)事實和情況，分析被投資方相關(guān)活動的最終決策機制及相關(guān)表決權(quán)情況，判斷其是否可以主導(dǎo)相關(guān)活動決策。

（五）處置子公司會計處理不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)喪失了對被投資方的控制權(quán)的，在編制合并財務(wù)報表時，對于剩余股權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照其在喪失控制權(quán)日的公允價值進行重新計量。處置股權(quán)取得的對價與剩余股權(quán)的公允價值之和，減去按原持股比例計算應(yīng)享有原子公司自購買日或合并日開始持續(xù)計算的凈資產(chǎn)的份額之間的差額，計入喪失控制權(quán)當(dāng)期的投資收益。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司處置子公司時，錯誤地以母公司個別財務(wù)報表中應(yīng)收原子公司款項的賬面余額作為合并財務(wù)報表中應(yīng)收原子公司款項的初始確認金額，未同時調(diào)整處置子公司投資收益。上市公司處置子公司時，在合并財務(wù)報表中，對應(yīng)收原子公司款項應(yīng)當(dāng)按照金融工具準則規(guī)定以公允價值進行會計處理，并將初始確認金額與該應(yīng)收款項在母公司個別財務(wù)報表賬面余額之間的差額，抵減處置子公司產(chǎn)生的投資收益。

三、金融工具確認與計量相關(guān)問題

（一）永續(xù)型融資工具分類不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)因直接或間接的合同義務(wù)導(dǎo)致不能無條件地避免以交付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的，相關(guān)合同義務(wù)符合金融負債的定義。封頂票息水平超過同期同行業(yè)同類型工具利率跳升條款設(shè)定的平均利率水平，通常構(gòu)成間接義務(wù)。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司對于發(fā)行的永續(xù)型融資工具的會計處理不恰當(dāng)。例如，有的上市公司發(fā)行的永續(xù)債違約條款約定，當(dāng)發(fā)行人或其合并報表范圍內(nèi)的企業(yè)發(fā)生債務(wù)違約、或發(fā)行人喪失清算能力、進入破產(chǎn)流程等情形發(fā)生時，發(fā)行人構(gòu)成違約并應(yīng)立即清償相關(guān)本金和利息；還有上市公司發(fā)行的可續(xù)期信托貸款的票息跳升幅度較高，且跳升上限遠超同期同行業(yè)同類型工具平均的利率水平。此類由發(fā)行人不可控事件觸發(fā)還本還息義務(wù)的違約條款，或封頂票息超過同期同行業(yè)同類型工具設(shè)定的平均利率水平，導(dǎo)致有關(guān)安排構(gòu)成交付現(xiàn)金的合同義務(wù)，上市公司應(yīng)將包含類似條款的相關(guān)金融工具（或其組成部分）分類為金融負債。

（二）金融負債和權(quán)益工具分類不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)不能無條件地避免以交付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)來履行一項合同義務(wù)的，則應(yīng)將相關(guān)合同義務(wù)確認為金融負債。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司收到少數(shù)股東增資并承諾增資后每年向少數(shù)股東支付固定金額分紅款，控股股東為上市公司支付現(xiàn)金提供流動性支持，上市公司錯誤地將收到的股東增資款確認為權(quán)益。前述情況下，上市公司存在不可避免支付現(xiàn)金分紅的義務(wù)，控股股東為其支付現(xiàn)金提供擔(dān)保，并不影響對上市公司支付現(xiàn)金義務(wù)的判斷，上市公司應(yīng)將其收到的附現(xiàn)金分紅義務(wù)的股東增資款確認為金融負債。

（三）逾期借款的后續(xù)計量不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，對以攤余成本計量的金融負債，企業(yè)應(yīng)采用實際利率法確認利息費用，并將相關(guān)利息費用分攤計入各會計期間。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司對于已逾期的借款，錯誤適用或有事項準則，將合同約定的逾期罰息部分確認預(yù)計負債和營業(yè)外支出。上市公司應(yīng)按照準則規(guī)定，對以攤余成本計量的借款持續(xù)采用實際利率法，及時在相應(yīng)會計期間確認利息費用，直至有關(guān)借款滿足金融負債終止確認條件，其中逾期罰息部分在確定借款實際利率時應(yīng)一并考慮。

（四）未恰當(dāng)計量流通股股票投資的公允價值

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)采用估值技術(shù)計量公允價值時，應(yīng)假定在主要市場或最有利市場中進行，不應(yīng)當(dāng)考慮因其大量持有相關(guān)資產(chǎn)或負債所產(chǎn)生的折價或溢價；在活躍市場中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)以單項資產(chǎn)或負債的市場報價與企業(yè)持有數(shù)量的乘積確定其持有的金融資產(chǎn)或金融負債的公允價值；公允價值評估時不包含不屬于相關(guān)資產(chǎn)或負債的特征的交易費用和增值稅。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司將持有的其他公司流通股股票分類為交易性金融資產(chǎn)，在計量其公允價值計量時，錯誤地考慮了大宗交易折扣和未來的交易稅費，未能按照每股報價和持股數(shù)量的乘積予以恰當(dāng)計算。

（五）衍生金融工具會計處理不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，衍生工具如果附屬于一項金融工具但根據(jù)合同規(guī)定可以獨立于該金融工具進行轉(zhuǎn)讓，或者具有與該金融工具不同的交易對手方，則該衍生工具不是嵌入衍生工具，應(yīng)當(dāng)作為一項單獨存在的衍生工具處理。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，上市公司持有被投資單位28%股權(quán)，委派董事參與被投資單位的經(jīng)營，對被投資單位具有重大影響。同時，上市公司與被投資單位控股股東約定后續(xù)有權(quán)以固定價格將股權(quán)回售給該控股股東。上市公司在對該股權(quán)投資以權(quán)益法核算時，在被投資單位發(fā)生虧損的情況下，以與被投資單位控股股東簽訂了回購協(xié)議為由，錯誤地將控股股東承諾回購金額所對應(yīng)的收益確認投資收益。上述投資安排中，上市公司與被投資單位控股股東的遠期回售安排，實際為雙方約定的看跌期權(quán)，該看跌期權(quán)的對手方與上市公司股權(quán)投資的對手方為不同主體，上市公司應(yīng)將該看跌期權(quán)確認為一項單獨的衍生金融工具，并按照金融工具準則進行后續(xù)計量，而不應(yīng)將衍生金融工具價值變動產(chǎn)生的損益作為權(quán)益法核算時被投資單位實現(xiàn)的凈損益。

四、資產(chǎn)減值相關(guān)問題

（一）應(yīng)收款項預(yù)期信用損失計量不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，預(yù)期信用損失，是指以發(fā)生違約的風(fēng)險為權(quán)重的金融工具信用損失的加權(quán)平均值。信用損失是指企業(yè)按照原實際利率折現(xiàn)的、根據(jù)合同應(yīng)收的所有合同現(xiàn)金流量與預(yù)期收取的所有現(xiàn)金流量之間的差額。預(yù)期收取的所有現(xiàn)金流量應(yīng)當(dāng)包括屬于合同條款組成部分的信用增級所產(chǎn)生的現(xiàn)金流量。當(dāng)企業(yè)采用組合方法計量預(yù)期信用損失時，企業(yè)不應(yīng)將具有不同風(fēng)險特征的金融工具歸為同一組合，且當(dāng)組合內(nèi)的客戶信用風(fēng)險特征發(fā)生變化時，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時調(diào)整組合劃分情況。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司對于應(yīng)收租賃保證金、不含重大融資成分且預(yù)計可全額回收的應(yīng)收款項以及逾期應(yīng)收款項等相關(guān)預(yù)期信用損失計量不恰當(dāng)：

一是未恰當(dāng)考慮應(yīng)收租賃保證金可抵扣租金的合同權(quán)利。部分上市公司依據(jù)租賃合同支付給出租方可退回的租賃保證金，并約定該租賃保證金在租賃合同期最后6 個月可用于抵扣租金。上市公司前期按照賬齡法對該租賃保證金計提壞賬準備，后續(xù)抵扣租金時又將相關(guān)壞賬準備全額轉(zhuǎn)回，造成財務(wù)報表異常波動。企業(yè)在計提預(yù)期信用損失時，應(yīng)考慮屬于合同條款組成部分且未在資產(chǎn)負債表中確認的信用增級所產(chǎn)生的現(xiàn)金流量。上述情形下，上市公司應(yīng)將租賃保證金未來可抵扣租金的合同權(quán)利視為合同條款組成部分的信用增級并在計量預(yù)期信用損失時予以考慮，而不應(yīng)簡單基于賬齡法計提壞賬準備。

二是錯誤地考慮了不屬于合同條款組成部分的信用增級所產(chǎn)生的現(xiàn)金流量。有的上市公司因原實控人對公司的應(yīng)收款項和合同資產(chǎn)的回收情況提供了保證，因此在確認應(yīng)收款項和合同資產(chǎn)減值準備時，錯誤地以原實控人保證金額為限沖回了預(yù)期信用損失；還有的上市公司對同一企業(yè)同時存在應(yīng)收款項和應(yīng)付款項，且雙方未簽署債權(quán)債務(wù)抵銷協(xié)議，該上市公司在計提預(yù)期信用損失時，錯誤地以相關(guān)應(yīng)收應(yīng)付抵減后的凈額為基礎(chǔ)計量應(yīng)收款項預(yù)期信用損失。上市公司在計量預(yù)期信用損失時，對于其原實控人單方面提供的擔(dān)保、以及同時存在應(yīng)付客戶款項等增信情況，應(yīng)分析有關(guān)增信是否構(gòu)成應(yīng)收款項合同條款組成部分，例如原實控人擔(dān)保是否構(gòu)成對原應(yīng)收款項合同的實質(zhì)性修改并成為修改后新的應(yīng)收款項合同條款的組成部分、上市公司是否具有應(yīng)收款項存續(xù)期間內(nèi)可執(zhí)行的法定抵銷權(quán)等，若有關(guān)增信無法構(gòu)成合同條款組成部分，則上市公司應(yīng)將其作為獨立事項進行會計處理，而不能簡單地將增信金額直接抵減預(yù)期信用損失。

三是計量應(yīng)收賬款壞賬準備時錯誤考慮了貨幣時間價值損失。部分上市公司對不含重大融資成分且預(yù)計可全額回收的應(yīng)收款項，在計量其預(yù)期信用損失時錯誤進行了折現(xiàn)，導(dǎo)致該應(yīng)收賬款賬齡越長、壞賬準備計提比例越低。在不存在重大融資成分的情況下，應(yīng)收賬款以交易價格為初始入賬金額，即該應(yīng)收賬款的實際利率為零。此情形下，應(yīng)收賬款貨幣時間價值上的損失不應(yīng)反映為會計意義上的壞賬損失。

四是未恰當(dāng)劃分信用風(fēng)險特征組合。有的上市公司同一風(fēng)險組合內(nèi)，同時包含了其投資活動中的對外借款和經(jīng)營活動中支付的保證金及押金，相關(guān)債務(wù)人的信用狀況及相關(guān)資產(chǎn)的信用增級特征存在顯著差別；有的上市公司同一風(fēng)險組合內(nèi)的金融資產(chǎn)的預(yù)期信用損失率存在較大差別，相關(guān)組合確定合理性存疑，上市公司應(yīng)進一步細化分類風(fēng)險組合并充分披露相關(guān)信息。

五是未能恰當(dāng)計提已逾期的長期應(yīng)收款項壞賬準備。部分上市公司對于分期收款的長期應(yīng)收款項，將原分期收款安排下已逾期部分認定為逾期，按照逾期天數(shù)組合計提壞賬準備；對于原分期收款安排下尚未到期部分仍按照未逾期狀態(tài)以賬齡組合方式計提壞賬準備，未認定逾期部分的壞賬準備率遠低于已逾期部分。一般而言，對于同一合同中包含的分期收款安排，當(dāng)其中某一期應(yīng)收款項發(fā)生逾期，通常表明債務(wù)人的信用風(fēng)險狀況已發(fā)生顯著變化。上市公司在計提壞賬準備時，應(yīng)基于債務(wù)人的信用風(fēng)險狀況等情況，整體估計長期應(yīng)收款的合同現(xiàn)金流量與預(yù)期收取的現(xiàn)金流量之間的差額，不應(yīng)分別針對已到期和未到期部分作出不同的會計處理。

（二）存貨跌價準備的計量不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及其相關(guān)規(guī)定，存貨的可變現(xiàn)凈值，是指在日?；顒又?，存貨的估計售價減去至完工時估計將要發(fā)生的成本、估計的銷售費用以及相關(guān)稅費后的金額；對于存在活躍市場的商品，資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日之間的市場價格波動屬于資產(chǎn)負債表日后非調(diào)整事項，企業(yè)在確定存貨可變現(xiàn)凈值時不應(yīng)予以考慮。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司未恰當(dāng)確認存貨跌價準備。例如，有的上市公司因原實控人對公司的存貨的回收情況提供了保證，因此在確認存貨跌價準備時，以原實控人保證金額為限沖回了存貨跌價準備。通常情況下，上市公司股東單方面提供給上市公司的補償承諾無法構(gòu)成存貨估計售價的一部分，上市公司在確認存貨跌價準備時不應(yīng)考慮該股東承諾，而是應(yīng)將其作為獨立事項進行會計處理。還有的上市公司在計量有活躍市場報價的材料類存貨可變現(xiàn)凈值時，錯誤地考慮了該存貨于資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日之間市場價格下降的情況，將此價格下降計入報告期該存貨跌價準備。對于資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日之間存貨市場價格波動，除非有確鑿證據(jù)表明其對資產(chǎn)負債表日存貨情況提供了新的或進一步的證據(jù)，否則在確定存貨可變現(xiàn)凈值時不應(yīng)予以考慮。

（三）資產(chǎn)組的確定或變更不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)組是指企業(yè)可以認定的最小資產(chǎn)組合，其產(chǎn)生的現(xiàn)金流入應(yīng)當(dāng)基本上獨立于其他資產(chǎn)或者資產(chǎn)組產(chǎn)生的現(xiàn)金流入。資產(chǎn)組一經(jīng)確定，各個會計期間應(yīng)當(dāng)保持一致，不得隨意變更；企業(yè)因重組等原因改變了其報告結(jié)構(gòu)，從而影響到已分攤商譽的一個或若干個資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合構(gòu)成的，企業(yè)應(yīng)將商譽重新分攤至受影響的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司未按照準則要求恰當(dāng)確定有關(guān)資產(chǎn)組，或錯誤地隨意變更資產(chǎn)組。例如，有的上市公司在確定資產(chǎn)組時，將可獨立于其他資產(chǎn)產(chǎn)生現(xiàn)金流入的投資性房地產(chǎn)與其他資產(chǎn)共同確定為一個資產(chǎn)組；有的上市公司在進行資產(chǎn)減值測試時，錯誤地將總部資產(chǎn)直接作為某資產(chǎn)組內(nèi)的一項資產(chǎn)，致使資產(chǎn)組認定以及資產(chǎn)組內(nèi)各項資產(chǎn)減值損失分攤錯誤，總部資產(chǎn)難以完全歸屬于某一資產(chǎn)組，在進行減值測試時應(yīng)將總部資產(chǎn)分攤至相關(guān)資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合；有的上市公司在未發(fā)生重組等改變報告結(jié)構(gòu)的情況下，僅因為內(nèi)部管理架構(gòu)調(diào)整而隨意變更資產(chǎn)組并重新分攤商譽。

五、所得稅相關(guān)問題

（一）預(yù)繳土地增值稅相關(guān)所得稅會計處理不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)基于資產(chǎn)或負債賬面價值與計稅基礎(chǔ)之間的暫時性差異，確認相關(guān)遞延所得稅資產(chǎn)或負債。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，上市公司對于預(yù)繳土地增值稅相關(guān)所得稅會計處理方法不一致，部分上市公司就此確認了遞延所得稅負債，部分上市公司未確認相關(guān)遞延所得稅負債。若根據(jù)相關(guān)稅收政策，上市公司預(yù)繳的土地增值稅已在當(dāng)期計算應(yīng)納稅所得額時予以扣除，則預(yù)繳土地增值稅形成了一項應(yīng)納稅暫時性差異，上市公司應(yīng)相應(yīng)確認遞延所得稅負債。

（二）未恰當(dāng)確認遞延所得稅資產(chǎn)和負債

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)基于資產(chǎn)或負債賬面價值與計稅基礎(chǔ)之間的暫時性差異，確認相關(guān)遞延所得稅資產(chǎn)或負債；確認遞延所得稅資產(chǎn)時，應(yīng)恰當(dāng)考慮企業(yè)未來期間正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，以及應(yīng)納稅暫時性差異在未來期間轉(zhuǎn)回兩方面的影響。此外，對于既不影響會計利潤也不影響應(yīng)納稅所得額（或可抵扣虧損），且初始確認的資產(chǎn)和負債未導(dǎo)致產(chǎn)生等額應(yīng)納稅暫時性差異和可抵扣暫時性差異、亦非企業(yè)合并交易中產(chǎn)生的資產(chǎn)或負債相關(guān)初始確認形成的暫時性差異，不確認相應(yīng)的遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債（即初始確認豁免）。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司遞延所得稅相關(guān)會計處理不恰當(dāng)。有的上市公司相關(guān)無形資產(chǎn)購買成本按照規(guī)定可在所得稅稅前全額抵扣，無形資產(chǎn)賬面價值與計稅基礎(chǔ)存在差異，但公司認為該無形資產(chǎn)使用壽命不確定、未來沒有處置計劃，因此未就該已進行稅前抵扣的無形資產(chǎn)確認遞延所得稅負債。有的上市公司已對租賃相關(guān)使用權(quán)資產(chǎn)確認遞延所得稅負債，但未考慮使用權(quán)資產(chǎn)所產(chǎn)生的應(yīng)納稅暫時性差異在未來期間的轉(zhuǎn)回情況，未就同一租賃合同下的租賃負債確認遞延所得稅資產(chǎn)。上述情形下，上市公司應(yīng)根據(jù)企業(yè)會計準則有關(guān)規(guī)定，對于不滿足初始確認豁免條件的應(yīng)納稅暫時性差異確認遞延所得稅負債；在確認遞延所得稅資產(chǎn)時，應(yīng)同時考慮未來生產(chǎn)經(jīng)營活動能夠?qū)崿F(xiàn)的應(yīng)納稅所得額，以及應(yīng)納稅暫時性差異在未來期間的轉(zhuǎn)回情況。

（三）計量遞延所得稅資產(chǎn)和負債時采用的稅率不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)負債表日，對于遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債，應(yīng)當(dāng)根據(jù)稅法規(guī)定，按照預(yù)期收回該資產(chǎn)或清償該負債期間的適用稅率計量。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司處在企業(yè)所得稅優(yōu)惠期內(nèi)，未來 5 年其適用的企業(yè)所得稅率將逐步提高，上市公司仍在本期計量遞延所得稅資產(chǎn)和負債時錯誤地采用當(dāng)期優(yōu)惠稅率。上市公司在計量遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債時，應(yīng)按照有關(guān)暫時性差異預(yù)計轉(zhuǎn)回期間所執(zhí)行的稅率予以計算。

六、其他確認與計量問題

（一）通過債務(wù)重組取得資產(chǎn)的確認和計量不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，債務(wù)重組交易中，債權(quán)人企業(yè)只有在符合金融資產(chǎn)終止確認條件時才能終止確認相關(guān)債權(quán)；以資產(chǎn)清償債務(wù)方式進行債務(wù)重組的，債權(quán)人企業(yè)應(yīng)當(dāng)在相關(guān)資產(chǎn)符合確認條件時，以放棄債權(quán)的公允價值和其他成本確認相關(guān)資產(chǎn)。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司作為債權(quán)人未能對債務(wù)重組交易中取得的資產(chǎn)進行恰當(dāng)會計處理。例如，有的上市公司錯誤地在其與債務(wù)人簽署以物抵債協(xié)議后即終止確認有關(guān)債權(quán)，同時確認債務(wù)人抵債資產(chǎn)，但此時上市公司尚未取得有關(guān)資產(chǎn)的控制權(quán)，相關(guān)交易存在重大不確定性，上市公司應(yīng)按照金融工具、債務(wù)重組和固定資產(chǎn)等相關(guān)準則規(guī)定，恰當(dāng)判斷是否滿足相關(guān)資產(chǎn)和債權(quán)確認或終止確認的條件。有的上市公司錯誤地直接使用抵債協(xié)議價格對取得的抵債資產(chǎn)進行初始計量，未按照準則規(guī)定，以放棄債權(quán)的公允價值和其他成本計量相關(guān)資產(chǎn)。

（二）處置自身權(quán)益工具會計處理不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)發(fā)行（含再融資）、回購、出售或注銷自身權(quán)益工具時，應(yīng)當(dāng)作為權(quán)益的變動處理，不確認自身權(quán)益工具的公允價值變動。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司處置了以前年度由其股東無償讓渡給上市公司的股份，錯誤地將相關(guān)處置收益計入當(dāng)期損益。根據(jù)企業(yè)會計準則有關(guān)規(guī)定，上市公司處置自身權(quán)益工具，應(yīng)作為權(quán)益的變動進行會計處理，不得將有關(guān)處置損益計入當(dāng)期損益。

（三）股東違規(guī)減持收益會計處理不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，股東以其所有者身份與企業(yè)之間的交易應(yīng)作為權(quán)益性交易，相關(guān)利得計入所有者權(quán)益。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司股東存在違規(guī)減持情形，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，違規(guī)減持所得收益應(yīng)上繳上市公司，上市公司錯誤地將收到的違規(guī)減持收益確認為營業(yè)外收入。對于上市公司收到的股東違規(guī)減持收益，應(yīng)視同股東基于其股東身份對上市公司的贈予，將其作為權(quán)益性交易，不得計入損益。

（四）停工損失會計處理不恰當(dāng)

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)在正常停工停產(chǎn)期間應(yīng)繼續(xù)計提固定資產(chǎn)折舊和無形資產(chǎn)攤銷，并根據(jù)用途計入相關(guān)資產(chǎn)的成本或當(dāng)期損益。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司錯誤地將其因客戶需求不足導(dǎo)致的停工損失計入管理費用。上市公司應(yīng)按照準則有關(guān)規(guī)定，將因客戶需求不足、檢修等非不可抗力原因?qū)е碌耐９て陂g的有關(guān)費用支出計入營業(yè)成本。

（五）未正確區(qū)分會計政策變更與前期差錯更正

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，會計政策是指企業(yè)在會計確認、計量和報告中所采用的原則、基礎(chǔ)和會計處理方法；前期差錯包括計算錯誤、應(yīng)用會計政策錯誤、疏忽或曲解事實以及舞弊產(chǎn)生的影響等。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司將已淘汰的生產(chǎn)性生物資產(chǎn)屠宰后對外銷售，報告當(dāng)期以銷售淘汰的生產(chǎn)性生物資產(chǎn)活動構(gòu)成日常經(jīng)營活動為由，將相關(guān)銷售所得由計入資產(chǎn)處置損益改為計入營業(yè)收入，并進行會計政策變更，追溯調(diào)整了比較期間財務(wù)報表數(shù)據(jù)。通常情況下，若上市公司相關(guān)經(jīng)營活動與以前年度不存在本質(zhì)差別，且國家未發(fā)布或修訂相關(guān)會計處理要方法，相關(guān)事項不同期間會計處理應(yīng)保持一致，不得隨意變更；同時，應(yīng)結(jié)合上市公司具體業(yè)務(wù)開展情況以及當(dāng)前會計處理方法，分析判斷前期財務(wù)報表會計處理恰當(dāng)性、是否存在前期差錯。

（六）在建工程結(jié)轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)時點不正確

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，在建工程中已經(jīng)完工并達到預(yù)定可使用狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)及時確認為固定資產(chǎn)；對于構(gòu)成固定資產(chǎn)的各組成部分，如果各自具有不同使用壽命或者以不同方式為企業(yè)提供經(jīng)濟利益，使用不同折舊率或折舊方法的，該各組成部分實際上是以獨立的方式為企業(yè)提供經(jīng)濟利益，企業(yè)應(yīng)當(dāng)分別將各組成部分確認為單項固定資產(chǎn)。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司未能及時將達到預(yù)定可使用狀態(tài)的在建工程確認為固定資產(chǎn)。例如，有的上市公司產(chǎn)品項目工程主體已完工且達到預(yù)定可使用狀態(tài)，僅因為外圍道路、綠化工程等獨立設(shè)施尚未完工，未將已完工且可獨立運行的主體工程部分轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)。上市公司應(yīng)將主體工程部分作為一項或多項固定資產(chǎn)，在其完工并達到預(yù)定可使用狀態(tài)時轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)。還有的上市公司電子消費類產(chǎn)品更新迭代較快，在原定主要用途未改變的前提下，公司將前期建設(shè)產(chǎn)線用于部分新產(chǎn)品系列生產(chǎn)，導(dǎo)致前期建設(shè)產(chǎn)線綜合良率降低，企業(yè)以此為由不斷延長在建工程建設(shè)周期和轉(zhuǎn)固時間。上市公司應(yīng)當(dāng)區(qū)分因?qū)嵤┬庐a(chǎn)品導(dǎo)致的良率不達標(biāo)和設(shè)備本身技術(shù)導(dǎo)致良率不達標(biāo)的情況，因?qū)嵤┬庐a(chǎn)品導(dǎo)致的良率不達標(biāo)，不應(yīng)延長前期建設(shè)產(chǎn)線轉(zhuǎn)固時間。

七、列報與披露相關(guān)問題

（一）重要信息披露不完整

企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則對上市公司編制年度財務(wù)報表提出了具體要求，上市公司應(yīng)嚴格按照有關(guān)規(guī)定充分披露重要財務(wù)報表信息。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司未嚴格執(zhí)行企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則，存在重要信息披露不完整的情況。例如，有的上市公司未按照要求披露財務(wù)報告有關(guān)的重要性標(biāo)準及確定方法和選擇依據(jù)；有的上市公司未披露其營業(yè)成本分解信息，無法判斷不同業(yè)務(wù)類型、不同產(chǎn)品線對營業(yè)成本的影響；有的上市公司在履約義務(wù)涉及重大會計判斷的情況下，未披露具體判斷依據(jù)；有的上市公司對商譽和其他長期資產(chǎn)進行減值測試，但未披露可收回金額的具體確定方法。前述重要信息披露不完整，影響投資者充分了解上市公司經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況，并據(jù)此做出恰當(dāng)價值判斷和投資決策。

（二）財務(wù)信息披露存在簡單錯誤

根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，上市公司應(yīng)確保披露的財務(wù)信息真實、準確、及時、完整，避免在財務(wù)報告中出現(xiàn)簡單錯誤，影響報表使用者的理解。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司財報信息披露存在簡單錯誤：

一是財務(wù)報表項目填寫串行。例如，有的上市公司在披露長期股權(quán)投資余額變動時，將“本期新增”金額填列在“本期減少”項目下；有的上市公司在披露現(xiàn)金流量表補充資料時，將“資產(chǎn)減值損失”和“信用減值損失”金額填寫串行。

二是數(shù)字正負號和金額填寫錯誤。例如，有的上市公司將本年計提壞賬準備金額誤填為負數(shù)；有的上市公司3 年以上應(yīng)收賬款壞賬準備計提金額填寫錯誤，導(dǎo)致壞賬準備分項金額加總與合計金額存在差異；還有的上市公司財務(wù)報告前后對于歸屬于母公司所有者權(quán)益的合計數(shù)披露不一致。

三是文字表述不恰當(dāng)。例如，有的上市公司將集團內(nèi)子公司列報為合并財務(wù)報表層面的主要客戶，未基于企業(yè)集團這一合并財務(wù)報表層面單一的會計主體角度正確披露相關(guān)信息；有的上市公司已處置某一業(yè)務(wù)，但在會計政策部分仍然保留了以前該業(yè)務(wù)模塊的會計政策，對報表使用者造成誤導(dǎo)。

八、非經(jīng)常性損益相關(guān)問題

根據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露解釋性公告第1號——非經(jīng)常性損益（2023 年修訂）》，非經(jīng)常性損益是指與公司正常經(jīng)營業(yè)務(wù)無直接關(guān)系，以及雖與正常經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)，但由于其性質(zhì)特殊和偶發(fā)性，影響報表使用人對公司經(jīng)營業(yè)績和盈利能力做出正常判斷的各項交易和事項產(chǎn)生的損益。

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司未按照非經(jīng)常性損益的定義正確認定非經(jīng)常性損益項目：

一是未正確認定與收取的資金占用費相關(guān)的損益。部分上市公司（非金融企業(yè)）將收取的資金占用費用于彌補日常經(jīng)營活動有關(guān)支出，在披露非經(jīng)常性損益時，錯誤將該計入當(dāng)期損益的對非金融企業(yè)收取的資金占用費作為經(jīng)常性損益列報。非經(jīng)常性損益的認定應(yīng)根據(jù)交易和事項本身的經(jīng)濟性質(zhì)，若相關(guān)收益來自非經(jīng)常性活動本身，則上市公司應(yīng)將該收益認定為非經(jīng)常性損益，不應(yīng)再考慮該收益產(chǎn)生資金的用途。

二是未正確認定與客戶賠償款相關(guān)的損益。部分上市公司將其因履約不當(dāng)支付給客戶的賠償款確認為營業(yè)外支出或銷售費用，并認定為非經(jīng)常性損益。上市公司因未能恰當(dāng)履約而調(diào)整合同價款的，應(yīng)沖減收入，相關(guān)調(diào)整事項與公司正常經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)，不應(yīng)認定為非經(jīng)常性損益。

三是未正確認定與應(yīng)收子公司債權(quán)相關(guān)的預(yù)期信用損失。個別上市公司以后續(xù)將處置子公司、預(yù)計未來將沖減處置子公司投資收益為由，錯誤地將合并報表中已抵銷的對子公司債權(quán)計提的預(yù)期信用損失認定為非經(jīng)常性損失。

四是未正確認定遞延所得稅適用稅率對當(dāng)期損益產(chǎn)生的一次性影響。部分上市公司在國家稅收政策、稅收優(yōu)惠認定標(biāo)準未發(fā)生變化的情況下，因公司自身生產(chǎn)經(jīng)營情況變化導(dǎo)致其資質(zhì)認定、稅率適用等發(fā)生變化，對遞延所得稅進行重估調(diào)整，上市公司錯誤地將相關(guān)損益一次性調(diào)整認定為非經(jīng)常性損益。前述上市公司遞延所得稅適用稅率變化對當(dāng)期損益的影響，不屬于根據(jù)稅法、會計等法律法規(guī)的要求對當(dāng)期損益進行一次性調(diào)整，不應(yīng)認定為非經(jīng)常性損益。

五是未正確認定企業(yè)因相關(guān)經(jīng)營活動不再持續(xù)而發(fā)生的一次性費用。例如，有的上市公司錯誤地將重大資產(chǎn)重組聘請相關(guān)中介機構(gòu)支付的費用認定為非經(jīng)常性損益；有的上市公司調(diào)整固定資產(chǎn)折舊年限、進行會計估計變更，錯誤地將當(dāng)期折舊費用變化金額認定為非經(jīng)常性損益。上述并購重組及會計估計變更不屬于企業(yè)因相關(guān)經(jīng)營活動不再持續(xù)而發(fā)生的一次性費用。

六是未正確認定股份支付費用。部分上市公司存在附可行權(quán)條件的股權(quán)激勵計劃，預(yù)計不能滿足當(dāng)期業(yè)績考核指標(biāo)，未確認當(dāng)期股份支付費用，同時根據(jù)行權(quán)的可能性沖回以前年度已計提的股份支付費用，并將相關(guān)調(diào)整金額認定為非經(jīng)常性損益。在等待期內(nèi)的每個資產(chǎn)負債表日，以可行權(quán)最佳估計數(shù)為基礎(chǔ)，將取得的職工提供的服務(wù)計入成本費用，為企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營所必需的，不屬于因取消、修改股權(quán)激勵計劃一次性確認的股份支付費用，不應(yīng)認定為非經(jīng)常性損益。

針對上述問題，證監(jiān)會將進一步做好以下工作：一是梳理審閱發(fā)現(xiàn)的上市公司問題線索，及時跟進并按規(guī)定進行后續(xù)監(jiān)管處理。二是就監(jiān)管工作中發(fā)現(xiàn)的典型問題，組織召開年度會計監(jiān)管協(xié)調(diào)會，統(tǒng)一監(jiān)管口徑。三是密切跟蹤市場熱點難點會計處理問題，繼續(xù)以案例解析等形式加強實踐指導(dǎo)，提升資本市場執(zhí)行企業(yè)會計準則和財務(wù)信息披露規(guī)則的一致性和有效性。

證監(jiān)會會計監(jiān)管報告專題分析：

上市公司所得稅處理存在哪些共性問題？

日期：2024年09月06日 來源：中國稅務(wù)報 版次：05        

作者：劉媛媛 本報記者 燕爍爍

日前，證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司2023年年度財務(wù)報告會計監(jiān)管報告》（以下簡稱《報告》）第五部分專題分析了所得稅相關(guān)問題，指出部分上市公司所得稅處理存在的共性問題，具體包括預(yù)繳土地增值稅相關(guān)所得稅會計處理不恰當(dāng)、未恰當(dāng)確認遞延所得稅資產(chǎn)和負債、計量遞延所得稅資產(chǎn)和負債時采用的稅率不正確等。所得稅處理是企業(yè)財務(wù)報告中的重要組成部分，如果處理不當(dāng)，不僅可能引發(fā)稅務(wù)風(fēng)險，而且可能對公司財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和品牌聲譽造成不利影響，需要引起上市公司高度重視。

預(yù)繳土地增值稅
所得稅會計處理方法不一致

審閱分析發(fā)現(xiàn)，上市公司對于預(yù)繳土地增值稅相關(guān)所得稅會計處理方法不一致——部分上市公司就此確認了遞延所得稅負債，部分上市公司未確認相關(guān)遞延所得稅負債。若根據(jù)相關(guān)稅收政策，上市公司預(yù)繳的土地增值稅已在當(dāng)期計算應(yīng)納稅所得額時予以扣除，則預(yù)繳土地增值稅形成了一項應(yīng)納稅暫時性差異，上市公司應(yīng)相應(yīng)確認遞延所得稅負債。

2023年，M房地產(chǎn)公司取得房屋預(yù)售款10億元（不含稅），適用2%的土地增值稅預(yù)征率，預(yù)繳土地增值稅2000萬元。根據(jù)企業(yè)會計準則，預(yù)繳土地增值稅對應(yīng)的預(yù)售款不符合收入確認條件。按照配比原則，企業(yè)在會計處理時，沒有將這部分稅款計入當(dāng)期損益。在稅務(wù)處理上，根據(jù)《房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理辦法》（國稅發(fā)〔2009〕31號） 第十二條，企業(yè)發(fā)生的期間費用、已銷開發(fā)產(chǎn)品計稅成本、營業(yè)稅金及附加、土地增值稅準予當(dāng)期按規(guī)定扣除。據(jù)此，M公司預(yù)繳的土地增值稅，可以在企業(yè)所得稅稅前扣除。

那么，M公司因預(yù)繳土地增值稅產(chǎn)生的稅會差異，應(yīng)當(dāng)如何處理呢？《報告》指出，若根據(jù)相關(guān)稅收政策，上市公司預(yù)繳的土地增值稅已在當(dāng)期計算應(yīng)納稅所得額時予以扣除，則預(yù)繳土地增值稅形成了一項應(yīng)納稅暫時性差異，上市公司應(yīng)相應(yīng)確認遞延所得稅負債，即根據(jù)應(yīng)納稅暫時性差異計算的未來期間應(yīng)付所得稅的金額。

浙江財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師吳偉強分析，根據(jù)《報告》的要求，M公司應(yīng)當(dāng)在2023年確認與預(yù)繳土地增值稅相關(guān)的遞延所得稅負債2000×25%=500（萬元），待以后房產(chǎn)交付年度會計收入實現(xiàn)后，將遞延所得稅負債轉(zhuǎn)回。需要注意的是，由于M公司在2023年已經(jīng)將預(yù)繳的土地增值稅在企業(yè)所得稅稅前扣除，在會計收入實現(xiàn)年度，不能再就這部分稅款重復(fù)進行稅前扣除。

外購無形資產(chǎn)
賬面價值與計稅基礎(chǔ)可能有差異

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司遞延所得稅相關(guān)會計處理不恰當(dāng)——有的上市公司相關(guān)無形資產(chǎn)購買成本按照規(guī)定可在所得稅稅前全額抵扣，無形資產(chǎn)賬面價值與計稅基礎(chǔ)存在差異。但是，這些上市公司認為，該無形資產(chǎn)使用壽命不確定、未來沒有處置計劃，因此未就已進行稅前扣除的無形資產(chǎn)確認遞延所得稅負債。

上市公司N公司位于海南自由貿(mào)易港，適用25%的企業(yè)所得稅稅率。2023年7月，N公司與某公司簽訂特許權(quán)使用合同，支付了400萬元的特許權(quán)使用費，合同約定的使用期限為5年。企業(yè)將支付的特許權(quán)使用費作為無形資產(chǎn)入賬核算，并按直線法進行攤銷。2023年末，企業(yè)在會計上計提了無形資產(chǎn)攤銷400÷5÷2=40（萬元），無形資產(chǎn)賬面價值為360萬元。

根據(jù)《財政部 稅務(wù)總局關(guān)于海南自由貿(mào)易港企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的通知》（財稅〔2020〕31號），對在海南自由貿(mào)易港設(shè)立的企業(yè)，新購置（含自建、自行開發(fā)）固定資產(chǎn)或無形資產(chǎn)，單位價值不超過500萬元（含）的，允許一次性計入當(dāng)期成本費用，并在計算應(yīng)納稅所得額時扣除。據(jù)此，N公司在稅務(wù)處理時，將其支付的400萬元特許權(quán)使用費全部計入2023年度成本費用，并在企業(yè)所得稅稅前扣除。

那么，N公司應(yīng)當(dāng)如何處理相應(yīng)的稅會差異呢？根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，對于既不影響會計利潤，也不影響應(yīng)納稅所得額（或可抵扣虧損），且初始確認的資產(chǎn)和負債未導(dǎo)致產(chǎn)生等額應(yīng)納稅暫時性差異和可抵扣暫時性差異、亦非企業(yè)合并交易中產(chǎn)生的資產(chǎn)或負債相關(guān)初始確認形成的暫時性差異，不確認相應(yīng)的遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債（即初始確認豁免）。吉林財經(jīng)大學(xué)中國大企業(yè)稅收研究所研究員孔令文介紹，企業(yè)開展研發(fā)活動中實際發(fā)生的研發(fā)費用，形成無形資產(chǎn)的，可按照無形資產(chǎn)成本的200%在稅前攤銷。這種情況屬于可以初始確認豁免的情況，由此產(chǎn)生的暫時性差異不確認遞延所得稅資產(chǎn)。

但是，N公司的情況并非如此?？琢钗姆治?，N公司因外購無形資產(chǎn)享受一次性稅前扣除優(yōu)惠產(chǎn)生暫時性差異，不屬于初始確認豁免情形，應(yīng)當(dāng)確認遞延所得稅影響。2023年資產(chǎn)負債表日，N公司此項無形資產(chǎn)的賬面價值（360萬元）大于其計稅基礎(chǔ)（0），企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照應(yīng)納稅暫時性差異與適用所得稅稅率計算的結(jié)果，確認遞延所得稅負債（360－0）×25%=90（萬元）。此后5年，N公司每年需要相應(yīng)轉(zhuǎn)回遞延所得稅負債。

計量遞延所得稅
錯誤適用當(dāng)期優(yōu)惠稅率

審閱分析發(fā)現(xiàn)，部分上市公司處在企業(yè)所得稅優(yōu)惠期內(nèi)，未來5年其適用的企業(yè)所得稅率將逐步提高，但在本期計量遞延所得稅資產(chǎn)和負債時，錯誤地采用當(dāng)期優(yōu)惠稅率。

G公司是一家提供節(jié)能服務(wù)的公司。2018年，G公司實施合同能源管理項目，符合享受企業(yè)所得稅“三免三減半”優(yōu)惠的條件。2019年，G公司取得第一筆經(jīng)營收入。為加快技術(shù)改造，提升研發(fā)能力，促進技術(shù)創(chuàng)新，降低經(jīng)營風(fēng)險，G公司決定對部分固定資產(chǎn)采取加速折舊方法，即2023年6月1日以后新購入并專門用于研發(fā)活動的儀器、設(shè)備，單位價值不超過200萬元的，采取一次性計入當(dāng)期成本費用的方法，不再分年度計算折舊。

G公司在2023年6月購置一臺價值200萬元的節(jié)能設(shè)備，預(yù)計無殘值，并于2023年7月予以加速折舊，一次性計入當(dāng)期成本費用。但是根據(jù)稅法規(guī)定，該設(shè)備應(yīng)該按直線法折舊，在使用年限10年內(nèi)平均攤銷，2023年可稅前抵扣的折舊額為200÷10÷2=10（萬元）。由于固定資產(chǎn)加速折舊導(dǎo)致會計上的折舊費用大于稅法上的折舊費用，固定資產(chǎn)賬面價值低于計稅基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生可抵扣暫時性差異。G公司應(yīng)就暫時性差異確認遞延所得稅資產(chǎn)。

那么，在以后年度稅率可能會發(fā)生變化的情況下，G公司應(yīng)如何確認遞延所得稅資產(chǎn)呢？根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)負債表日，對于遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債，應(yīng)當(dāng)根據(jù)稅法規(guī)定，按照預(yù)期收回該資產(chǎn)或清償該負債期間的適用稅率計量。國家稅務(wù)總局滁州市稅務(wù)局所得稅科科長黃郭峰認為，實務(wù)中，企業(yè)產(chǎn)生的暫時性差異預(yù)計轉(zhuǎn)回期限可能比較長，如果按照發(fā)生當(dāng)期優(yōu)惠稅率計算遞延所得稅負債，將導(dǎo)致確認的遞延所得稅減少，不符合謹慎性原則。因此，企業(yè)會計準則規(guī)定，企業(yè)應(yīng)按照預(yù)期收回該資產(chǎn)或清償該負債期間的適用稅率計量。

黃郭峰結(jié)合G公司案例分析，2019年—2021年，G公司可享受企業(yè)所得稅免稅優(yōu)惠，2022年—2024年，G公司可享受減半征收優(yōu)惠，實際稅率為12.5%，2025年起適用25%稅率。2023年資產(chǎn)負債表日，G公司就該固定資產(chǎn)確認的遞延所得稅資產(chǎn)金額為20×12.5%+（8×20+10）×25%=45（萬元）。G公司應(yīng)在后續(xù)的資產(chǎn)負債表日進行復(fù)核并根據(jù)實際情況予以調(diào)整。

稅會差異處理好，稅務(wù)風(fēng)險會減少

日期：2024年09月06日  來源：中國稅務(wù)報 版次：05        

作者：蘇強   作者系蘭州財經(jīng)大學(xué)教授

證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司2023年年度財務(wù)報告會計監(jiān)管報告》（以下簡稱《報告》）顯示，部分上市公司在收入確認和計量方面存在會計處理錯誤。筆者分析發(fā)現(xiàn)，《報告》提到的一些問題，其稅務(wù)處理與會計處理可能存在差異，需要引起企業(yè)的重視。

情形一：既賣軟件又賣升級服務(wù)

A上市公司向客戶銷售通用軟件產(chǎn)品，銷售合同條款中包括銷售軟件和后續(xù)免費提供終身升級服務(wù)，合同價款為100萬元（不含稅，下同），采用直接收款方式，A公司向其他客戶單獨銷售該軟件維護和終身升級服務(wù)的價格為10萬元。根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，A公司應(yīng)當(dāng)將軟件和服務(wù)識別為兩項履約義務(wù)，90萬元一次性確認為軟件銷售收入，10萬元確認為合同負債，在后續(xù)履行該履約義務(wù)期間，將合同負債分期確認相關(guān)服務(wù)收入。

在這種銷售模式下，企業(yè)的稅務(wù)處理和會計處理存在差異。在增值稅處理上，根據(jù)《財政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于增值稅若干政策的通知》（財稅〔2005〕165號）第十一條第（二）款，納稅人銷售軟件產(chǎn)品并隨同銷售一并收取的軟件安裝費、維護費、培訓(xùn)費等收入，應(yīng)按照增值稅混合銷售的有關(guān)規(guī)定征收增值稅，并可享受軟件產(chǎn)品增值稅即征即退政策。結(jié)合A公司情況，其銷售軟件和后續(xù)升級服務(wù)并采用直接收款方式，屬于混合銷售行為，應(yīng)當(dāng)在收到銷售款或者取得索取銷售款憑據(jù)時，就全部銷售額100萬元確認收入，適用13%的稅率計算銷項稅額，無須考慮是否提供后續(xù)服務(wù)。同時，如果A公司符合享受軟件產(chǎn)品增值稅即征即退政策的條件，其當(dāng)期軟件產(chǎn)品銷售額應(yīng)按照100萬元計算。

在企業(yè)所得稅處理上，根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于確認企業(yè)所得稅收入若干問題的通知》（國稅函〔2008〕875號）第一條，企業(yè)銷售商品同時滿足四個條件，應(yīng)確認收入的實現(xiàn)。具體包括商品銷售合同已經(jīng)簽訂，企業(yè)已將商品所有權(quán)相關(guān)的主要風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移給購貨方；企業(yè)對已售出的商品既沒有保留通常與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有實施有效控制；收入的金額能夠可靠地計量；已發(fā)生或?qū)l(fā)生的銷售方的成本能夠可靠地核算。A公司向客戶銷售通用軟件產(chǎn)品，應(yīng)在同時滿足這四個條件時一次性確認收入100萬元，并計算繳納企業(yè)所得稅。需要注意的是，如果企業(yè)為特定客戶開發(fā)軟件并收取費用，應(yīng)根據(jù)開發(fā)的完工進度確認收入并計算繳納企業(yè)所得稅。

情形二：分階段收取合同款項

B上市公司向客戶提供專用設(shè)備安裝服務(wù)，根據(jù)合同約定的分階段驗收條款，在產(chǎn)品組裝完畢、安裝驗收完畢和取得最終驗收報告的節(jié)點，B公司可以分別收取合同金額的30%、50%和20%。

該專用設(shè)備在B公司場地安裝，客戶安排駐廠代表實時監(jiān)控安裝進度，但不具有合格收款權(quán)。

根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，B公司不能僅因客戶對在建商品或服務(wù)分階段驗收、分期付款或?qū)崟r監(jiān)控，認定客戶在履約過程中已取得相關(guān)商品或服務(wù)控制權(quán)，也無法在整個合同期間內(nèi)有權(quán)就累計至今已完成的履約部分，收取能夠補償其已發(fā)生成本和合理利潤的款項。B公司應(yīng)當(dāng)采用時點法在取得最終驗收報告的時點，即控制權(quán)轉(zhuǎn)移時一次性確認收入。

從稅法角度來分析，根據(jù)《營業(yè)稅改征增值稅試點實施辦法》第四十五條第一款，增值稅納稅義務(wù)、扣繳義務(wù)發(fā)生時間為納稅人發(fā)生應(yīng)稅行為并收訖銷售款項或者取得索取銷售款項憑據(jù)的當(dāng)天；先開具發(fā)票的，為開具發(fā)票的當(dāng)天。取得索取銷售款項憑據(jù)的當(dāng)天，是指書面合同確定的付款日期。據(jù)此，B公司應(yīng)按照書面合同約定的收款日期，分別按對應(yīng)收款比例確認增值稅應(yīng)稅銷售額。在企業(yè)所得稅方面，國稅函〔2008〕875號文件第二條明確，企業(yè)在各個納稅期末，提供勞務(wù)交易的結(jié)果能夠可靠估計的，應(yīng)采用完工進度（完工百分比）法確認提供勞務(wù)收入。因此，B公司提供安裝服務(wù)應(yīng)采用完工進度法確認企業(yè)所得稅收入。如果B公司在稅務(wù)處理時采用“終驗法”一次性確認收入，且確認時點晚于書面合同約定的收款日期，就會出現(xiàn)未及時確認增值稅應(yīng)稅銷售額、未及時確認企業(yè)所得稅應(yīng)稅收入的情況，進而引發(fā)稅務(wù)風(fēng)險。

情形三：自建充電樁提供充電服務(wù)

C公司在指定區(qū)域自行建造充電樁設(shè)備，其客戶可以通過自助充電形式為電動車充電，C公司向客戶收取相應(yīng)費用。根據(jù)企業(yè)會計準則及相關(guān)規(guī)定，在這類交易中，企業(yè)應(yīng)謹慎判斷其在提供充電服務(wù)過程中是否取得了相關(guān)電力的控制權(quán)，若未取得控制權(quán)，其收取的應(yīng)付給電網(wǎng)公司的電費部分實質(zhì)上為代收代付性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照凈額確認收入。

在稅務(wù)處理上，無論C公司為主要責(zé)任人還是代理人，按照總額法確認收入還是按照凈額法確認收入，均不能將其應(yīng)付給電網(wǎng)公司的電費作為代收代付款項處理，也不能按照銷售服務(wù)適用6%的稅率計算增值稅，否則，將出現(xiàn)適用稅率錯誤、少繳稅款的情況，還可能導(dǎo)致少計企業(yè)所得稅收入、成本，進而影響業(yè)務(wù)招待費、廣告和業(yè)務(wù)宣傳費的計算基數(shù)和稅前扣除限額等問題。

基于上述分析，C公司正確的增值稅處理是：在向電網(wǎng)公司購電時，取得電網(wǎng)公司開具的增值稅專用發(fā)票并抵扣進項稅額；在向客戶提供充電服務(wù)時，按照向客戶收取的全部價款確認應(yīng)稅銷售額并開具增值稅發(fā)票，購銷環(huán)節(jié)稅率均為13%。在進行企業(yè)所得稅處理時，C公司應(yīng)按照轉(zhuǎn)售電力全額確認收入并結(jié)轉(zhuǎn)成本。