發(fā)票是什么？相同的事實(shí)，相反的判決！

今天我們來看一個關(guān)于發(fā)票的案例，雖然財稅人員每天都在和發(fā)票打交道，但開具發(fā)票代表了什么意思，恐怕很多人并不一定清楚。
【案情概述】
江蘇南通二建集團(tuán)有限公司起訴新疆創(chuàng)天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱：2000年7月31日，雙方簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。對工程的開、竣工時間、施工范圍、工程款的給付及違約責(zé)任等都作了明確約定。
合同簽訂后，南通二建依約施工，創(chuàng)天公司卻違約不按時支付工程款，雙方又多次協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，變更付款方式，但創(chuàng)天公司仍不履行付款義務(wù)，導(dǎo)致工程多次停工，合同不能繼續(xù)履行。請求給付工程欠款并賠償損失。
創(chuàng)天公司答辯稱其中一筆244萬元款項已經(jīng)支付，有南通二建出具的發(fā)票為證；
南通二建認(rèn)為2001年6月12日支付工程款244萬元與事實(shí)不符，該244萬元是創(chuàng)天公司與南通二建協(xié)商準(zhǔn)備付款，并要求南通二建先出具發(fā)票，南通二建于2001年6月14日開具了發(fā)票并交付給創(chuàng)天公司，但創(chuàng)天公司既未付款也未退還發(fā)票。
【一審觀點(diǎn)】
一審新疆高院認(rèn)為：發(fā)票只是完稅憑證，不是付款憑證，不能證實(shí)付款的事實(shí)，也不能證實(shí)收取款項的事實(shí)，付款方付款后應(yīng)當(dāng)索取并持有收據(jù)，以證明收款方已收取該款項，創(chuàng)天公司辯稱現(xiàn)金支付244萬元，又無收款收據(jù)證實(shí)南通二建已收取該款的事實(shí)，創(chuàng)天公司也未提供其他財務(wù)憑證或收據(jù)等證據(jù)印證已付款的事實(shí)。故創(chuàng)天公司僅依據(jù)發(fā)票主張已付工程款244萬元的理由不能成立，不予支持。

【最高人民法院觀點(diǎn)】
最高人民法院在二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同的情況下，對上述事項的觀點(diǎn)是：雙方爭議的244萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為創(chuàng)天公司已經(jīng)支付南通二建。
創(chuàng)天公司持有南通二建為其開具的收款發(fā)票。發(fā)票應(yīng)為合法的收款收據(jù)，是經(jīng)濟(jì)活動中收付款項的憑證。雙方當(dāng)事人對244萬元發(fā)票的真實(shí)性沒有提出異議，創(chuàng)天公司持有發(fā)票，在訴訟中處于優(yōu)勢證據(jù)地位，南通二建沒有舉出有效證據(jù)證明付款事實(shí)不存在。一審法院認(rèn)為發(fā)票只是完稅憑證，而不是付款憑證，不能證明付款事實(shí)的存在，曲解了發(fā)票的證明功能，應(yīng)予糾正。

【晶晶亮學(xué)習(xí)體會】
這個案例，生動詮釋了沒有客觀事實(shí)，只有法律事實(shí)?？陀^事實(shí)是什么？無人知曉。雙方只能拿出證據(jù)來證明法律上的事實(shí)是什么？證據(jù)是什么，只有一張發(fā)票。其他的證據(jù)雙方都沒有。
那么這張發(fā)票在法律上代表什么意思，就太重要了，對它的解讀和理解，決定了案情的走向。
發(fā)票是什么？請看《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第四條：“發(fā)票，是指在購銷商品，提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中，開具、收取的收付款憑證?！?br /> 發(fā)票在法律上的定義就是收付款憑證。
這是稅法中的解釋，最高人民法院對發(fā)票的功能有進(jìn)一步的明確：
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》【法釋（2012）8號】第八條規(guī)定如下：
“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?
人民法院出版社出版的《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》對買賣合同司法解釋第八條進(jìn)行了詳細(xì)的釋義，總結(jié)如下：
第一，增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票在買賣合同中的地位是被區(qū)別對待的。這是由于增值稅專用發(fā)票是記載商品銷售額和增值稅稅額的財務(wù)收支憑證，是購貨方納稅義務(wù)和進(jìn)項稅額的合法憑證，對于增值稅的計算起著重要的作用而決定的。其本身只是交易雙方的結(jié)算憑證，能夠證明雙方存在債權(quán)債務(wù)的可能性，并不能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)的必然性。而普通發(fā)票在市場交易中的功能之一是收付款憑證，因此對收付款行為具有一定的證明效力。
第二，關(guān)于增值稅專用發(fā)票的證明作用。增值稅專用發(fā)票僅是付款的記賬憑證，是買受人付款的依據(jù)，但不是付款的憑證。增值稅專用發(fā)票開具只表明買賣雙方商品成交，而不能證明買受人已經(jīng)付清所有貨款。僅憑增值稅專用發(fā)票不能證明標(biāo)的物已經(jīng)交付，也不能證明貨款已經(jīng)支付。
第三，關(guān)于普通發(fā)票的證明作用。對于普通發(fā)票來說，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的存在一個前提，即“合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證”。另外，《解釋》也從反方面進(jìn)行了規(guī)定，即“有相反證據(jù)足以推翻的除外”。

最高院的解釋可以總結(jié)為兩句話：
一、對于增值稅專票，僅是付款的記帳憑證，既不能證明標(biāo)的物已經(jīng)交付，也不能證明買受人已經(jīng)付款。
二、對于普通發(fā)票，在有合同約定或當(dāng)事人之間交易習(xí)慣存在的前提下，可以作為買方已經(jīng)履行付款義務(wù)的證明。但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
根據(jù)上述的解釋，就會明白為什么最高人民法院判決會認(rèn)定創(chuàng)天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付了款項，因為那是2001年，建筑業(yè)肯定是營業(yè)稅普通發(fā)票，不會是增值稅專用發(fā)票。按照對普通發(fā)票的解釋和理解，這就是收付款憑證。
其實(shí)，從我內(nèi)心的直覺來判斷，我認(rèn)為是創(chuàng)天房地產(chǎn)公司沒有付款，付款前要求先開具發(fā)票的情況很常見，南通二建開了票沒收到款，起訴后最高院要求他舉證對方?jīng)]付款，真的是太難了。
為什么說南通二建太難了？因為邏輯學(xué)上只能證有，不能證無。簡單來說就是你可以找證據(jù)證明已經(jīng)存在的事情或動作，但是你無法舉證沒有發(fā)生的事情或動作。所以應(yīng)該是提出”有”的人來舉證。
當(dāng)然，創(chuàng)天房地產(chǎn)公司并非沒有證據(jù)，他拿出的這張發(fā)票，就是一個有力的付款證據(jù)。而且得到了法院的認(rèn)可和支持，我想想在實(shí)務(wù)中很多人并沒有意識到它的威力。
現(xiàn)在雖然都是增值稅發(fā)票，但依然是區(qū)分普通發(fā)票和專用發(fā)票的。所有以后用普通發(fā)票進(jìn)行大額結(jié)算的公司，一定要注意普通發(fā)票是收付款憑證這個特質(zhì)，不要再糊里糊涂掉進(jìn)坑里。
建議：今后在給付大額普通發(fā)票時，請對方在發(fā)票簽收單上寫上“給付發(fā)票時款項尚未支付”并由對方簽字蓋章吧。否則給了發(fā)票你就被動了，萬一竹籃打水一場空，到時候真的是欲哭無淚啊。

END
案件來源：兌誠企業(yè)法律顧問；晶晶亮的稅月整理評論，轉(zhuǎn)載請注明
—————————————————