人事經(jīng)理判刑一年3個月，為員工、技術(shù)人員拆分工資和避稅，以靈活用工為名付6.8%開票費虛開專票700萬

上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書
案號：（2023）滬0113刑初729號

公訴機(jī)關(guān)：上海市寶山區(qū)人民檢察院。
當(dāng)事人：被告人常某，女，1984年9月5日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)文化，原系上海XX有限公司人事經(jīng)理，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。因本案于2022年8月17日被取保候?qū)彙?br /> 辯護(hù)人謝佩之，北京中凱（上海）律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過：上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）633號起訴書指控被告人常某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2023年6月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員朱佳琳出庭支持公訴，被告人常某及辯護(hù)人謝佩之到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明：經(jīng)審理查明，2020年10月至2021年5月，被告人常某在上海XX有限公司（以下簡稱XX公司）從事人事工作期間，為降低公司經(jīng)營成本，為員工、技術(shù)人員拆分工資和避稅，以靈活用工為名，在未發(fā)生真實服務(wù)的情況下，常某以支付6.8%開票費的方式，讓藍(lán)薪卡公司回流發(fā)放薪資，并為XX公司虛開增值稅專用發(fā)票90份，價稅合計700余萬元，稅款40余萬元。
另查明，2022年2月22日，被告人常某自動投案，到案后如實供述了犯罪行為。
上述事實，被告人常某在庭審過程中亦無異議，且有同案人陳某的證言、證人李某的證言、《技術(shù)開發(fā)服務(wù)協(xié)議》、河南增值稅專用發(fā)票、國家稅務(wù)總局上海市XX局第二稽查局出具的抵扣證明、上海市公安局寶山分局提供的《工作情況》《人口信息》《營業(yè)執(zhí)照》、被告人常某的在案供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人常某作為公司的其他直接責(zé)任人員，讓他人為公司虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人常某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見可予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人常某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長：董 翠
人民陪審員：金秋妹
人民陪審員：王欣江
書 記 員：陳 文
二Ｏ二三年八月七日