自然人通過合伙企業(yè)持有上市公司股票取得的股息紅利，能否適用差別化稅收優(yōu)惠？

自然人通過合伙企業(yè)持有上市公司股票取得的股息紅利，能否適用差別化稅收優(yōu)惠？

內(nèi)容來(lái)源：晶晶亮的稅月

  “自然人通過合伙企業(yè)持有上市公司股票超過1年，取得的分紅，能否按投資人個(gè)人取得的股資紅利免稅？”

  今天看公眾號(hào)“隴上稅語(yǔ)”姜老師發(fā)的文章，他收集了幾個(gè)關(guān)于該問題的12366的答復(fù)。（推薦閱讀：合伙企業(yè)自然人股東從上市公司取得股息紅利是否免征個(gè)稅）

  湖北稅務(wù)12366納稅服務(wù)熱線2019年7月15日答復(fù)：

  您所描述的情形沒有相關(guān)文件明確規(guī)定可以免征個(gè)人所得稅，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)刂鞴芏悇?wù)機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)政策法規(guī)并結(jié)合貴公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況來(lái)判定。

       寧波市12366呼叫中心2020年4月10日答復(fù)：

       財(cái)稅〔2015〕101號(hào)文件規(guī)定的，上市公司股息紅利差別化個(gè)人所得稅政策，僅適用于個(gè)人從公開發(fā)行和轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)取得的上市公司股票的股利。您的情況，不在該文件的范圍內(nèi)。

  晶晶亮的觀點(diǎn)：之所以這個(gè)問題經(jīng)常會(huì)被拿來(lái)討論，主要原因是稅法中概念不夠清晰造成的。財(cái)稅〔2015〕101號(hào)確實(shí)是說“個(gè)人”，但“個(gè)人”在稅法中并不必然等于“自然人”，個(gè)人所得稅中的個(gè)人，既包括自然人，也包括個(gè)體工商戶業(yè)主，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人，合伙企業(yè)的自然人合伙人。所以用這個(gè)文件來(lái)回答，感覺政策依據(jù)并不充分。

  雖然依據(jù)不夠充分，但我本人還是認(rèn)同寧波12366的答復(fù)的，也就是股息紅利差別化政策只應(yīng)該適用自然人，不能適用合伙企業(yè)的自然人合伙人。因?yàn)橥ǔ?lái)說自然人在股票市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位，“俠之大者，為國(guó)接盤”，股市中一茬茬的韭菜基本都是前赴后繼的散戶。通過合伙企業(yè)進(jìn)入股票市場(chǎng)，就屬于機(jī)構(gòu)投資者了，本身在市場(chǎng)中處于更專業(yè)，更有利的地位，不應(yīng)該和弱勢(shì)群體享有同等的稅收優(yōu)惠。

  寧波這個(gè)答復(fù)我認(rèn)為符合優(yōu)惠政策的本意，如果稅務(wù)總局能出臺(tái)文件專門再明確一下或出臺(tái)個(gè)官方答疑，就更好了。

財(cái)稅〔2015〕101號(hào)文件規(guī)定的，上市公司股息紅利差別化個(gè)人所得稅政策，僅適用于個(gè)人從公開發(fā)行和轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)取得的上市公司股票的股利。您的情況，不在該文件的范圍內(nèi)。

漲知識(shí)啦～