涉嫌虛開案件中納稅人的四大致命認知誤區(qū)你了解過嗎？

涉嫌虛開案件中納稅人的四大致命認知誤區(qū)你了解過嗎？
了解這四大致命認知誤區(qū)可以避免形成錯誤的筆錄，減少因為你的口誤，誤判的虛開行為。


虛假交易類型一：實務中錯把真實保留下的交易

除非存在通謀虛偽表意或明知對方為虛偽表意，否則，交易（交易也屬于民事法律行為）與其他民事法律行為一樣，是基于行為人的外觀意思而非內(nèi)心意思來判斷民事法律行為與效力的。
在雙方外觀意思均為真實交易的情況下，即使一方的內(nèi)心與外觀意思不一致（內(nèi)心意思并非是想交易），只要相對方對此不知情且其內(nèi)心意思是真實交易，也不影響真實交易的判斷。這個是外觀主義的底線，也是現(xiàn)代民商制度的根基。
實務中錯把真實保留下的交易當做虛假交易的非但企業(yè)常見，司法機關(guān)也不罕見，嚴重威脅交易安全和國家稅款。
這種情況下，可能一方堅持認為自己是虛開，另外一方堅持認為對方與自己是真實交易。


虛假交易誤區(qū)二：濫用法律形式（主要是合同形式）選擇權(quán)的交易

納稅人是根據(jù)民事法律行為所表現(xiàn)的法律形式來進行進行稅務處理（含發(fā)票處理)的，但另有明文規(guī)定的除外。
任何民事法律行為都會表現(xiàn)為一定的法律形式，比如，借貸（權(quán)利義務關(guān)系為借貸）的法律形式既可以表現(xiàn)為借貸，也可以表現(xiàn)為買賣，稅法不可能要求納稅人基于經(jīng)濟實質(zhì)來進行稅務處理（除非對特定法律形式有特殊的明文規(guī)定），因為很難統(tǒng)一和精確界定，也不可能要求納稅人基于實質(zhì)上的權(quán)利義務關(guān)系指向來進行稅務處理，因為這個東西即使高院甚至最高院有時也會爭議非常巨大，實務中這類爭議也很多，要求納稅人據(jù)此進行稅務處理（含發(fā)票處理）顯然不現(xiàn)實。
當納稅人基于選擇民事法律行為本身并據(jù)此取得稅收利益，但是選擇的法律形式并非是迂回、復雜、異常的法律形式，我稱之為為稅收籌劃，納稅人的這種權(quán)利極端重要，他是稅收的調(diào)節(jié)功能的根基。
當然，納稅人也有選擇法律形式的權(quán)利，當納稅人選擇迂回、復雜、異常的法律形式且僅僅或主要是為了稅收利益（缺乏商業(yè)實質(zhì)意義，但是背后存在真實的民事法律行為，且該法律形式也是民事法律行為的表現(xiàn)形式，只不過看起來迂回、復雜、異常）的時候，納稅人的行為構(gòu)成濫用法律形式選擇權(quán)，符合啟動反避稅調(diào)查的，應當啟動反避稅調(diào)查。


虛假交易誤區(qū)三：把三流是否一致當做虛開與否的判定標準

任何一個完整的真實交易，都包括了合同、標的交付（貨物流）、對價支付（資金流），而標的直接交付方向（貨物流）、對價支付方向（資金流）方向都不能代表真實交易方向，只有合同方向能代表真實交易（但是交易的履行必須是基于該合同，合同不僅僅包括書面合同，還包括口頭合同以及以行為締結(jié)的合同等其他合同）。
一旦錯誤地根據(jù)三流一致來判斷真實交易方向，極其容易將本身不是虛開的案子，按照虛開來進行供述，一個人這么犯錯可能還好，但是很多人尤其是上下游都犯這樣的錯誤的話，可能在劫難逃而鋃鐺入獄。
有些情況下，合同成立并生效后，由于情勢變更、不可抗力、合同變更、企業(yè)經(jīng)營情況發(fā)生變化等原因，導致合同沒有完全履行，這種情況下，本應及時調(diào)整相應的稅務處理（含發(fā)票處理），但納稅人不懂可能沒有進行相應的調(diào)整，進而誤認為自己是虛開，也會按照虛開來錯誤供述。


虛假交易誤區(qū)四：從第三方取得發(fā)票不當虛開

真實交易必須發(fā)生在發(fā)票抬頭上的購銷雙方之間，且與發(fā)票記載項目吻合。很多人錯誤的認為“從第三方取得發(fā)票不是虛開”，進而將一些并非是從第三方取得發(fā)票的案子按照第三方取得發(fā)票來供述。
比如，B公司意欲收購李四的一批貨物，但是自己不愿意與李四交易，于是：直接從A公司收購李四手中的該批貨物，發(fā)票由A公司開具給B公司，貨物由李四直發(fā)給B公司。
不乏有人錯誤地認為從第三方取得發(fā)票不是虛開，進而供述為：B公司是從李四手中收購該批貨物但從A公司取得發(fā)票，屬于第三方取得發(fā)票，故而不是虛開。這種情況下，B公司的真實交易相對方本身就是A公司，并非第三方取得發(fā)票，但是基于納稅人的錯誤供述，極易被司法機關(guān)誤判為虛開。


最后強調(diào)一點：如果你遇到了上述的四種情況，遭遇涉嫌虛開案件千萬不要和稅務機關(guān)對抗，需要如實陳述合同方向和合同履行情況，對于是否是真實交易、是否是虛開不要做出回答。倘若真被要求回答是否系真實交易，可以要求對方給出真實交易的清晰定義并記錄在筆錄上，而后回答的時候，一定要說明并要求記錄在筆錄上一句話“根據(jù)你給出的真實交易定義"。

希望我們的文章可以對你有所幫助。