涉嫌虛開(kāi)案件中納稅人的四大致命認(rèn)知誤區(qū)你了解過(guò)嗎？

涉嫌虛開(kāi)案件中納稅人的四大致命認(rèn)知誤區(qū)你了解過(guò)嗎？
了解這四大致命認(rèn)知誤區(qū)可以避免形成錯(cuò)誤的筆錄，減少因?yàn)槟愕目谡`，誤判的虛開(kāi)行為。


虛假交易類型一：實(shí)務(wù)中錯(cuò)把真實(shí)保留下的交易

除非存在通謀虛偽表意或明知對(duì)方為虛偽表意，否則，交易（交易也屬于民事法律行為）與其他民事法律行為一樣，是基于行為人的外觀意思而非內(nèi)心意思來(lái)判斷民事法律行為與效力的。
在雙方外觀意思均為真實(shí)交易的情況下，即使一方的內(nèi)心與外觀意思不一致（內(nèi)心意思并非是想交易），只要相對(duì)方對(duì)此不知情且其內(nèi)心意思是真實(shí)交易，也不影響真實(shí)交易的判斷。這個(gè)是外觀主義的底線，也是現(xiàn)代民商制度的根基。
實(shí)務(wù)中錯(cuò)把真實(shí)保留下的交易當(dāng)做虛假交易的非但企業(yè)常見(jiàn)，司法機(jī)關(guān)也不罕見(jiàn)，嚴(yán)重威脅交易安全和國(guó)家稅款。
這種情況下，可能一方堅(jiān)持認(rèn)為自己是虛開(kāi)，另外一方堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)方與自己是真實(shí)交易。


虛假交易誤區(qū)二：濫用法律形式（主要是合同形式）選擇權(quán)的交易

納稅人是根據(jù)民事法律行為所表現(xiàn)的法律形式來(lái)進(jìn)行進(jìn)行稅務(wù)處理（含發(fā)票處理)的，但另有明文規(guī)定的除外。
任何民事法律行為都會(huì)表現(xiàn)為一定的法律形式，比如，借貸（權(quán)利義務(wù)關(guān)系為借貸）的法律形式既可以表現(xiàn)為借貸，也可以表現(xiàn)為買賣，稅法不可能要求納稅人基于經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來(lái)進(jìn)行稅務(wù)處理（除非對(duì)特定法律形式有特殊的明文規(guī)定），因?yàn)楹茈y統(tǒng)一和精確界定，也不可能要求納稅人基于實(shí)質(zhì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系指向來(lái)進(jìn)行稅務(wù)處理，因?yàn)檫@個(gè)東西即使高院甚至最高院有時(shí)也會(huì)爭(zhēng)議非常巨大，實(shí)務(wù)中這類爭(zhēng)議也很多，要求納稅人據(jù)此進(jìn)行稅務(wù)處理（含發(fā)票處理）顯然不現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)納稅人基于選擇民事法律行為本身并據(jù)此取得稅收利益，但是選擇的法律形式并非是迂回、復(fù)雜、異常的法律形式，我稱之為為稅收籌劃，納稅人的這種權(quán)利極端重要，他是稅收的調(diào)節(jié)功能的根基。
當(dāng)然，納稅人也有選擇法律形式的權(quán)利，當(dāng)納稅人選擇迂回、復(fù)雜、異常的法律形式且僅僅或主要是為了稅收利益（缺乏商業(yè)實(shí)質(zhì)意義，但是背后存在真實(shí)的民事法律行為，且該法律形式也是民事法律行為的表現(xiàn)形式，只不過(guò)看起來(lái)迂回、復(fù)雜、異常）的時(shí)候，納稅人的行為構(gòu)成濫用法律形式選擇權(quán)，符合啟動(dòng)反避稅調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)反避稅調(diào)查。


虛假交易誤區(qū)三：把三流是否一致當(dāng)做虛開(kāi)與否的判定標(biāo)準(zhǔn)

任何一個(gè)完整的真實(shí)交易，都包括了合同、標(biāo)的交付（貨物流）、對(duì)價(jià)支付（資金流），而標(biāo)的直接交付方向（貨物流）、對(duì)價(jià)支付方向（資金流）方向都不能代表真實(shí)交易方向，只有合同方向能代表真實(shí)交易（但是交易的履行必須是基于該合同，合同不僅僅包括書面合同，還包括口頭合同以及以行為締結(jié)的合同等其他合同）。
一旦錯(cuò)誤地根據(jù)三流一致來(lái)判斷真實(shí)交易方向，極其容易將本身不是虛開(kāi)的案子，按照虛開(kāi)來(lái)進(jìn)行供述，一個(gè)人這么犯錯(cuò)可能還好，但是很多人尤其是上下游都犯這樣的錯(cuò)誤的話，可能在劫難逃而鋃鐺入獄。
有些情況下，合同成立并生效后，由于情勢(shì)變更、不可抗力、合同變更、企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生變化等原因，導(dǎo)致合同沒(méi)有完全履行，這種情況下，本應(yīng)及時(shí)調(diào)整相應(yīng)的稅務(wù)處理（含發(fā)票處理），但納稅人不懂可能沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，進(jìn)而誤認(rèn)為自己是虛開(kāi)，也會(huì)按照虛開(kāi)來(lái)錯(cuò)誤供述。


虛假交易誤區(qū)四：從第三方取得發(fā)票不當(dāng)虛開(kāi)

真實(shí)交易必須發(fā)生在發(fā)票抬頭上的購(gòu)銷雙方之間，且與發(fā)票記載項(xiàng)目吻合。很多人錯(cuò)誤的認(rèn)為“從第三方取得發(fā)票不是虛開(kāi)”，進(jìn)而將一些并非是從第三方取得發(fā)票的案子按照第三方取得發(fā)票來(lái)供述。
比如，B公司意欲收購(gòu)李四的一批貨物，但是自己不愿意與李四交易，于是：直接從A公司收購(gòu)李四手中的該批貨物，發(fā)票由A公司開(kāi)具給B公司，貨物由李四直發(fā)給B公司。
不乏有人錯(cuò)誤地認(rèn)為從第三方取得發(fā)票不是虛開(kāi)，進(jìn)而供述為：B公司是從李四手中收購(gòu)該批貨物但從A公司取得發(fā)票，屬于第三方取得發(fā)票，故而不是虛開(kāi)。這種情況下，B公司的真實(shí)交易相對(duì)方本身就是A公司，并非第三方取得發(fā)票，但是基于納稅人的錯(cuò)誤供述，極易被司法機(jī)關(guān)誤判為虛開(kāi)。


最后強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：如果你遇到了上述的四種情況，遭遇涉嫌虛開(kāi)案件千萬(wàn)不要和稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)抗，需要如實(shí)陳述合同方向和合同履行情況，對(duì)于是否是真實(shí)交易、是否是虛開(kāi)不要做出回答。倘若真被要求回答是否系真實(shí)交易，可以要求對(duì)方給出真實(shí)交易的清晰定義并記錄在筆錄上，而后回答的時(shí)候，一定要說(shuō)明并要求記錄在筆錄上一句話“根據(jù)你給出的真實(shí)交易定義"。

希望我們的文章可以對(duì)你有所幫助。