國(guó)家稅務(wù)總局 關(guān)于北京聚菱燕塑料有限公司偷稅案件復(fù)核意見(jiàn)的批復(fù) 稅總函〔2016〕274號(hào)

國(guó)家稅務(wù)總局

關(guān)于北京聚菱燕塑料有限公司偷稅案件復(fù)核意見(jiàn)的批復(fù)

稅總函〔2016〕274號(hào)

北京市國(guó)家稅務(wù)局：
　　你局《關(guān)于對(duì)2009年北京聚菱燕塑料有限公司偷稅案件復(fù)核意見(jiàn)有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》（京國(guó)稅發(fā)〔2016〕138號(hào)）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第三十六條，該企業(yè)為部分管理人員購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)支出不得在企業(yè)所得稅稅前扣除。但是，該企業(yè)稅前扣除的上述支出，是企業(yè)真實(shí)發(fā)生的支出。
　　根據(jù)你局提供的材料：一、除本案所涉及稽查外，未對(duì)該企業(yè)進(jìn)行過(guò)其他稽查立案處理；二、除本案所涉違規(guī)列支行為外，未發(fā)現(xiàn)該企業(yè)成立以來(lái)存在其他違規(guī)列支行為；三、本案所涉該企業(yè)為部分管理人員購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)已在當(dāng)期代扣代繳了個(gè)人所得稅。據(jù)此，從證據(jù)角度不能認(rèn)定該企業(yè)存在偷稅的主觀故意。
　　綜上，我局同意你局的第二種復(fù)核意見(jiàn)，即不認(rèn)定為偷稅。

國(guó)家稅務(wù)總局

2016年6月19日