學(xué)業(yè)感悟︱池生清：法學(xué)博士的另一種讀法

點(diǎn)擊藍(lán)字 ·  關(guān)注我們
文章轉(zhuǎn)載自“廈大國際稅法與比較稅制研究中心”公眾號

池生清：法學(xué)博士的另一種讀法
作者簡介：池生清，吉林大學(xué)法學(xué)博士，國家稅務(wù)總局三明市稅務(wù)局公職律師。
文章來源：本文轉(zhuǎn)載自“清湖憲法研習(xí)社”，為池生清的博士論文后記，推送時(shí)有刪節(jié)。感謝作者授權(quán)推送。

這是我攻讀法學(xué)博士學(xué)位期間寫的第二篇后記。第一篇是2017年10月首部譯著《德國美國稅務(wù)訴訟法》在人民出版社出版時(shí)寫的[1]，當(dāng)時(shí)有“記”過的內(nèi)容不再重復(fù)。讀者諸君如果想完整了解我讀博期間的心路歷程，可以把兩篇“后記”當(dāng)作姊妹篇來看。
法學(xué)博士學(xué)位的兩種攻讀模式
法學(xué)博士之所以“博”，主要是因?yàn)樽龊昧藘杉拢阂皇亲x萬卷書，二是行萬里路。根據(jù)兩者之間的先后順序，法學(xué)博士學(xué)位的攻讀模式可分為兩種：第一種是先讀萬卷書，拿到博士學(xué)位，再行萬里路；第二種是先行萬里路，行路累了或者迷茫了，為了自我救贖，才狠下心來找一個(gè)可以心靜如水讀萬卷書的地方。讀博的時(shí)間成本是極其高昂的，高昂到必須以“寒窗十年”為計(jì)量單位。第一種攻讀模式從小學(xué)一口氣讀到博士畢業(yè)，通常需要兩個(gè)“寒窗十年”。第二種攻讀模式的讀書與行路是相互交替的，通常需要三個(gè)或四個(gè)“寒窗十年”。如果法學(xué)博士的成長史與法律制度的形成史具有可比性，那么，第一種模式類似于唯理主義的大陸法系，第二種模式類似于經(jīng)驗(yàn)主義的英美法系。
就用稅人角度而言，如果六十歲退休，第一種模式還有相當(dāng)于三個(gè)“寒窗十年”的時(shí)間，可以一邊行萬里路，一邊回報(bào)納稅人；第二種模式即使哪兒都不去，對納稅人的回報(bào)也只剩下一個(gè)或兩個(gè)“寒窗十年”了。由此看來，第二種模式似乎遲早要被第一種模式所取代。事實(shí)上并非如此，第二種模式不會也不應(yīng)該被第一種模式所取代。我的另類讀博經(jīng)歷，或許可以為第二種模式的觀察與研究提供第一手素材。
三次開題與一套叢書
我的博士論文選題涉及財(cái)稅法學(xué)、憲法學(xué)和訴訟法學(xué)的三個(gè)法學(xué)二級學(xué)科，導(dǎo)師任喜榮教授特意邀請武漢大學(xué)的熊偉教授、中南大學(xué)的周剛志教授和吉林大學(xué)的閔春雷教授、彭貴才教授和李海平教授等五位專家組成陣容豪華的答辯委員會，使我受寵若驚。平時(shí)導(dǎo)師耳提面命最多的就是：博士是做學(xué)術(shù)研究的，可以延期畢業(yè)，但絕對不能“放水”。從這份名單中，我也再次感受到導(dǎo)師對我的殷切期望和滿滿的信任：經(jīng)過七年讀博漫長的艱苦努力，經(jīng)過三次開題、預(yù)答辯和外審的嚴(yán)格檢驗(yàn)，相信這次答辯是能夠成功通過的。
或許是為了與我跌宕起伏的整個(gè)求學(xué)生涯形成首尾呼應(yīng)，6月11日上午博士論文答辯一開始就出狀況：前一天調(diào)試還好好的筆記本電腦，突然視頻打不開了，一位計(jì)算機(jī)專業(yè)的同事趕來救急也沒成功（事后我和導(dǎo)師說：“我讀博像極了唐僧去西天取經(jīng)，九九八十一難，少一難都不行”）。情急之下，只好臨時(shí)改為手機(jī)答辯。五位老師一陣暴風(fēng)驟雨般的“點(diǎn)穴式”提問，讓答辯匯報(bào)中尚能慷慨陳詞的我瞬間亂了陣腳，甚至有些語無倫次。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的“浴血奮戰(zhàn)”，已是遍體鱗傷皮開肉綻了。最后，答辯通過，為我七年讀博生涯畫上了一個(gè)句號。
三次開題是我讀博期間終生難忘的經(jīng)歷。開題時(shí)間分別是2015年1月10日、2018年1月5日和2018年3月18日，論文選題從“稅務(wù)訴訟程序比較研究”到“稅務(wù)訴訟證明責(zé)任比較研究”，再到“中德美稅務(wù)訴訟程序比較研究”，比較范圍從標(biāo)準(zhǔn)模糊的兩大法系代表性國家到以單獨(dú)設(shè)立稅務(wù)法院為標(biāo)準(zhǔn)的五個(gè)國家，再到以完成稅務(wù)訴訟法律文本翻譯為標(biāo)準(zhǔn)的德國和美國。后來又進(jìn)一步鎖定以德國為比較對象，以基本權(quán)利功能理論為分析框架，博士論文題目才最終確定下來。
這種特別的讀博經(jīng)歷，給了我一個(gè)意外收獲，那就是初步確定了《稅務(wù)訴訟研究叢書》的出版計(jì)劃。這套叢書初步包括四本：《德國美國稅務(wù)訴訟法》、《意大利加拿大菲律賓稅務(wù)訴訟法》、 《稅務(wù)訴訟經(jīng)典案件評析：基于納稅人訴權(quán)保障的視角》和《納稅人訴權(quán)保障比較研究——以基本權(quán)利功能理論為視角》。第一本《德國美國稅務(wù)訴訟法》已經(jīng)于2017年11月在人民出版社正式出版，成為國內(nèi)稅務(wù)訴訟領(lǐng)域的首部譯著。此后余生，這套叢書計(jì)劃已足以安置那顆原本躁動不安的靈魂。
做好一件事情，解決一類問題
作為稅務(wù)公職律師，讀的又是訴訟法學(xué)博士，研究稅務(wù)訴訟問題似乎就是天經(jīng)地義且義不容辭。然而，在這個(gè)天經(jīng)地義的背后，卻壓著沉得令人喘不過氣來的三座大山：一是沒有可據(jù)以判斷選題研究價(jià)值的全國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；二是沒有可供比較與借鑒的外國法律文本；三是沒有可供作為“巨人肩膀”的國際前沿資料。沒有風(fēng)雨躲得過，沒有坎坷不必走。要完成這篇博士論文，唯有一座大山接一座大山的攀登與翻越。
首先，解決全國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)問題。稅務(wù)行政復(fù)議是研究稅務(wù)訴訟的起點(diǎn)，但《中國稅務(wù)年鑒》和《中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》都沒有公開相應(yīng)的行政復(fù)議案件情況。根據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定，要獲得這方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只有兩種途徑：一是同時(shí)向國家稅務(wù)總局和海關(guān)總署申請，二是直接向原國務(wù)院法制辦申請。我選擇了第二種途徑。2014年元旦那天，我寫好申請，并附上一份詳細(xì)列明1994-2013年全國行政復(fù)議、行政應(yīng)訴案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的清單，用EMS直接寄給國務(wù)院法制辦主任宋大涵先生。過了兩個(gè)多月,也就是2014年2月25日下午，我午休剛醒,就接到國務(wù)院法制辦工作人員打來的電話,通知我所申請的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已在官網(wǎng)上公開,不再單獨(dú)回復(fù)。我翻身起床，打開網(wǎng)站，果然一次性公布了1999-2012年共14年的“全國行政復(fù)議、行政應(yīng)訴案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”（稅務(wù)行政復(fù)議案件從2001年起才開始單獨(dú)統(tǒng)計(jì)）。在此之前，國務(wù)院法制辦已通過吉大研究生院核對了我的吉大訴訟法博士研究生身份與稅務(wù)訴訟的研究方向。
其次，解決國際前沿資料問題。稅務(wù)訴訟研究這個(gè)博士論文選題，在2014年之前國內(nèi)沒有一本理論專著，也沒有一篇博士論文，屬于貨真價(jià)實(shí)的前沿問題。我找遍國圖、上圖和幾乎所有985大學(xué)圖書館，都沒有借到想要的外文資料。怎么辦？向國外圖書館借！2014年11月12日，我找到吉大圖書館參考咨詢部負(fù)責(zé)館際互借與文獻(xiàn)傳遞的李愛華老師，繳納押金1000元，正式申請國際互借。一個(gè)月多后，我朝思暮想的第一本外文書終于從南半球的新西蘭奧蘭克科技大學(xué)，漂洋過海來到北半球的吉大、來到我的手中。
吉大圖書館成為繼北京大學(xué)、清華大學(xué)之后第三家開通此項(xiàng)業(yè)務(wù)的高校圖書館，我幸運(yùn)地成為吉大圖書館國際互借的第一位讀者，于是吉大校園網(wǎng)、吉大電視臺、《吉林大學(xué)報(bào)》等媒體都來采訪，記得當(dāng)時(shí)曾豪情萬丈地表示：“作為一所985大學(xué)，吉大責(zé)無旁貸，應(yīng)當(dāng)站在世界巨人的肩膀上做前沿問題研究。有了國際互借制度，我們就可以方便快捷地利用世界各國的圖書館資源。從今天開始，吉大已經(jīng)站在世界巔峰做科研，就像東北虎插上了翅膀，士別三日，當(dāng)刮目相看！”卻不知，更為兇猛的“攔路虎”已經(jīng)在路上。
最后，解決外國法律文本問題。經(jīng)多方請教和資料檢索，我搜集到了五個(gè)國家的稅務(wù)訴訟法律文本（即大陸法系的德國和意大利以及英美法系的美國、加拿大和菲律賓），并確定以《德國稅務(wù)法院法》和《美國聯(lián)邦稅務(wù)法院訴訟程序規(guī)則》為兩大法系稅務(wù)訴訟研究的制度基礎(chǔ)。由于想盡一切辦法都沒找到這些法律文本的中譯本，2014年3月13日，我作出了求學(xué)生涯中最為悲壯的決定：不惑之年零基礎(chǔ)學(xué)德語。由于吉大沒有開設(shè)德語課，每天來回東北師大的時(shí)間成本太大，學(xué)了一個(gè)月的基礎(chǔ)入門課后不得不改為自學(xué)德語。2015年11月，我在全文翻譯《美國聯(lián)邦稅務(wù)法院訴訟程序規(guī)則》的基礎(chǔ)上，在《稅務(wù)研究》發(fā)表了第一篇論文《論美國稅務(wù)法院的納稅人訴權(quán)保障》。2017年2月，在全文翻譯《德國稅務(wù)法院法》的基礎(chǔ)上，在《稅務(wù)研究》發(fā)表了第二篇論文《德國稅收救濟(jì)制度建構(gòu)原理初探》。同年底，在上述兩篇論文的基礎(chǔ)上，又出版了首部譯著《德國美國稅務(wù)訴訟法》。
致謝: 讓歷史在你我他手中延續(xù)
首先感謝導(dǎo)師任喜榮教授。任老師激勵與指導(dǎo)學(xué)生的方法真是太“酷”了！第一次開題沒過難免心灰意冷，老師輕輕的一句“這份開題報(bào)告，我能看出你有理論野心”，讓我內(nèi)心深處死灰復(fù)燃。為了把我從訴訟法技術(shù)研究困境中拯救出來，老師巧妙地借助作序機(jī)會循循善誘：“就本書的主題而言，當(dāng)然主要是訴訟法的，但是如果缺少了一個(gè)憲法學(xué)的視角，就會削弱這一重要的公法制度研究的理論基礎(chǔ)。因此，跳出訴訟法的技術(shù)研究路線，增加憲法的宏觀制度視野，是實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新的助燃劑。”[2]第二次開題還是沒過，當(dāng)時(shí)真如五雷轟頂。又是老師雙管齊下，一邊鼓勵我“要有信心做研究，要寫你真正想寫又有信心寫的東西”，一邊及時(shí)安排我再開一次題。第三次順利通過后，為了盡快彌補(bǔ)我學(xué)術(shù)基本訓(xùn)練的不足，老師讓我加入她主持的司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目。歷盡千回百折，老師帶我終于走出了“山重水復(fù)疑無路”的絕境，再次踏上“柳暗花明又一村”的人生新征程。
感謝給我專業(yè)授課和參加前兩次開題的閔春雷教授、宋顯忠教授、霍海紅教授、楊波教授、車傳波副教授和謝登科副教授，感謝參加第三次開題和預(yù)答辯的彭貴才教授、李海平教授、魯鵬宇副教授。特別感謝導(dǎo)師組組長閔春雷教授。閔老師對于論文要求極為嚴(yán)格，尤其是“寫論文之前要有不可控制的訴說欲望”，令我終生難忘。在各位老師的循循善誘和鞭策督促下，我才能堅(jiān)持到底，最終完成論文寫作和答辯。
感謝李步云教授在讀博最低谷時(shí)點(diǎn)撥我走出迷茫堅(jiān)守稅務(wù)訴訟翻譯陣地。感謝劉劍文教授在首屆稅務(wù)司法理論與實(shí)踐高端論壇閉幕式致辭中對我的熱情鼓勵與肯定。感謝葛克昌教授、黃茂榮教授贈書激勵以及陳愛娥教授“一對一”指導(dǎo)。感謝廈大法學(xué)院李剛副教授兩次邀請我主持稅法論壇，西南大學(xué)法學(xué)院陳慶副教授為我逐詞疏證“訴”（actio）的拉丁文經(jīng)典定義[3]。凡文事者必有武備，感謝吉林省武協(xié)專家委員會主任、武術(shù)七段任來福先生教我形意拳，引領(lǐng)我步入武術(shù)殿堂。任喜榮教授和任來福先生，我人生中最重要的一文一武兩位導(dǎo)師都姓任，這是我到長春求學(xué)以來最傳奇的故事。
感謝國家稅務(wù)總局三明市稅務(wù)局洪暉局長等領(lǐng)導(dǎo)與同事的支持。更多師友和家人的關(guān)愛，限于篇幅無法在此一一表達(dá)，但同樣銘記于心。
最后，感謝蔡立東教授對我的關(guān)照，并請?jiān)试S我以蔡老師第一次見面時(shí)的教導(dǎo)結(jié)束這篇后記：
“讓歷史在你我他手中延續(xù)！”

池生清
2020年6月10日
注釋：
[1]參見池生清譯著：《德國美國稅務(wù)訴訟法》，人民出版社2017年版，第410-413頁。
[2] 任喜榮：《<德國美國稅務(wù)訴訟法>序》，載池生清：《德國美國稅務(wù)訴訟法》，人民出版社2017年版，第1-4頁。
[3] 參見陳慶：《從羅馬法上的訴到德國法學(xué)上的請求權(quán)》，西南大學(xué)拉丁文經(jīng)藏研究所網(wǎng)，http://ilatina.swu.edu.cn/s/ilatina/jdyz/20191206/3918293.html。
來源：廈大國際稅法與比較稅制研究中心