【案例】胡銀峰虛開增值稅專用發(fā)票案

胡銀峰虛開增值稅專用發(fā)票案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的，違反有關(guān)規(guī)范，使國(guó)家造成損失的行為。
   


被告人胡銀峰。

1997年6月13日，浙江省金華縣公安局對(duì)被告人胡銀峰立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛簟?997年12月26日移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。1998年10月8日金華市人民檢察院向金華市中級(jí)人民法院提起公訴。起訴書認(rèn)定案件事實(shí)如下：

被告人胡銀峰自1995年6月起，以虛假的驗(yàn)資報(bào)告等資料分別在金華縣白龍橋鎮(zhèn)和羅埠鎮(zhèn)以自己或他人的名義申請(qǐng)開辦了金華縣宏業(yè)工貿(mào)物資有限公司、金華縣廣元工貿(mào)有限公司、金華縣正通物資有限公司、金華縣萬寶工貿(mào)物資有限公司、金華縣萬利物資有限公司和金華縣順發(fā)工貿(mào)物資有限公司、金華縣飛達(dá)貿(mào)易公司。然后在金華縣白龍橋財(cái)稅所和羅埠財(cái)稅所分別做出上述七家公司的稅務(wù)登記證取得一般納稅人資格。從1995年6月至1996年12月，被告人胡銀峰分別以上述七家公司的名義向白龍橋和羅埠財(cái)稅所領(lǐng)出增值稅專用發(fā)票350本（其中13本為空白發(fā)票交回核銷），在無經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、經(jīng)營(yíng)人員、無貨物購銷和現(xiàn)金往來的情況下，自己親自執(zhí)筆虛開或交由他人虛開增值稅專用發(fā)票337本，計(jì)6136份，虛開價(jià)款額553267413．83元，稅額93786610．04元，價(jià)稅合計(jì)647054023．87元，致使全國(guó)各地受票單位利用虛開的增值稅專用發(fā)票向國(guó)家財(cái)稅部門抵扣稅款90011857．39元，已追回67315983．22元（合保證金3977163．28元），至今未追回22695874．17元。其中被告人胡銀峰親自虛開了831份增值稅專用發(fā)票，價(jià)額84609328．56元，稅額14261686．39元，價(jià)稅合計(jì)98871014．95元，受票單位已向稅務(wù)部門抵扣稅款13700445．93元，至今未追回3754639．62元。

浙江省金華市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人胡銀峰無視國(guó)家稅收征管制度，以非法牟利為目的，虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。且虛開的稅款數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成了特別重大損失。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但起訴書指控的部分事實(shí)證據(jù)不足。部分?jǐn)?shù)額認(rèn)定有誤，本院對(duì)證據(jù)不足部分不予認(rèn)定，對(duì)數(shù)額有誤部分加以更正。依照《 中華人民共和國(guó)刑法》第 十二條、第 五十七條第一款和《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治；虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》第一條第一、二款之規(guī)定，于1998年11月1日判決：被告人胡銀峰犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)。

一審宣判后，被告人胡銀峰不服，以“原判決未考慮產(chǎn)生本案的當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)卣弑尘凹氨桓嫒司哂袕妮p處罰情節(jié)，判決量刑過重”為由，提出上訴，要求改判。

浙江省高級(jí)法院審理認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人胡銀峰上訴理由，經(jīng)查不能成立，不予采信。遂于1998年12月8日裁定駁回上訴，維持原判。

1999年3月1日最高人民法院核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院＜1998＞浙法刑終字第548號(hào)維持一審以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處被告人胡銀峰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。