【案例】蔣某某等出售偽造的增值稅專用發(fā)票、非法出售增值稅專用發(fā)票案

蔣某某等出售偽造的增值稅專用發(fā)票、非法出售增值稅專用發(fā)票案

  本案關(guān)注點(diǎn)： 對(duì)于非法出售增值稅專用發(fā)票的行為，應(yīng)依據(jù)犯罪對(duì)象加以區(qū)別。出售偽造的增值稅專用發(fā)票的，構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，非法出售真增值稅專用發(fā)票的，構(gòu)成非法出售增值稅專用發(fā)票罪。若同時(shí)具有上述行為的，應(yīng)分別定罪，實(shí)行并罰。
   
  
北京市第一中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2013)一中刑終字第4902號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）蔣某某（綽號(hào)“六子”）。2005年3月因賭博，被罰款人民幣二千五百元；2009年1月因犯非法出售發(fā)票罪，被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣四萬(wàn)五千元。因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2012年2月26日被羈押，同年4月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）李某某。因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2012年2月26日被羈押，同年4月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
辯護(hù)人解某某，北京市某律師事務(wù)所律師。
北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人蔣某某、李某某犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票、非法出售增值稅專用發(fā)票一案，于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第182號(hào)刑事判決。蔣某某、李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)了上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
2011年7月以來(lái)，被告人蔣某某承租本市海淀區(qū)東北旺南路28號(hào)慧源公寓某室，伙同被告人李某某等人非法銷售增值稅專用發(fā)票。2012年2月26日，蔣某某在本市海淀區(qū)海淀南路附近因形跡可疑被巡邏民警查獲，民警當(dāng)場(chǎng)從其搬運(yùn)的紙箱內(nèi)起獲增值稅專用發(fā)票1187份及公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等物。當(dāng)日，民警在慧源公寓某室內(nèi)起獲了打印機(jī)、稅控機(jī)、電腦等物，并將返回該地點(diǎn)的李某某抓獲，同時(shí)起獲其隨身攜帶的鑰匙31把。經(jīng)鑒定，涉案增值稅專用發(fā)票中有68份系偽造、票面額累計(jì)人民幣938萬(wàn)余元，其余1119份增值稅專用發(fā)票系真發(fā)票。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證質(zhì)證的被告人蔣某某的供述及辨認(rèn)筆錄；被告人李某某的供述；證人陳某、朱某某的證言及辨認(rèn)筆錄；證人姜某某、李某某、王某某的證言；起贓經(jīng)過(guò)、清點(diǎn)記錄、扣押物品清單及工作說(shuō)明；北京鴻圖永佳物業(yè)管理有限公司證明；工商登記材料和稅務(wù)登記表；涉案增值稅專用發(fā)票統(tǒng)計(jì)表；鑒定報(bào)告及工作說(shuō)明；接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過(guò)；辦案說(shuō)明；身份證明及前科判決書等證據(jù)在案證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，被告人蔣某某、李某某二人違反國(guó)家增值稅發(fā)票管理制度，出售偽造的增值稅專用發(fā)票、數(shù)量巨大，其行為均已構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪；二被告人非法出售增值稅專用發(fā)票、數(shù)量巨大，其行為亦均已構(gòu)成非法出售增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)與二被告人所犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪并罰。被告人蔣某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，法院按照其組織、指揮的全部犯罪事實(shí)對(duì)其進(jìn)行處罰。被告人蔣某某、李某某二人雖已經(jīng)著手事實(shí)犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，結(jié)合蔣某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)、李某某在共同犯罪中起次要作用、屬于從犯等情節(jié)，對(duì)二被告人所犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪和非法出售增值稅專用發(fā)票罪均依法減輕處罰。據(jù)此，判決：一、被告人蔣某某犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣十萬(wàn)元；犯非法出售增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣五萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金人民幣十五萬(wàn)元。二、被告人李某某犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五萬(wàn)元；犯非法出售增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑九年，罰金人民幣十萬(wàn)元。
上訴人蔣某某的上訴理由：其只是被雇傭打工的，對(duì)發(fā)票的事情不知情。
上訴人李某某的上訴理由：其是去幫助蔣某某搬家的，沒(méi)有賣過(guò)發(fā)票。
上訴人李某某的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)為：本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，李某某沒(méi)有持有發(fā)票，也沒(méi)有實(shí)施出售發(fā)票的行為，認(rèn)定其構(gòu)成共同犯罪缺乏依據(jù)。
經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，收集合法，且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。
上訴人蔣某某關(guān)于其不知道發(fā)票一事的辯解，經(jīng)查，蔣某某租用了本市海淀區(qū)東北旺南路28號(hào)慧源公寓某室，并安排人員打票、送票，被抓獲時(shí)，當(dāng)場(chǎng)在其手中起獲多份發(fā)票，其在偵查階段的供述與證人陳坤的供述吻合，足以認(rèn)定。因此，對(duì)其辯解本院不予采納。
上訴人李某某關(guān)于其去幫助蔣某某搬家，沒(méi)有賣過(guò)發(fā)票的辯解，李某某的辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定其參與犯罪缺乏證據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，李某某在蔣某某租用的房間被抓獲，在其身上起獲了該房間鑰匙，其對(duì)該鑰匙先是稱系撿得，后又稱系蔣某某給予，對(duì)此蔣某某予以否認(rèn)。本案中蔣某某的供述、陳某的證言都證實(shí)，李某某系被雇傭負(fù)責(zé)送發(fā)票的，在蔣某某、陳某的手機(jī)中均存有李某某的手機(jī)號(hào)碼，佐證了
蔣某某的供述及陳坤證言所證實(shí)的事實(shí)。因此，對(duì)李某某及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人蔣某某、李某某違反國(guó)家增值稅發(fā)票管理制度，出售偽造的增值稅專用發(fā)票，數(shù)量巨大，其行為均已構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪；二上訴人非法出售增值稅專用發(fā)票，數(shù)量巨大，其行為亦均已構(gòu)成非法出售增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)與所犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪并罰。蔣某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，結(jié)合本案犯罪事實(shí)因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂等情節(jié)，對(duì)二上訴人所犯的出售偽造的增值稅專用發(fā)票、非法出售增值稅專用發(fā)票均予以減輕處罰。原審法院根據(jù)蔣某某、李某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴人蔣某某、李某某的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)關(guān)芳
代理審判員王鵬
代理審判員鮑艷
二○一三年十二月十一日
書記員胡曉迪