法院為何駁回這家企業(yè)的破產申請？原因你真不一定想得到

點擊關注稅海濤聲 獲取財稅實務信息

湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）鄂0581破申1號
申請人：宜昌市永茂醫(yī)藥有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)二號工業(yè)園區(qū)，統一社會信用代碼91420581757045323F。
法定代表人：谷險峰，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
委托代理人：余立寧，湖北三雄律師事務所律師。
委托代理人：曾海峰，湖北三雄律師事務所實習律師。
2019年5月8日，債務人宜昌市永茂醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“永茂公司”）向本院申請對其破產清算，事實及理由：2004年3月11日永茂公司登記成立，至2012年底經營良好，準備擴大經營規(guī)模，為上市交易做準備。2013年燕保林、曹鳳梅找到永茂公司，雙方洽談后簽訂業(yè)務合作協議，成立業(yè)務二部，承包給二人經營。后因短時間內銷售額激增，國家稅務總局稽查小組入駐永茂公司稽查2013年1月1日至2014年12月31日增值稅專用發(fā)票情況，永茂公司被迫停止所有經營業(yè)務以配合檢查。2018年8月1日，國家稅務總局宜昌市稅務局稽查局作出行政處罰決定，對永茂公司增值稅、企業(yè)所得稅違法事實造成少繳稅款73942007.96元處以1倍的罰款，罰款73942007.96元。自此事件以后，永茂公司業(yè)務停滯發(fā)展，公司陷入債務危機，原向四家銀行的抵押貸款不再續(xù)貸，債權人紛紛向法院起訴請求還款，原合作單位不敢再向申請人供貨。公司為清理債務，支付員工工資、水電費及其他相關費用，已出現嚴重虧損，并需要承擔巨額罰款，難以恢復經營。永茂公司委托審計機構，審計的資產負債比達852.48%，已嚴重資不抵債。經過永茂公司股東會決議，決定向法院申請破產清算。
本院查明：永茂公司于2004年3月11日在宜都市工商行政管理局登記成立，住所地為宜都市紅花套鎮(zhèn)二號工業(yè)園區(qū)，注冊資本500萬元，企業(yè)類型為有限責任公司（自然人投資或控股），經營范圍為中成藥、中藥材、中藥飲片、生化藥品、生物制品等批發(fā)，醫(yī)療器械二、三類銷售，中藥材收購，保健食品批發(fā)等；該公司有股東二人，其中姜朝玲持股90%，魏仁杰持股10%。另外，根據工商登記信息查詢顯示，宜昌靈泰藥業(yè)有限公司于2012年4月20日登記成立，注冊資本500萬元，股東有三人，其中姜朝玲持股70%，姜朝元持股20%，魏歡持股10%。兩家公司位于同一住所地，均由谷險峰擔任法定代表人，實際控制人均為姜朝玲。
2013年10月，燕保林等為實施增值稅專用發(fā)票虛開從中牟利，與時任永茂公司法定代表人姜朝玲商談“掛靠合作”事宜，從2013年11月至2014年12月，燕保林等人為非法牟利，采取掛靠經營的手段，以永茂公司的名義，在無真實貨物交易的情況下，接受他人虛開及為他人虛開用于抵扣的增值稅專用發(fā)票，給國家造成稅款損失。2018年6月4日，宜都市人民檢察院對燕保林、陸同潤以涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪向本院提起公訴，本院受理后相關刑事案件正在審理之中。2018年8月1日，國家稅務總局宜昌市稅務局稽查局作出行政處罰決定，認定永茂公司增值稅、企業(yè)所得稅違法事實造成少繳稅款73942007.96元，處以1倍的罰款73942007.96元。

根據本院執(zhí)行系統財產查詢反饋匯總表顯示，永茂公司的主要開戶情況為：建設銀行1個賬戶、中國銀行1個賬戶、工商銀行2個賬戶、農業(yè)銀行1個賬戶；姜朝玲的主要開戶情況為：建設銀行17個賬戶，中國銀行7個賬戶、工商銀行5個賬戶、中國銀行6個賬戶、交通銀行3個賬戶。本院向上述相關開戶行發(fā)出協助查詢通知書，根據銀行反饋的流水明細顯示，以建設銀行賬戶流水明細交易最為頻繁。根據建設銀行三峽分行企業(yè)活期明細信息表反映，自2013年12月17日至2019年5月28日止，永茂公司在建行賬戶共發(fā)生4898條交易記錄，其中有270條交易記錄對方賬戶為姜朝玲，借方發(fā)生額共計18046195.77元，貸方發(fā)生額共計15930944.28元。同時，根據建設銀行三峽分行個人活期明細信息表顯示，姜朝玲在建設銀行賬戶共發(fā)生6766條交易記錄，其中有450條顯示對方戶名為永茂公司，借方發(fā)生額共計25841923.01元，貸方發(fā)生額共計21460559.30元。其他銀行同樣顯示永茂公司自成立以來，實際控制人姜朝玲個人賬戶與永茂公司賬戶存在大量交易記錄。另外，根據銀行流水顯示，永茂公司與宜昌靈泰藥業(yè)有限公司兩家關聯公司之間存在大量交易記錄。

本院認為：根據銀行大量的流水記錄反映，永茂公司賬戶與股東姜朝玲個人賬戶存在長期性、頻繁性和持續(xù)性的交易，可證實永茂公司與股東姜朝玲存在嚴重的人格混同的情況，當公司與股東之間發(fā)生資金連續(xù)性混同時，不僅嚴重背離了公司與股東分離的原則，也使得公司財產被股東非法轉移、私吞，影響公司對外承擔責任的物質基礎。同時，根據銀行流水反映宜昌靈泰藥業(yè)有限公司和永茂公司兩家關聯公司存在大量交易，該行為既損害了公司利益，同時也損害了債權人利益。另外，永茂公司在破產申請中已陳述破產起因是稅務機關對其違法事實作出了行政處罰決定，認定永茂公司少繳稅款73942007.96元，處以1倍罰款73942007.96元。永茂公司在履行行政處罰過程中，申請破產，具有逃避國家稅收罰款的嫌疑。

綜上，根據現行有效的最高人民法院法釋〔2002〕23號《最高人民法院關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，人民法院審查發(fā)現債務人有隱匿、轉移財產等行為，為了逃避債務而申請破產的，破產申請不予受理。以上查明的事實，符合上述規(guī)定的情形，應當裁定不予受理。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國企業(yè)破產法》第十二條第一款，《最高人民法院關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，裁定如下：
對申請人宜昌市永茂醫(yī)藥有限公司的申請，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并提交副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

  審判長 馮其斌
  審判員 王 偉
  審判員 賈 琪
  二〇一九年七月二十五日
  書記員 方 茜