由總公司對外開具發(fā)票是否可行？

由總公司對外開具發(fā)票是否可行？

解析：可行。

       但分公司的納稅義務(wù)是法定的。總分公司要想控制總體稅負(fù)，仍然需要分公司向總公司開具發(fā)票，從而使總公司獲得抵扣權(quán)。

       從這個角度看，如果堅持合同流與發(fā)票流一致的觀點，不允許分公司自行開具專用發(fā)票，將會導(dǎo)致一個后果，稅法將增加市場主體的交易成本，有違稅收中性原則。從這個角度看，合同流與發(fā)票流一致的主張，事實是是一個偽命題。

       這個問題還涉及一個更深層次的稅法問題，即服務(wù)能不能轉(zhuǎn)售？36號文第一條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)銷售服務(wù)、無形資產(chǎn)或者不動產(chǎn)的單位和個人，為增值稅納稅人，應(yīng)當(dāng)按照本辦法繳納增值稅，不繳納營業(yè)稅”。很多稅務(wù)專業(yè)出于謹(jǐn)慎考慮，擔(dān)心總公司能否從分公司購進(jìn)服務(wù)再進(jìn)一步轉(zhuǎn)售給對外的合同第三方。

       其實，這種擔(dān)心純屬多慮。第一，條文明確規(guī)定，“銷售服務(wù)”的單位和個人有增值稅納稅義務(wù)，自然也有開票的權(quán)利。而購進(jìn)服務(wù)再銷售，自然也屬于“銷售服務(wù)”；第二，從法律的角度看，“法無禁止即自由”，沒有法律禁止你轉(zhuǎn)售服務(wù)，當(dāng)然你就擁有轉(zhuǎn)售服務(wù)的自由。無需尋找可以轉(zhuǎn)售服務(wù)的法律依據(jù)；第三，稅務(wù)總局關(guān)于無車承運稅收政策的規(guī)定，事實上承認(rèn)了無車承運企業(yè)轉(zhuǎn)售運輸服務(wù)的合法性。雖然，本案中轉(zhuǎn)售的是代銷服務(wù)，而不是有明文規(guī)定的運輸服務(wù)，但相關(guān)稅總文件只是對稅收規(guī)律和稅法精神的解釋說明，而不是作出了新的規(guī)定。該解讀當(dāng)然也適用于轉(zhuǎn)售代銷服務(wù)。

       但相當(dāng)于分公司直接開具發(fā)票，無疑是交易成本更小的一種動作方式，當(dāng)首推。