發(fā)票是什么？相同的事實，相反的判決！

今天我們來看一個關于發(fā)票的案例，雖然財稅人員每天都在和發(fā)票打交道，但開具發(fā)票代表了什么意思，恐怕很多人并不一定清楚。
【案情概述】
江蘇南通二建集團有限公司起訴新疆創(chuàng)天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱：2000年7月31日，雙方簽訂了《建設工程施工合同》。對工程的開、竣工時間、施工范圍、工程款的給付及違約責任等都作了明確約定。
合同簽訂后，南通二建依約施工，創(chuàng)天公司卻違約不按時支付工程款，雙方又多次協(xié)商簽訂補充協(xié)議，變更付款方式，但創(chuàng)天公司仍不履行付款義務，導致工程多次停工，合同不能繼續(xù)履行。請求給付工程欠款并賠償損失。
創(chuàng)天公司答辯稱其中一筆244萬元款項已經(jīng)支付，有南通二建出具的發(fā)票為證；
南通二建認為2001年6月12日支付工程款244萬元與事實不符，該244萬元是創(chuàng)天公司與南通二建協(xié)商準備付款，并要求南通二建先出具發(fā)票，南通二建于2001年6月14日開具了發(fā)票并交付給創(chuàng)天公司，但創(chuàng)天公司既未付款也未退還發(fā)票。
【一審觀點】
一審新疆高院認為：發(fā)票只是完稅憑證，不是付款憑證，不能證實付款的事實，也不能證實收取款項的事實，付款方付款后應當索取并持有收據(jù)，以證明收款方已收取該款項，創(chuàng)天公司辯稱現(xiàn)金支付244萬元，又無收款收據(jù)證實南通二建已收取該款的事實，創(chuàng)天公司也未提供其他財務憑證或收據(jù)等證據(jù)印證已付款的事實。故創(chuàng)天公司僅依據(jù)發(fā)票主張已付工程款244萬元的理由不能成立，不予支持。

【最高人民法院觀點】
最高人民法院在二審查明的事實與一審法院查明的事實相同的情況下，對上述事項的觀點是：雙方爭議的244萬元應當認定為創(chuàng)天公司已經(jīng)支付南通二建。
創(chuàng)天公司持有南通二建為其開具的收款發(fā)票。發(fā)票應為合法的收款收據(jù)，是經(jīng)濟活動中收付款項的憑證。雙方當事人對244萬元發(fā)票的真實性沒有提出異議，創(chuàng)天公司持有發(fā)票，在訴訟中處于優(yōu)勢證據(jù)地位，南通二建沒有舉出有效證據(jù)證明付款事實不存在。一審法院認為發(fā)票只是完稅憑證，而不是付款憑證，不能證明付款事實的存在，曲解了發(fā)票的證明功能，應予糾正。

【晶晶亮學習體會】
這個案例，生動詮釋了沒有客觀事實，只有法律事實?？陀^事實是什么？無人知曉。雙方只能拿出證據(jù)來證明法律上的事實是什么？證據(jù)是什么，只有一張發(fā)票。其他的證據(jù)雙方都沒有。
那么這張發(fā)票在法律上代表什么意思，就太重要了，對它的解讀和理解，決定了案情的走向。
發(fā)票是什么？請看《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第四條：“發(fā)票，是指在購銷商品，提供或者接受服務以及從事其他經(jīng)營活動中，開具、收取的收付款憑證?！?br /> 發(fā)票在法律上的定義就是收付款憑證。
這是稅法中的解釋，最高人民法院對發(fā)票的功能有進一步的明確：
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》【法釋（2012）8號】第八條規(guī)定如下：
“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務，買受人不認可的，出賣人應當提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實。合同約定或者當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?
人民法院出版社出版的《最高人民法院關于買賣合同司法解釋理解與適用》對買賣合同司法解釋第八條進行了詳細的釋義，總結(jié)如下：
第一，增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票在買賣合同中的地位是被區(qū)別對待的。這是由于增值稅專用發(fā)票是記載商品銷售額和增值稅稅額的財務收支憑證，是購貨方納稅義務和進項稅額的合法憑證，對于增值稅的計算起著重要的作用而決定的。其本身只是交易雙方的結(jié)算憑證，能夠證明雙方存在債權(quán)債務的可能性，并不能證明雙方存在債權(quán)債務的必然性。而普通發(fā)票在市場交易中的功能之一是收付款憑證，因此對收付款行為具有一定的證明效力。
第二，關于增值稅專用發(fā)票的證明作用。增值稅專用發(fā)票僅是付款的記賬憑證，是買受人付款的依據(jù)，但不是付款的憑證。增值稅專用發(fā)票開具只表明買賣雙方商品成交，而不能證明買受人已經(jīng)付清所有貨款。僅憑增值稅專用發(fā)票不能證明標的物已經(jīng)交付，也不能證明貨款已經(jīng)支付。
第三，關于普通發(fā)票的證明作用。對于普通發(fā)票來說，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務的存在一個前提，即“合同約定或者當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證”。另外，《解釋》也從反方面進行了規(guī)定，即“有相反證據(jù)足以推翻的除外”。

最高院的解釋可以總結(jié)為兩句話：
一、對于增值稅專票，僅是付款的記帳憑證，既不能證明標的物已經(jīng)交付，也不能證明買受人已經(jīng)付款。
二、對于普通發(fā)票，在有合同約定或當事人之間交易習慣存在的前提下，可以作為買方已經(jīng)履行付款義務的證明。但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
根據(jù)上述的解釋，就會明白為什么最高人民法院判決會認定創(chuàng)天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付了款項，因為那是2001年，建筑業(yè)肯定是營業(yè)稅普通發(fā)票，不會是增值稅專用發(fā)票。按照對普通發(fā)票的解釋和理解，這就是收付款憑證。
其實，從我內(nèi)心的直覺來判斷，我認為是創(chuàng)天房地產(chǎn)公司沒有付款，付款前要求先開具發(fā)票的情況很常見，南通二建開了票沒收到款，起訴后最高院要求他舉證對方?jīng)]付款，真的是太難了。
為什么說南通二建太難了？因為邏輯學上只能證有，不能證無。簡單來說就是你可以找證據(jù)證明已經(jīng)存在的事情或動作，但是你無法舉證沒有發(fā)生的事情或動作。所以應該是提出”有”的人來舉證。
當然，創(chuàng)天房地產(chǎn)公司并非沒有證據(jù)，他拿出的這張發(fā)票，就是一個有力的付款證據(jù)。而且得到了法院的認可和支持，我想想在實務中很多人并沒有意識到它的威力。
現(xiàn)在雖然都是增值稅發(fā)票，但依然是區(qū)分普通發(fā)票和專用發(fā)票的。所有以后用普通發(fā)票進行大額結(jié)算的公司，一定要注意普通發(fā)票是收付款憑證這個特質(zhì)，不要再糊里糊涂掉進坑里。
建議：今后在給付大額普通發(fā)票時，請對方在發(fā)票簽收單上寫上“給付發(fā)票時款項尚未支付”并由對方簽字蓋章吧。否則給了發(fā)票你就被動了，萬一竹籃打水一場空，到時候真的是欲哭無淚啊。

END
案件來源：兌誠企業(yè)法律顧問；晶晶亮的稅月整理評論，轉(zhuǎn)載請注明
—————————————————