印度：“爆米花稅”引群嘲

印度：“爆米花稅”引群嘲

時(shí)間：2025年02月13日

來(lái)源：中國(guó)稅務(wù)報(bào)

作者：崔艷 潘玉盈

近日，印度商品和服務(wù)稅（GST）委員會(huì)宣布，將根據(jù)爆米花的糖分或調(diào)味成分，對(duì)其實(shí)施三級(jí)稅率：含鹽和香料的非品牌散裝爆米花的稅率為5%，袋裝和品牌爆米花的稅率為12%，而焦糖爆米花的稅率高達(dá)18%?！氨谆ǘ悺奔て鹩《让癖妼?duì)這一脫離實(shí)際的稅收改革的強(qiáng)烈不滿，甚至引發(fā)關(guān)于“逃離印度”的激烈討論。

近日，印度阿姆利則迎來(lái)篝火節(jié)，民眾向篝火中投入爆米花、花生和甜品進(jìn)行慶祝。

荒誕稅率引眾怒

為什么焦糖爆米花的稅率特別高？印度財(cái)政部部長(zhǎng)尼爾馬拉·西塔拉曼解釋稱：“任何添加了糖的產(chǎn)品都被視為不同類別的產(chǎn)品，因而適用專門的稅率?！钡@一說(shuō)法并未平息民眾的怒火。

印度主要反對(duì)黨國(guó)大黨領(lǐng)袖兼發(fā)言人賈伊拉姆·拉梅什表示：“商品和服務(wù)稅體系對(duì)爆米花設(shè)定三級(jí)稅率的做法荒謬至極，這暴露出了更深層次的問(wèn)題，就是一個(gè)本應(yīng)簡(jiǎn)單明了的稅收制度正在變得越來(lái)越復(fù)雜?！?/font>

自“爆米花稅”提出以來(lái)，印度民眾紛紛調(diào)侃稅收改革將爆米花變成了“奢侈品”，印度社交平臺(tái)也隨之掀起一場(chǎng)“梗圖風(fēng)暴”。其中，一條廣泛流傳的帖子展示了一包有品牌的咸焦糖爆米花，民眾紛紛調(diào)侃如何計(jì)算這包爆米花的稅率，將讓稅務(wù)人員頭疼不已。另一張引發(fā)熱議的惡搞圖中，印度民眾以跪拜姿態(tài)向財(cái)政部部長(zhǎng)尼爾馬拉·西塔拉曼獻(xiàn)上爆米花。

印度政府前首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)蘇布拉馬尼安在社交平臺(tái)發(fā)表尖銳批評(píng)：“此類政策對(duì)稅收貢獻(xiàn)微乎其微，卻徒增民眾負(fù)擔(dān)?！?/font>

早在“爆米花稅”提出之前，“奶油面包稅”就已引發(fā)不滿。一名酒店經(jīng)營(yíng)者向印度財(cái)政部吐槽道：“普通面包是免稅的，而一旦涂抹上奶油，稅率就升至12%?，F(xiàn)在，顧客甚至開玩笑地要求我們分開出售面包和奶油，這樣他們就可以自己動(dòng)手‘組裝’奶油面包了?！?/font>

此外，印度政府還對(duì)喀拉拉邦的傳統(tǒng)小吃“香蕉炸餅”征收稅率為18%的商品和服務(wù)稅，而另一種與其相似的由大米、香蕉和椰子制成的點(diǎn)心稅率僅為5%。類似的爭(zhēng)議還有酸奶與凝乳、印度薄餅與千層餅的稅率劃分問(wèn)題。

避重就輕掩困局

在“爆米花稅”爭(zhēng)議的背后，是印度日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困局。政府在這個(gè)時(shí)候關(guān)注“爆米花稅”這樣的邊緣問(wèn)題，無(wú)疑是在轉(zhuǎn)移民眾對(duì)緊迫的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的注意力。

據(jù)報(bào)道，2013年—2017年，印度經(jīng)濟(jì)平均增速為7.4%。自2021年以來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)平均增速保持在6.5%，是全球平均水平的兩倍。而2024年第三季度，印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）同比增長(zhǎng)僅為5.4%，較之前顯著放緩。盡管印度財(cái)政部部長(zhǎng)尼爾馬拉·西塔拉曼對(duì)此不以為然，稱其為暫時(shí)的波動(dòng)，但更深層次危機(jī)的跡象正日益顯現(xiàn)。當(dāng)?shù)孛襟w認(rèn)為，盡管印度政府對(duì)機(jī)場(chǎng)、橋梁、道路和清潔能源基礎(chǔ)設(shè)施的投資幾乎隨處可見(jiàn)，但私營(yíng)部門的投資并沒(méi)有跟上，這類投資在印度經(jīng)濟(jì)中的占比在萎縮。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩帶來(lái)的直接影響就是就業(yè)和民生問(wèn)題。2024年，勞動(dòng)力市場(chǎng)的困境和實(shí)際收入增長(zhǎng)乏力，使印度消費(fèi)者的消費(fèi)能力受到雙重?cái)D壓。數(shù)據(jù)顯示，2024年印度城市富裕家庭數(shù)量有所增加，但中低收入家庭的收入顯著減少。跨國(guó)企業(yè)雀巢公司的印度負(fù)責(zé)人指出：“中產(chǎn)消費(fèi)力下降已經(jīng)對(duì)銷售增長(zhǎng)造成沖擊。”制造業(yè)疲軟、消費(fèi)需求低迷和外資撤離等問(wèn)題交織在一起，讓印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入了困境。

然而，印度政府似乎并沒(méi)有把精力放在解決這些真正影響民眾生活的問(wèn)題上。當(dāng)?shù)孛襟w表示，在民眾飽受失業(yè)、通脹和收入差距之苦時(shí)，政府卻在糾結(jié)焦糖爆米花和普通爆米花的稅率差異。政府這種避重就輕的做法，讓民眾不滿。民眾真正關(guān)心的就業(yè)機(jī)會(huì)、物價(jià)穩(wěn)定和公共服務(wù)改善等問(wèn)題得不到解決，反而要承受因不合理的稅收政策帶來(lái)的生活成本增加。在經(jīng)濟(jì)困局之下，民眾對(duì)政府的不滿情緒日益高漲，社會(huì)信任危機(jī)也在逐漸加劇。

稅制改革待破局

稅負(fù)壓力和經(jīng)濟(jì)困境甚至引發(fā)印度一些創(chuàng)業(yè)者關(guān)于“逃離印度”的討論。一名匿名初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)始人在紅迪網(wǎng)（Reddit）發(fā)帖稱，自己畢業(yè)于印度一所頂尖工程學(xué)院，并在美國(guó)完成了研究生學(xué)業(yè)。在一家知名的美國(guó)銀行工作后，于2018年回到印度創(chuàng)辦一家公司并雇用了30名員工，現(xiàn)在卻因印度基礎(chǔ)設(shè)施落后和高稅負(fù)決定離開。他寫道：“連爆米花都要層層征稅，創(chuàng)新毫無(wú)希望！”他建議高收入專業(yè)人士特別是創(chuàng)新者離開印度，前往機(jī)遇和治理更好的國(guó)家。雖然該帖目前已被刪除，但曾獲得數(shù)百條支持性回復(fù)。

面對(duì)這樣的局面，印度國(guó)內(nèi)普遍呼吁進(jìn)行稅制改革，重構(gòu)商品和服務(wù)稅體系。印度商業(yè)戰(zhàn)略分析師洛伊德・馬蒂亞斯建議：“商品和服務(wù)稅體系應(yīng)簡(jiǎn)化為兩檔——基礎(chǔ)商品和奢侈品。”印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家比斯瓦吉特·達(dá)爾強(qiáng)調(diào)：“政府應(yīng)創(chuàng)造就業(yè)，而非糾纏稅率。新西蘭的商品和服務(wù)稅體系常被譽(yù)為世界上最簡(jiǎn)單的體系之一。與印度的碎片化體系不同，新西蘭幾乎對(duì)所有商品和服務(wù)都適用統(tǒng)一的稅率，只有極少數(shù)例外?！?/font>

印度消費(fèi)者選擇中心政策助理什雷·馬達(dá)恩指出，只有通過(guò)取消過(guò)度分類和簡(jiǎn)化稅率，印度商品和服務(wù)稅體系才能最終兌現(xiàn)其“良好且簡(jiǎn)單的稅制”的承諾。印度政府必須認(rèn)識(shí)到，只有進(jìn)行徹底的稅制改革，平衡好稅制與民生的關(guān)系，才能挽回民眾的信任，留住人才，讓印度經(jīng)濟(jì)重回正軌。否則，印度將在荒誕稅制的泥沼中越陷越深，離民眾的期望也會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。