偽造證據(jù)否認虛開犯罪，又被判妨害作證罪

浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書

（2020）浙1004刑初106號

---

公訴機關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。

被告人虞某華，男，臺州市淮龍精密鑄造有限公司法定代表人。

臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢二部刑訴（2020）132號起訴書指控被告人虞某華犯虛開增值稅專用發(fā)票罪、妨害作證罪，于2020年3月19日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臺州市路橋區(qū)人民檢察院檢察員羅薇，被告人虞某華及辯護人李小平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

臺州市路橋區(qū)人民檢察院指控:

一、虛開增值稅專用發(fā)票罪

2014年9月至2017年3月期間，被告人虞某華作為臺州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）法定代表人及直接負責(zé)的主管人員，在淮龍公司與鑫洲公司沒有真實貨物交易的情況下，經(jīng)公司股東虞新飛（已判決）與顏杭會（已歿）聯(lián)系，通過支付開票費的方式取得鑫洲公司虛開的增值稅專用發(fā)票，價稅合計人民幣31931453.95元，稅額共計4639612.97元，上述增值稅專用發(fā)票均已向主管稅務(wù)部門申報抵扣。淮龍公司已向稅務(wù)機關(guān)補繳稅款。

二、妨害作證罪

2018年，偵查機關(guān)偵查臺州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）虛開增值稅專用發(fā)票訴訟過程中，被告人虞某華伙同虞新飛（已判決）指使虞新波（已判決）做虛假供述。虞新波按照虞某華、虞新飛的指使，向偵查機關(guān)虛構(gòu)虞新波在臺州市淮龍精密鑄造有限公司負責(zé)采購，有通過顏杭會向臺州市鑫洲金屬材料有限公司購買廢鐵等原材料的事實，妨害司法機關(guān)查清案件事實。

2019年3月5日，被告人虞某華被公安機關(guān)抓獲歸案。

公訴機關(guān)認為，臺州市淮龍精密鑄造有限公司為偷逃稅款，在沒有正式交易的情況下讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額較大，被告人虞某華系直接負責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人虞某華結(jié)伙指使他人做偽證，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任，并應(yīng)實行數(shù)罪并罰。

被告人虞某華對指控的罪名沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認罪，稱自己主要負責(zé)公司的銷售業(yè)務(wù)，對公司的生產(chǎn)及財務(wù)管理較少。

其辯護人對起訴指控被告人的罪名不持異議。辯稱：1、被告人虞某華作為公司的法定代表人，股份與其他股東相同，均為20%，主要負責(zé)銷售，公司主要是虞新飛在管理；2、案發(fā)后公司已主動補繳稅款；3、被告人虞某華在共同犯罪中所起的作用相對較??；4、被告人虞某華當(dāng)庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，要求對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

一、虛開增值稅專用發(fā)票罪

2014年9月至2017年3月期間，被告人虞某華作為臺州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）法定代表人及直接負責(zé)的主管人員，在淮龍公司與鑫洲公司沒有真實貨物交易的情況下，經(jīng)公司股東虞新飛（已判決）與顏杭會（已死亡）聯(lián)系，通過支付開票費的方式取得鑫洲公司虛開的增值稅專用發(fā)票，價稅合計人民幣31931453.95元，稅額共計人民幣4639612.97元，上述增值稅專用發(fā)票均已向主管稅務(wù)部門申報抵扣。案發(fā)后，淮龍公司已向稅務(wù)機關(guān)補繳上述稅款。

二、妨害作證罪

2018年，偵查機關(guān)在偵查臺州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）上述虛開增值稅專用發(fā)票訴訟過程中，被告人虞某華伙同虞新飛（已判決）指使虞新波（已判決）做虛假供述。虞新波依照被告人虞某華、虞新飛的指使，向偵查機關(guān)虛構(gòu)虞新波在臺州市淮龍精密鑄造有限公司負責(zé)采購，有通過顏杭會向臺州市鑫洲金屬材料有限公司購買廢鐵等原材料的事實，妨害司法機關(guān)查清案件事實。

2019年3月5日，被告人虞某華被公安機關(guān)抓獲歸案。

本院認為，臺州市淮龍精密鑄造有限公司為偷逃稅款，在沒有真實交易的情況下讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，被告人虞某華系該單位的法人及直負責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；被告人虞某華結(jié)伙指使他人做偽證，其行為亦已構(gòu)成妨害作證罪，并實行數(shù)罪并罰。被告人虞某華當(dāng)庭自愿認罪，臺州市淮龍精密鑄造有限公司已補繳稅款，酌情予以從輕處罰。被告人虞某華的辯護人提出該被告人當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，積極補繳稅款，請求對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納?，F(xiàn)綜合考慮被告人虞某華的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三百零七條第一款、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人虞某華犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年七個月，犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年七個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　員　　張磊磊

人民陪審員　　施春花

人民陪審員　　顧合新

二〇二〇年六月十二日

代書　記員　　羅伊伊

來源： 無法入稅