《國際稅收》2020年第2期 蘇學(xué)敏 鄧婷：生物科技公司應(yīng)重視關(guān)聯(lián)交易

生物科技公司應(yīng)重視關(guān)聯(lián)交易

蘇學(xué)敏  鄧婷

來源：國際稅收

    近兩年，生物科技公司在美國股市、境內(nèi)股市及香港股市首次公開募股（IPO，上市）的數(shù)量及募集資金總額均創(chuàng)十年新高。2019年6月，國內(nèi)科技創(chuàng)新板（以下簡稱“科創(chuàng)板”）正式推出，為中國生物科技公司IPO提供了更多的選擇。企業(yè)在向證券交易所遞交上市財(cái)務(wù)資料時(shí)，需要就關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露，并評估關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)。美國證券交易委員會(huì)、香港聯(lián)合交易所會(huì)詳細(xì)審查關(guān)聯(lián)交易并提出問題，企業(yè)需要說明關(guān)聯(lián)交易的合理性，才能通過對其關(guān)聯(lián)交易的審核。而國內(nèi)科創(chuàng)板上市審議也很關(guān)注關(guān)聯(lián)交易。例如，2019年9月，某公司因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易占比較高且無法說明關(guān)聯(lián)交易價(jià)格的公允性，其發(fā)行上市的申請被終止審核。因此，生物科技公司在啟動(dòng)上市時(shí)，應(yīng)開展全集團(tuán)的關(guān)聯(lián)交易梳理和規(guī)劃工作，評估風(fēng)險(xiǎn)、識(shí)別改進(jìn)的空間，采取積極的措施管理集團(tuán)的關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)。　　    一、關(guān)聯(lián)交易與轉(zhuǎn)讓定價(jià)　　
    通俗來說，關(guān)聯(lián)交易就是企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的交易。目前，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、公司法、證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管和規(guī)范性法規(guī)以及稅法對關(guān)聯(lián)方的定義有所不同，而各監(jiān)管機(jī)構(gòu)都擔(dān)心關(guān)聯(lián)方之間的交易可能存在不公允、不合理或利益輸送的風(fēng)險(xiǎn)。因此，關(guān)聯(lián)方之間各種交易（如銷售貨物、提供勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓或授權(quán)無形資產(chǎn)等）的定價(jià)，即轉(zhuǎn)讓定價(jià)（Transfer Pricing），便備受各監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。本文主要從稅法角度分析轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題。　　
    從全球來看，超過120個(gè)國家和地區(qū)均有轉(zhuǎn)讓定價(jià)相關(guān)法規(guī)，其中包括生物科技公司全球布局常涉及的中國內(nèi)地、中國香港特別行政區(qū)、美國、澳大利亞、新加坡、歐盟成員國等。早在1954年，美國的《國內(nèi)收入法典》第482條款就規(guī)定了關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)法律。1979年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布《轉(zhuǎn)讓定價(jià)與跨國公司》報(bào)告，并于1995年正式頒布《跨國企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南》（以下簡稱“OECD轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南”），之后OECD轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南根據(jù)稅收環(huán)境的發(fā)展被持續(xù)修訂。2015年，OECD發(fā)布了稅基侵蝕與利潤轉(zhuǎn)移（BEPS）行動(dòng)計(jì)劃最終成果，著重強(qiáng)調(diào)“一致性、實(shí)質(zhì)性、透明度”，提出三層次文檔披露的要求（即國別報(bào)告、主體文檔和本地文檔），為稅務(wù)機(jī)關(guān)評估企業(yè)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)提供更加透明的信息。截至2019年12月底，全球90個(gè)國家（地區(qū)）已頒布了國別報(bào)告的申報(bào)要求，2400多個(gè)國別報(bào)告的雙邊交換機(jī)制已經(jīng)建立。多國通過納稅申報(bào)表收集關(guān)聯(lián)交易信息，加強(qiáng)對轉(zhuǎn)讓定價(jià)的監(jiān)管和調(diào)查。　　
    中國對轉(zhuǎn)讓定價(jià)的立法始于2008年，當(dāng)年實(shí)施的《企業(yè)所得稅法》第四十一條規(guī)定，企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的業(yè)務(wù)往來，不符合獨(dú)立交易原則而減少企業(yè)或者其關(guān)聯(lián)方應(yīng)納稅收入或者所得稅額的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)按照合理方法調(diào)整。之后國家稅務(wù)總局出臺(tái)了一系列轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)，以規(guī)范和加強(qiáng)對關(guān)聯(lián)交易的管理。　　
    二、生物科技公司應(yīng)關(guān)注的轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題　　
    從事創(chuàng)新藥研發(fā)的生物科技公司，需要經(jīng)歷從新藥研發(fā)到商業(yè)化的漫長周期（一般為8～10年或更長）。創(chuàng)新藥（尤其是首創(chuàng)新藥）上市后，憑借其在專利期內(nèi)競爭少、降價(jià)壓力小等優(yōu)勢，將給企業(yè)帶來豐厚的利潤。但由于研發(fā)周期長、投入巨大以及結(jié)果不確定等特點(diǎn)，新藥研發(fā)企業(yè)面臨較高的風(fēng)險(xiǎn)，在新藥成功上市銷售前多處于虧損狀態(tài)。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，生物科技公司在從研發(fā)到銷售的價(jià)值鏈演進(jìn)過程中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下三方面的轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題。　　
    （一）關(guān)聯(lián)研發(fā)服務(wù)費(fèi)　　
    處于創(chuàng)新藥研發(fā)階段的生物科技公司，由于尚無重磅新藥上市銷售產(chǎn)生現(xiàn)金流，往往需要從外部融入大量資金以支持研發(fā)活動(dòng)。在上市架構(gòu)中，集團(tuán)內(nèi)的融資企業(yè)可能并不是具體開展研發(fā)活動(dòng)的企業(yè)。如果是境外上市，就需要將境外融到的資金匯入境內(nèi)或他國的研發(fā)企業(yè)。　　
    關(guān)聯(lián)研發(fā)服務(wù)費(fèi)，即企業(yè)委托其關(guān)聯(lián)方進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)并支付服務(wù)費(fèi)，是比較常見的生物科技公司向各研發(fā)企業(yè)提供資金的方式。關(guān)聯(lián)研發(fā)服務(wù)作為關(guān)聯(lián)勞務(wù)交易的一種常見交易，近年來一直為各國稅務(wù)機(jī)關(guān)所關(guān)注。稅務(wù)機(jī)關(guān)通常要求企業(yè)舉證服務(wù)費(fèi)安排的合理性以及交易定價(jià)符合獨(dú)立交易原則。而當(dāng)境內(nèi)新藥研發(fā)企業(yè)未向境外關(guān)聯(lián)方收取研發(fā)服務(wù)費(fèi)，也可能遭到國內(nèi)稅務(wù)機(jī)關(guān)的質(zhì)疑，因?yàn)槎悇?wù)機(jī)關(guān)可能認(rèn)為如果該境內(nèi)企業(yè)不是無形資產(chǎn)的所有者，便不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的研發(fā)費(fèi)用。事實(shí)上，關(guān)聯(lián)服務(wù)費(fèi)的安排與無形資產(chǎn)的安排息息相關(guān)。　　
    近來在多中心臨床實(shí)驗(yàn)中（即由多位研究者按同一試驗(yàn)方案在不同地點(diǎn)和單位同時(shí)進(jìn)行的臨床試驗(yàn)），由臨床試驗(yàn)各參與方共同開發(fā)、受讓的無形資產(chǎn)的成本分?jǐn)倕f(xié)議，也開始被某些生物科技公司在境外采用。根據(jù)國內(nèi)轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)，“企業(yè)對成本分?jǐn)倕f(xié)議所涉及無形資產(chǎn)或勞務(wù)的受益權(quán)應(yīng)有合理的、可計(jì)量的預(yù)期收益，且以合理商業(yè)假設(shè)和營業(yè)常規(guī)為基礎(chǔ)”。鑒于新藥研發(fā)周期長、預(yù)期收益不確定，在實(shí)操中可能較難就成本分?jǐn)倷C(jī)制與稅務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成共識(shí)。因此，境內(nèi)企業(yè)可能難以實(shí)施成本分?jǐn)倕f(xié)議。我們觀察到，目前境內(nèi)企業(yè)大多還是采用關(guān)聯(lián)研發(fā)服務(wù)費(fèi)的安排。
    （二）無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)安排
    無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制以便在商業(yè)活動(dòng)中使用的沒有實(shí)物形態(tài)的非金融資產(chǎn)；獨(dú)立企業(yè)間在可比情形下對無形資產(chǎn)使用或轉(zhuǎn)讓需對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。新藥的專利是生物科技公司最核心且最有價(jià)值的無形資產(chǎn)，也是未來盈利的核心。　　
    根據(jù)OECD轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南，在涉及無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)安排中，確定跨國集團(tuán)內(nèi)哪些公司實(shí)體最終有權(quán)分享無形資產(chǎn)的收益至關(guān)重要。OECD轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南進(jìn)一步明確，只有從事無形資產(chǎn)的開發(fā)、價(jià)值提升、維護(hù)、保護(hù)和應(yīng)用（Development, Enhancement, Maintenance, Protection and Exploitation, DEMPE）職能或控制DEMPE職能的企業(yè)，方可獲得無形資產(chǎn)相關(guān)的收益。僅擁有法律所有權(quán)而不執(zhí)行DEMPE職能的企業(yè)，在后BEPS時(shí)代已基本不能享有無形資產(chǎn)帶來的收益。2019年，開曼群島、英屬維爾京群島、百慕大群島等避稅天堂，也應(yīng)歐盟要求陸續(xù)出臺(tái)《經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法案》（Economic Substance Law），提出獲得無形資產(chǎn)收益的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)需要開展DEMPE相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，否則將面臨罰款或強(qiáng)制停業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，生物科技公司在無形資產(chǎn)的安排上，需特別關(guān)注業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)及集團(tuán)各企業(yè)在價(jià)值鏈上所執(zhí)行的功能、承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)以及對價(jià)值鏈做出的貢獻(xiàn)。　　
    由于新藥研發(fā)具有高度不確定性，企業(yè)在研發(fā)早期階段（如臨床前研究）或進(jìn)入臨床1期時(shí)，也難以確定未來的商業(yè)模式。而新藥的專利，需要在臨床前研究確定潛在藥物化合物時(shí)就申請注冊。因此，新藥的無形資產(chǎn)安排可能不會(huì)一步到位，而需要在新藥研發(fā)的不同階段或商業(yè)化之前再次評估，以最終確定合理的安排。在實(shí)際中，有些生物科技公司先將專利集中持有，之后隨著商業(yè)模型的確定，逐步轉(zhuǎn)移專利至未來商業(yè)化主體或具有DEMPE職能的企業(yè)。對于這類模式，需要充分評估其稅務(wù)影響，以免在未來專利轉(zhuǎn)移時(shí)產(chǎn)生高額的稅金。此外，可以考慮將新藥專利的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)根據(jù)不同市場進(jìn)行劃分，如國內(nèi)市場的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)和海外市場的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)由不同的企業(yè)持有。建議生物科技企業(yè)根據(jù)其管線產(chǎn)品（pipeline products）的特點(diǎn)和未來商業(yè)計(jì)劃，布局無形資產(chǎn)安排，并充分考量目前及未來的稅務(wù)影響。　　
    （三）市場推廣活動(dòng)　　
    當(dāng)新藥獲得當(dāng)?shù)氐纳鲜信?，銷售及市場推廣活動(dòng)便不可或缺。前文提及了OECD轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南的DEMPE職能，國家稅務(wù)總局于2017年4月頒布了《國家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布〈特別納稅調(diào)查調(diào)整及相互協(xié)商程序管理辦法〉的公告》（國家稅務(wù)總局公告2017年第6號），明確了無形資產(chǎn)收益的分配需基于DEMPE職能，并額外增加了一個(gè)“推廣”（Promotion）功能，反映出稅務(wù)機(jī)關(guān)對市場營銷活動(dòng)的特別關(guān)注。　　
    從多個(gè)制藥企業(yè)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查案件中可以看出，國內(nèi)稅務(wù)機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)前端醫(yī)藥代表的銷售與推廣活動(dòng)對價(jià)值鏈利潤創(chuàng)造的貢獻(xiàn)；并認(rèn)為國內(nèi)子公司由于擁有大量的醫(yī)藥代表，持續(xù)地向醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)品介紹和推廣活動(dòng)，可能產(chǎn)生本地的“營銷型無形資產(chǎn)”，從而需要獲得更多的利潤回報(bào)。　　
    很多歐美大型制藥企業(yè)則集中持有和管理市場相關(guān)的無形資產(chǎn)（如品牌），也集中了核心市場職能（如藥品的上市策略、定價(jià)政策、上市后臨床數(shù)據(jù)運(yùn)用等），盡量避免子公司在當(dāng)?shù)厥袌鲂纬蔂I銷型無形資產(chǎn)。在籌劃中通常會(huì)關(guān)注市場與推廣活動(dòng)的流程，劃分境內(nèi)外企業(yè)分別執(zhí)行的功能、承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，并通過合同約定各方的權(quán)利和義務(wù)。近年來，跨國制藥企業(yè)之間開始采用聯(lián)合市場推廣的模式，合作雙方在談判過程中非常重視當(dāng)?shù)氐暮弦?guī)要求及稅務(wù)影響。　　隨著BEPS2.0的推進(jìn)，預(yù)期將給予市場管轄區(qū)（market jurisdictions）更多的征稅權(quán)，價(jià)值鏈分析更為重要，如何評估市場管轄區(qū)在價(jià)值鏈中的回報(bào)，可能面臨更多爭議。　　
    三、功能定位和常見的關(guān)聯(lián)交易　　
    生物科技公司在梳理關(guān)聯(lián)交易時(shí)，需要基于未來的商業(yè)計(jì)劃，根據(jù)各企業(yè)執(zhí)行的DEMPE職能，確定各企業(yè)的功能定位。從轉(zhuǎn)讓定價(jià)角度，企業(yè)的功能定位將決定其獲得利潤回報(bào)的定價(jià)方法。　　（一）功能定位　　分析集團(tuán)內(nèi)各企業(yè)的功能定位時(shí)，需要著重考慮以下四個(gè)方面：　　
    1.業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)。包括研發(fā)的流程，境內(nèi)外企業(yè)在管線產(chǎn)品研發(fā)過程中各自執(zhí)行的DEMPE功能，以及由誰控制風(fēng)險(xiǎn)和在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)決策等。　　
    2.不同研發(fā)階段的特點(diǎn)。管線產(chǎn)品在不同研發(fā)階段的風(fēng)險(xiǎn)程度以及結(jié)果。　　
    3.未來的商業(yè)計(jì)劃。新藥將在哪些（境內(nèi)外）市場上市，預(yù)計(jì)的商業(yè)模式和市場規(guī)模。　　
    4.合同的安排及商業(yè)可行性。在制定商業(yè)合同時(shí)，需要從稅務(wù)和轉(zhuǎn)讓定價(jià)的角度考慮。這可能被很多企業(yè)忽視，但在稅務(wù)監(jiān)管日益加強(qiáng)的環(huán)境下，稅務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)和成本應(yīng)予重視。　　
    稅務(wù)機(jī)關(guān)在對制藥企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查時(shí)，愈發(fā)聚焦實(shí)質(zhì)，深入了解整個(gè)價(jià)值鏈和業(yè)務(wù)流程，通過分析各企業(yè)所執(zhí)行的功能，以及如何控制風(fēng)險(xiǎn)等，評估本地企業(yè)的定位和應(yīng)獲得的利潤回報(bào)。舉例而言，如果研發(fā)過程中所有的DEMPE功能都由境內(nèi)子公司執(zhí)行，境內(nèi)子公司就不能簡單地定位為合約研發(fā)商，僅按照成本加成的方法定價(jià)。　　
    （二）常見的關(guān)聯(lián)交易　　
    生物科技公司在新藥研發(fā)階段常見的關(guān)聯(lián)交易主要包括合約研發(fā)服務(wù)、無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)、關(guān)聯(lián)借款等。在新藥商業(yè)化之后，可能涉及大量的藥品或原料藥的進(jìn)口、市場支持服務(wù)、特許權(quán)使用費(fèi)等關(guān)聯(lián)交易。　　
    每項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易都應(yīng)基于各企業(yè)的功能定位和集團(tuán)無形資產(chǎn)的安排，選擇最適合的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法（如可比非受控價(jià)格法、再銷售價(jià)格法、成本加成法、交易凈利潤法以及利潤分割法）進(jìn)行分析；并通過可比性分析，選取可比企業(yè)或內(nèi)外部可比交易數(shù)據(jù)，以確定關(guān)聯(lián)定價(jià)參考的獨(dú)立交易利潤或價(jià)格區(qū)間。生物科技公司的全球布局中常涉及的國家（地區(qū)），包括中國內(nèi)地、中國香港特別行政區(qū)、美國、澳大利亞、新加坡、歐盟成員國等，都頒布了轉(zhuǎn)讓定價(jià)同期資料的法規(guī)，要求滿足一定條件的本地企業(yè)就當(dāng)年發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易準(zhǔn)備本地文檔，以證明關(guān)聯(lián)交易符合獨(dú)立交易原則。　　
    四、相關(guān)稅收優(yōu)惠的考量　　
    對于生物科技公司而言，稅務(wù)成本管理和稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制同等重要。因此，生物科技公司應(yīng)全面考量全球稅收環(huán)境，了解并爭取獲得稅收優(yōu)惠，同時(shí)充實(shí)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)以有資格享受稅收優(yōu)惠。　　
    我國就研發(fā)活動(dòng)出臺(tái)了一系列的稅收優(yōu)惠政策，如高新技術(shù)企業(yè)的虧損結(jié)轉(zhuǎn)可以延長至10年，所得稅稅率降為15%，符合條件的研發(fā)費(fèi)用可以在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)加計(jì)扣除等。而獲得高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證，需要滿足該企業(yè)擁有無形資產(chǎn)、研發(fā)人員占比和研發(fā)費(fèi)用占比等一系列條件。　　
    其他國家也有關(guān)于無形資產(chǎn)或研發(fā)活動(dòng)的稅收優(yōu)惠政策，舉例如下。美國特朗普稅改后，對于美國境內(nèi)企業(yè)從海外取得的無形資產(chǎn)收入在計(jì)算聯(lián)邦企業(yè)所得稅時(shí)，可扣除海外無形資產(chǎn)收入的37.5%計(jì)算（美國聯(lián)邦所得稅稅率為21%，按扣除收入的37.5%計(jì)算，其實(shí)際稅率為13.125%）。澳大利亞針對研發(fā)支出制定稅收減免政策，對總營業(yè)額低于2000萬澳元的符合條件的實(shí)體退稅，為其他符合條件的研發(fā)活動(dòng)提供稅收抵免。新加坡提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)激勵(lì)（Intellectual Property Development Incentive, IDI），并允許符合條件的研發(fā)支出加計(jì)扣除。愛爾蘭允許符合條件的知識(shí)開發(fā)企業(yè)（Knowledge Development Box）減按6.25%的稅率繳納企業(yè)所得稅，并允許以符合條件的研發(fā)支出的25%抵減所得稅。瑞士針對無形資產(chǎn)開發(fā)也提供了稅收優(yōu)惠政策，對于符合條件的專利凈收益最高可扣減90%后計(jì)算所得稅，同時(shí)允許符合條件的研發(fā)支出加計(jì)扣除。　　
    生物科技公司應(yīng)充分了解和評估全球稅收優(yōu)惠政策的適用性，基于商業(yè)需求充實(shí)實(shí)質(zhì)，符合享受稅收優(yōu)惠的條件，方能更好地降低稅收成本。　　
    五、結(jié)語　　
    本文旨在分享稅務(wù)監(jiān)管環(huán)境的發(fā)展對生物科技行業(yè)的影響，聚焦生物科技企業(yè)應(yīng)關(guān)注的轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題。近期，國內(nèi)多個(gè)政府部門加強(qiáng)了對醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)的監(jiān)管。鑒于生物科技行業(yè)的快速增長，生物科技公司的關(guān)聯(lián)交易也備受稅務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)注。企業(yè)如今處于信息透明化、監(jiān)管系統(tǒng)化的稅收征管環(huán)境，稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)可以通過諸多的數(shù)字化和非數(shù)字化手段監(jiān)控和識(shí)別企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。將稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理前置于業(yè)務(wù)規(guī)劃階段，開展轉(zhuǎn)讓定價(jià)籌劃，已逐漸被更多的企業(yè)所采用。　　
    處于創(chuàng)新藥研發(fā)階段的生物科技公司，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注無形資產(chǎn)安排與關(guān)聯(lián)服務(wù)費(fèi)，提前部署各企業(yè)的功能定位；基于商業(yè)實(shí)質(zhì)與企業(yè)的發(fā)展策略籌劃轉(zhuǎn)讓定價(jià)，并充分考量各國或地區(qū)的稅收優(yōu)惠政策。隨著生物科技公司的新藥上市，同時(shí)需要關(guān)注市場推廣活動(dòng)可能產(chǎn)生的稅務(wù)影響，提前做好關(guān)聯(lián)購銷、關(guān)聯(lián)勞務(wù)、特許權(quán)使用費(fèi)等關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)安排，以降低稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)并有效地管理稅務(wù)成本。　　
    在過去的兩年中，多個(gè)生物科技公司成功在美股和港股IPO。國內(nèi)科創(chuàng)板正式推出，為中國生物科技公司提供了更多的上市選擇。在未來一段時(shí)間里，相信中國生物科技公司IPO的熱度會(huì)持續(xù)。生物科技公司應(yīng)重視關(guān)聯(lián)交易，提前規(guī)劃，以符合上市監(jiān)管的要求和稅務(wù)合規(guī)，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)有效的稅務(wù)管理和效益。  

    作者單位：安永（中國）企業(yè)咨詢有限公司北京分公司   

    （本文刊載于《國際稅收》2020年第2期）