新時(shí)代的人民法典 —《中華人民共和國(guó)民法典》附全文PDF下載

第七編 侵 權(quán) 責(zé) 任

第五章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

第一千二百零八條 【機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的法律適用】機(jī)動(dòng)車發(fā)生交 通事故造成損害的,依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé) 任。

第一千二百零九條 【機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不一致時(shí)的侵權(quán) 責(zé)任】因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí), 發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償 責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第一千二百一十條 【轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任】當(dāng) 事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但是未辦理登記,發(fā)生 交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百一十一條 【掛靠機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任】以掛靠形式從事道路運(yùn) 輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由掛 靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千二百一十二條 【未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任】未經(jīng)允許 駕駛他人機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由機(jī)動(dòng)車 使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相 應(yīng)的賠償責(zé)任,但是本章另有規(guī)定的除外。

第一千二百一十三條 【交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序】機(jī)動(dòng)車發(fā)生 交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保 險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn) 的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè) 保險(xiǎn)的,由侵權(quán)人賠償。

第一千二百一十四條 【拼裝車或報(bào)廢車侵權(quán)責(zé)任】以買賣或者其他方 式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故造成損害的,由轉(zhuǎn) 讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千二百一十五條 【盜竊、搶劫或搶奪機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任】盜竊、搶 劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪 人承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動(dòng)車使用人不是同一人, 發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由盜竊人、搶劫人或者搶 奪人與機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。 保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的,有權(quán)向交通 事故責(zé)任人追償。

第一千二百一十六條 【肇事后逃逸責(zé)任及受害人救濟(jì)】機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?發(fā)生交通事故后逃逸,該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn) 責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車不明、該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)或者搶救費(fèi)用超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額,需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪 葬等費(fèi)用的,由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基 金墊付后,其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

第一千二百一十七條 【好意同乘的責(zé)任承擔(dān)】非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通 事故造成無償搭乘人損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但 是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。

第七編 侵 權(quán) 責(zé) 任

第六章 醫(yī)療損害責(zé)任

第一千二百一十八條 【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者 在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān) 賠償責(zé)任。

第一千二百一十九條 【醫(yī)務(wù)人員說明義務(wù)和患者知情同意權(quán)】醫(yī)務(wù)人 員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢 查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方 案等情況,并取得其明確同意;不能或者不宜向患者說明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親 屬說明,并取得其明確同意。 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé) 任。

第一千二百二十條 【緊急情況下知情同意的特殊規(guī)定】因搶救生命垂 危的患者等緊急情況,不能取得患者或者其近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人 或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

第一千二百二十一條 【診療活動(dòng)中醫(yī)務(wù)人員過錯(cuò)的界定】醫(yī)務(wù)人員在 診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療 機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十二條 【推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的情形】患者在診療活動(dòng) 中受到損害,有下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò): (一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定; (二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料; (三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

第一千二百二十三條 【藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷,或者輸入 不合格血液的侵權(quán)責(zé)任】因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷,或者輸入不 合格的血液造成患者損害的,患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血 液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償,也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠 償?shù)?醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后,有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血 液提供機(jī)構(gòu)追償。

第一千二百二十四條 【醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)情形】患者在診療活動(dòng)中受到損 害,有下列情形之一的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療; (二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義 務(wù); (三)限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。 前款第一項(xiàng)情形中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng) 的賠償責(zé)任。

第一千二百二十五條 【醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)病歷資料的義務(wù)、患者對(duì)病歷資料 的權(quán)利】醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑 單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄等病歷資料。 患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供。

第一千二百二十六條 【患者隱私和個(gè)人信息保護(hù)】醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù) 人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私和個(gè)人信息保密。泄露患者的隱私和個(gè)人信息,或者 未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百二十七條 【禁止違規(guī)過度檢查】醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不 得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。 第一千二百二十八條 【維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益】醫(yī)療機(jī) 構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。 干擾醫(yī)療秩序,妨礙醫(yī)務(wù)人員工作、生活,侵害醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng) 依法承擔(dān)法律責(zé)任。

第七編 侵 權(quán) 責(zé) 任

第七章 環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任

第一千二百二十九條 【污染環(huán)境、破壞生態(tài)致?lián)p的侵權(quán)責(zé)任】因污染 環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百三十條 【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任】因污染環(huán) 境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任 的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

第一千二百三十一條 【兩個(gè)以上侵權(quán)人的責(zé)任大小確定】?jī)蓚€(gè)以上侵 權(quán)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,承擔(dān)責(zé)任的大小,根據(jù)污染物的種類、濃度、排 放量,破壞生態(tài)的方式、范圍、程度,以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素 確定。

第一千二百三十二條 【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)的懲罰性賠償】侵權(quán) 人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng) 求相應(yīng)的懲罰性賠償。

第一千二百三十三條 【因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的侵權(quán)責(zé) 任】因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請(qǐng)求賠 償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償。侵權(quán)人賠償后,有權(quán)向第三人追償。

第一千二百三十四條 【生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任】違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài)環(huán) 境損害,生態(tài)環(huán)境能夠修復(fù)的,國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請(qǐng)求 侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。侵權(quán)人在期限內(nèi)未修復(fù)的,國(guó)家規(guī)定的 機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織可以自行或者委托他人進(jìn)行修復(fù),所需費(fèi)用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。 第一千二百三十五條 【公益訴訟的賠償范圍】違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài) 環(huán)境損害的,國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償下列 損失和費(fèi)用: (一)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失; (二)生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失; (三)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用; (四)清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用; (五)防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用。

第七編 侵 權(quán) 責(zé) 任

第八章 高度危險(xiǎn)責(zé)任

第一千二百三十六條 【高度危險(xiǎn)責(zé)任的一般規(guī)定】從事高度危險(xiǎn)作業(yè) 造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百三十七條 【民用核設(shè)施或者核材料致害責(zé)任】民用核設(shè)施 或者運(yùn)入運(yùn)出核設(shè)施的核材料發(fā)生核事故造成他人損害的,民用核設(shè)施的營(yíng) 運(yùn)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖突、暴亂等 情形或者受害人故意造成的,不承擔(dān)責(zé)任。

第一千二百三十八條 【民用航空器致害責(zé)任】民用航空器造成他人損 害的,民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人 故意造成的,不承擔(dān)責(zé)任。

第一千二百三十九條 【占有或使用高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任】占有或者使 用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險(xiǎn)物造成他 人損害的,占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害 人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過 失的,可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

第一千二百四十條 【從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌 道運(yùn)輸工具致害責(zé)任】從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn) 輸工具造成他人損害的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受 害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大 過失的,可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。

第一千二百四十一條 【遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任】遺失、拋棄 高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物 交由他人管理的,由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;所有人有過錯(cuò)的,與管理人承擔(dān)連帶 責(zé)任。

第一千二百四十二條 【非法占有高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任】非法占有高度 危險(xiǎn)物造成他人損害的,由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能 證明對(duì)防止非法占有盡到高度注意義務(wù)的,與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千二百四十三條 【高度危險(xiǎn)場(chǎng)所安全保障責(zé)任】未經(jīng)許可進(jìn)入高 度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害,管理人能夠證明已經(jīng)采 取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的,可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。

第一千二百四十四條 【高度危險(xiǎn)責(zé)任賠償限額】承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任, 法律規(guī)定賠償限額的,依照其規(guī)定,但是行為人有故意或者重大過失的除外。

第七編 侵 權(quán) 責(zé) 任

第九章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

第一千二百四十五條 【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造 成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害 是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】違 反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條 【禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致害責(zé)任】禁止飼養(yǎng)的烈 性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任。

第一千二百四十八條 【動(dòng)物園的動(dòng)物致害責(zé)任】動(dòng)物園的動(dòng)物造成他 人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十九條 【遺棄、逃逸的動(dòng)物致害責(zé)任】遺棄、逃逸的動(dòng) 物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任。

第一千二百五十條 【因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物致害責(zé)任】因第三人的 過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求 賠償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三 人追償。

第一千二百五十一條 【飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)履行的義務(wù)】飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法 律法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得妨礙他人生活。

第七編 侵 權(quán) 責(zé) 任

第十章 建筑物和物件損害責(zé)任

第一千二百五十二條 【建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷致害 責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由建設(shè)單 位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量 缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任 人追償。 因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、構(gòu)筑物或者其 他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百五十三條 【建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸 掛物脫落、墜落致害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛 物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己 沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他 責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物 中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害 的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自 己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ?物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī) 定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障 義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。 發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,查清責(zé)任 人。
第一千二百五十五條 【堆放物倒塌、滾落或者滑落致害責(zé)任】堆放物 倒塌、滾落或者滑落造成他人損害,堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百五十六條 【在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物 品致害責(zé)任】在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害 的,由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防 護(hù)、警示等義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千二百五十七條 【林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等致人損害的侵 權(quán)責(zé)任】因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害,林木的所有人或 者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百五十八條 【公共場(chǎng)所或者道路上施工致害責(zé)任和窨井等地 下設(shè)施致害責(zé)任】在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他 人損害,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任。 窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

附則

第一千二百五十九條 【法律術(shù)語(yǔ)含義】民法所稱的“以上”、 “以下”、“以內(nèi)”、“屆滿”,包括本數(shù);所稱的“不滿”、“超過”、“以外”,不包括本 數(shù)。
第一千二百六十條 【施行日期及舊法廢止】本法自 2021 年 1 月 1 日 起施行。《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華 人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān) 保法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華 人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)民法總則》同時(shí)廢止。

《民法典》解讀 | 合同稅收義務(wù)與法律義務(wù)的關(guān)系探討

合同與稅法判定的協(xié)同 ——稅法與民法協(xié)調(diào)適用的探討

作者 | 范玲

2020年5月28日15時(shí)08分，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國(guó)民法典》，宣告中國(guó)“民法典時(shí)代”正式到來。民法典，是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的、制定于不同時(shí)期的民法通則、物權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法和人格權(quán)方面的民事法律規(guī)范進(jìn)行全面系統(tǒng)的編訂纂修，形成的一部“社會(huì)生活的百科全書”和“保障民事權(quán)利的宣言書”，民法典中的第三編“合同編”規(guī)范的是合同法律關(guān)系，是最為典型的民事法律關(guān)系。合同的遵守和履行與稅收權(quán)利義務(wù)息息相關(guān)，本文擬從幾個(gè)典型案例的剖析入手，分析合同法律義務(wù)關(guān)系的法院判例和稅收義務(wù)之間的關(guān)系，探討民法在稅法中的適用意義和路徑。

一  合同性質(zhì)及納稅義務(wù)判定
稅法，系以各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或現(xiàn)象作為課稅對(duì)象。一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合同訂立后，其合同性質(zhì)的判定將直接關(guān)系到稅收的征稅客體，這也就是稅法典型的“交易定性”。民法的核心是“法律關(guān)系”（或合同性質(zhì)），稅法的核心概念為“交易性質(zhì)”。交易定性和法律關(guān)系的關(guān)系，決定了稅企爭(zhēng)議的法律屬性。合同性質(zhì)的判定，取決于該合同的交易標(biāo)的的判定。比如說，貨物銷售合同其交易標(biāo)的物是貨物的所有權(quán)、房屋銷售合同其交易標(biāo)的物是不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、勞務(wù)合同其交易標(biāo)的物是勞務(wù)、著作權(quán)合同其交易標(biāo)的物是著作權(quán)等。
民事法律關(guān)系和稅收交易定性的關(guān)系是辯證的，一方面，在單一交易情況下，法律關(guān)系的性質(zhì)決定交易定性，這二者具有同一性；另一方面，在特定情況下，民商事法律關(guān)系不等于雙方的交易關(guān)系，以復(fù)合交易、虛假交易、惡意避稅等為例，稅法評(píng)價(jià)不以表面呈現(xiàn)的交易形式或外觀為主，而是以實(shí)質(zhì)課稅為原則去把握交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。下面我們通過“建偉案”來看一下民法合同性質(zhì)判定和稅法交易定性的差異。

基本案情：
2013年陳建偉和林碧欽共同向鑫隆公司購(gòu)買位于仙游縣榜頭鎮(zhèn)泉山村中國(guó)古典工藝博覽城2號(hào)樓2-3層85坎商鋪，合同總價(jià)款5500萬元?！渡唐贩抠I賣合同》簽訂后送至仙游縣房地產(chǎn)管理中心備案。后根據(jù)莆田紀(jì)委和莆田檢察院的調(diào)查“陳建偉和林碧欽共借款5500萬元給鑫隆公司。月利率5%，鑫隆公司以商品房作抵押，雙方簽訂《商品房買賣合同》，一年內(nèi)共收取利息3328萬元。解除《商品房買賣合同》時(shí)陳建偉和林碧欽收回本金共計(jì)5200萬元。涉案借款給鑫隆公司的本金也是向其他人以不同的利率轉(zhuǎn)借的”。2015年4月，莆田地稅稽查局做出莆地稅稽處[2015]7號(hào)《稅務(wù)處理決定書》，其主要內(nèi)容是：1、鑫隆公司因項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)需要，以公司部分房產(chǎn)作為抵押向陳建偉和林碧欽合計(jì)借款5500萬元，月息5%，利息按月支付，期限一年；2、2014年3月放貸期滿，雙方通過泉州仲裁委員會(huì)仲裁解除上述商品房買賣合同。鑫隆公司各匯還給林碧欽、陳建偉2600萬元，共計(jì)5200萬元。陳建偉累計(jì)取得利息收入2140萬元。3、陳建偉2013年、2014年取得利息收取未申報(bào)繳納營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加及地方教育附加，決定由陳建偉補(bǔ)繳相關(guān)稅收，共計(jì)563萬元。


案情分析：
在本案中，我們可以看到民法上合同性質(zhì)的認(rèn)定和稅法上關(guān)于借貸關(guān)系的界定呈現(xiàn)出較為明顯的背離。稅企雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：“稅務(wù)機(jī)關(guān)能否根據(jù)實(shí)質(zhì)課稅原則獨(dú)立認(rèn)定案涉民事法律關(guān)系？”法院判詞中指出“稅法與民法系平等相鄰之法域，前者體現(xiàn)量能課稅與公平原則，后者強(qiáng)調(diào)契約自由；對(duì)同一法律關(guān)系的認(rèn)定，稅法與民法的規(guī)定可能并不完全一致：依民法有效之契約，依稅法可能并不承認(rèn)；而依民法無效之契約，依稅法亦可能并不否認(rèn)。”“在堅(jiān)持稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)質(zhì)民事交易關(guān)系認(rèn)定負(fù)舉證責(zé)任的前提下，允許稅務(wù)機(jī)關(guān)基于確切讓人信服之理由自行認(rèn)定民事法律關(guān)系，對(duì)民事交易秩序的穩(wěn)定性和當(dāng)事人權(quán)益并不構(gòu)成重大威脅。當(dāng)然，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)質(zhì)民事交易關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合事實(shí)與稅收征收法律規(guī)范，稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為其他機(jī)關(guān)對(duì)相應(yīng)民事法律關(guān)系的認(rèn)定與其認(rèn)定明顯抵觸的，宜先考慮通過法定渠道解決，而不宜逕行作出相沖突的認(rèn)定?！?br />
從最高院的判詞不難看出，其基本邏輯是：首先，實(shí)質(zhì)課稅原則不應(yīng)獨(dú)立作為斷定民事法律關(guān)系性質(zhì)的權(quán)利，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)民事法律關(guān)系的認(rèn)定一般還應(yīng)尊重生效法律文書相關(guān)認(rèn)定效力的羈束；其次，如果否定稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)名實(shí)不符的民事法律關(guān)系的認(rèn)定權(quán)，不允許稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)納稅人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容依法征收稅款，將不可避免地影響稅收征收工作的正常開展，難以避免納稅義務(wù)人濫用私法自治以規(guī)避或減少依法納稅義務(wù)，從而造成國(guó)家法定稅收收入流失，而有違稅收公平原則；最后，在堅(jiān)持稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)質(zhì)民事交易關(guān)系認(rèn)定負(fù)舉證責(zé)任的前提下，允許稅務(wù)機(jī)關(guān)基于確切讓人信服之理由自行認(rèn)定民事法律關(guān)系。最終，最高法結(jié)合本案的具體案件事實(shí)，同意稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)案涉交易定性進(jìn)行了重新定義，肯定了實(shí)質(zhì)課稅原則在本案中的運(yùn)用。

二 合同解除對(duì)納稅義務(wù)影響
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同解除分為約定解除和法定解除兩種，前者是由當(dāng)事人協(xié)商一致統(tǒng)一解除合同，法定解除則是規(guī)定了在不可抗力、一方明確表明不履行主要債務(wù)、一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限仍未履行、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、法律規(guī)定的其他情形等五種情形下，當(dāng)事人可以解除合同?！睹穹ǖ洹返谖灏倭鶙l規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失”。
簡(jiǎn)單來說，合同解除就是合同成立并且生效了以后，因?yàn)橐环交蛘唠p方的當(dāng)事人的意思表示。使得合同關(guān)系消滅的一種行為。而合同法律關(guān)系的滅失，是否必然帶來納稅義務(wù)的滅失？我們也通過一個(gè)法院判例進(jìn)行簡(jiǎn)單探討：

基本案情
被告天長(zhǎng)市地稅局于2015年9月16日作出《關(guān)于不能退還企業(yè)所得稅的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》），認(rèn)定原告天琴公司與第三人金數(shù)碼公司經(jīng)法院判決撤銷雙方原來簽訂的股權(quán)收購(gòu)合同，且原告天琴公司又未原款退回，屬于雙方的另一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，因此，原告天琴公司于2012年度因股權(quán)轉(zhuǎn)讓已繳納的企業(yè)所得稅及滯納金不能退還。原告天琴公司不服，向被告滁州市地稅局申請(qǐng)行政復(fù)議，被告滁州市地稅局于2015年12月31日作出滁地稅復(fù)決字[2015]1號(hào)行政復(fù)議決定，認(rèn)為天長(zhǎng)市地稅局對(duì)天琴公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為征收企業(yè)所得稅，認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。天琴公司要求退還已經(jīng)繳納的企業(yè)所得稅沒有法律法規(guī)依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條、《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》第七十五條和第八十三條第二款的規(guī)定，復(fù)議決定維持天長(zhǎng)市地稅局的《批復(fù)》。天琴公司遂針對(duì)天長(zhǎng)稅局的稅款征收行為和滁州稅局的行政復(fù)議行為，向法院提起了訴訟。


案情分析
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于法院關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的撤銷判決是否屬于天長(zhǎng)市地稅局退還天琴公司已繳納的企業(yè)所得稅的法定情形？法院認(rèn)為：“《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第二條規(guī)定：稅收的開征、停征、以及減稅、免稅、退稅、補(bǔ)稅，依照法律的規(guī)定執(zhí)行；法律授權(quán)國(guó)務(wù)院規(guī)定的，依照國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。目前稅收征收管理法律法規(guī)規(guī)定的退稅情形中也沒有關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被撤銷后，應(yīng)退回之前所繳納的企業(yè)所得稅的規(guī)定。本案中，雖然天長(zhǎng)法院判決撤銷了天琴公司與金數(shù)碼公司簽訂的《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書》，從合同法規(guī)定上來看，該協(xié)議以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為自始無效。就股權(quán)收購(gòu)雙方應(yīng)互相返還，或向?qū)Ψ劫r償損失。但從行政法律關(guān)系上來講，合同被撤銷或有效無效不是決定稅款是否退還的關(guān)鍵，退稅要于法有據(jù)?！逼浠镜倪壿嬍牵和硕愐舷嚓P(guān)稅收法律法規(guī)中關(guān)于退稅情形的規(guī)定，合同的撤銷并不在退稅相關(guān)情形列舉之列，因此支持稅局不予退稅的決定。
在現(xiàn)行的稅收政策中，契稅以規(guī)范性文件的形式在國(guó)稅函[2008]438號(hào)中明確“對(duì)經(jīng)法院判決的無效產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移行為不征收契稅，法院判決撤銷房屋所有權(quán)證后，已納契稅應(yīng)予以退還”。契稅本質(zhì)是一種行為稅種，是在土地、房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移時(shí)征收的一種稅，若房屋權(quán)屬的轉(zhuǎn)移行為本身已被撤銷，其征稅的客體也就相應(yīng)滅失，該規(guī)范性文件的法理邏輯應(yīng)是正確的。但在2012年的飛龍置業(yè)訴淮安地稅局的案件中，“飛龍置業(yè)公司在摘牌某地塊，繳納土地出讓金及相應(yīng)的契稅、印花稅，辦理國(guó)有土地使用權(quán)屬轉(zhuǎn)移后，由于淮安市國(guó)土資源局未按土地出讓合同的約定交付凈地，飛龍置業(yè)公司申請(qǐng)仲裁，淮安仲裁委員會(huì)于2016年11月29日作出《裁決書》，裁決解除了涉案土地出讓合同。2016年12月，飛龍置業(yè)公司歸還上述抵押貸款后，辦理了上述土地的國(guó)有土地使用權(quán)注銷登記。其后飛龍置業(yè)公司向淮安地稅局提出契稅退稅申請(qǐng)，淮安地稅局對(duì)退回稅款的申請(qǐng)不予同意。飛龍置業(yè)公司不服，向淮安市人民政府提出行政復(fù)議，復(fù)議維持”。經(jīng)一審、二審法院審判，法院最終認(rèn)為“上訴人作為國(guó)有土地使用權(quán)受讓方，其契稅納稅義務(wù)在簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》之日即產(chǎn)生，其在該合同簽訂之時(shí)即構(gòu)成印花稅納稅人。上訴人在繳納契稅后得以辦理國(guó)有土地使用權(quán)證，取得土地權(quán)屬，其已構(gòu)成契稅納稅人。故上訴人基于《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》已經(jīng)解除要求退還已繳納的契稅、印花稅沒有法律依據(jù)，本院不予支持”?！爸劣谏显V人主張被上訴人地稅五分局依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三條規(guī)定不同意退稅，與國(guó)稅函[2002]622號(hào)、國(guó)稅函[2008]438號(hào)、財(cái)稅[2011]32號(hào)等文件規(guī)定的現(xiàn)行做法相矛盾的問題。本院認(rèn)為，上述規(guī)范性文件本身不適用于本案，且對(duì)于權(quán)屬已經(jīng)轉(zhuǎn)移的情形，上述文件也沒有體現(xiàn)可以退還契稅的精神。本案中，涉案土地使用權(quán)已經(jīng)完成權(quán)屬登記，權(quán)屬已經(jīng)轉(zhuǎn)移，故根據(jù)稅收法定原則，結(jié)合上述文件精神，被上訴人地稅五分局不退還契稅并無不當(dāng)?！?br />
三 民法和稅法協(xié)同的幾點(diǎn)想法
合同是當(dāng)事人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交易的主要工具，經(jīng)濟(jì)交易主要表現(xiàn)為私法領(lǐng)域的自治行為，豐富多彩的合同形式由此呈現(xiàn)出來。民法關(guān)注的焦點(diǎn)在于分析實(shí)質(zhì)的法律關(guān)系，以確定交易各方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。然而，稅法評(píng)價(jià)不能止步于法律關(guān)系的性質(zhì)，其最終取決于經(jīng)濟(jì)交易的實(shí)質(zhì)判斷。稅法系公權(quán)力對(duì)私法秩序的合法和強(qiáng)力介入，客觀上成為公法連接私法的橋梁。因此，應(yīng)在建構(gòu)民法與稅法之間的協(xié)調(diào)有序的架構(gòu)下，進(jìn)一步促進(jìn)稅收法律體系的進(jìn)一步完善。主要有以下幾點(diǎn)考慮：


（一）逐步建立稅收法定和實(shí)質(zhì)課稅動(dòng)態(tài)平衡——形式正義和實(shí)質(zhì)正義
稅收法定是稅法的基本原則之一，十八屆三中全會(huì)明確提出“落實(shí)稅收法定原則“，稅收法定維護(hù)的是法律的安定性與可預(yù)測(cè)性，強(qiáng)調(diào)以法律為基準(zhǔn)，禁止隨意突破稅收法定限定范圍的稅法適用解釋。實(shí)質(zhì)課稅原則強(qiáng)調(diào)的是稅法對(duì)經(jīng)濟(jì)事實(shí)形式上的否定和重新定性，進(jìn)而考察該行為的實(shí)質(zhì)是否滿足全部課稅要素要求。從這一層次來看，稅收法定和實(shí)質(zhì)課稅存在明顯的沖突。不僅如此，兩者的沖突還表現(xiàn)在其功能定位的差異上，稅收法定原則側(cè)重對(duì)征稅方公權(quán)力濫用的約束，而實(shí)質(zhì)課稅原則側(cè)重于對(duì)納稅方規(guī)避納稅義務(wù)的限制?？偟膩碚f，兩種原則呈現(xiàn)出的是形式正義和實(shí)質(zhì)正義的差異?？此茮_突的兩種理念存在于同一法律規(guī)范中，既相互對(duì)立，但在某種程度上又相互統(tǒng)一。稅收法定原則貫穿于整個(gè)稅法規(guī)范中，是稅收公平的總體體現(xiàn)。實(shí)質(zhì)課稅原則具體在稅法解釋上加以適用，以填補(bǔ)依據(jù)稅收法定主義所造成的稅法上的欠缺，是對(duì)稅收法定主義的有益補(bǔ)充。在稅收法定主義的大原則下，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)適用實(shí)質(zhì)課稅原則對(duì)經(jīng)濟(jì)事實(shí)行為進(jìn)行重新定性，將其僅適用于在課稅要件出現(xiàn)形式和實(shí)質(zhì)相分離的情況下，才能杜絕實(shí)質(zhì)課稅原則被無限制的解釋和濫用，實(shí)現(xiàn)稅收法定和實(shí)質(zhì)課稅兩種價(jià)值目標(biāo)之間的動(dòng)態(tài)平衡與協(xié)調(diào)。

（二）引入稅收契約論增進(jìn)納稅遵從——綜合考慮征納雙方的合理意愿
納稅遵從，是指納稅人嚴(yán)格按照稅法規(guī)定納稅的行為，一般用納稅人實(shí)際繳納的稅款與按照稅法規(guī)定應(yīng)繳納稅款的差額來度量。按照稅收契約理論，一旦納稅人和政府在平等的基礎(chǔ)上以稅法的形式達(dá)成契約，納稅遵從度較高。近幾年來，我國(guó)稅法遵從度雖有所提升，但僅維持在81.8%左右。如果再考慮到地下經(jīng)濟(jì)的稅收流失，其稅收遵從度則更低。長(zhǎng)期以來，在我國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位的“國(guó)家分配論”的稅收理論認(rèn)為，國(guó)家依靠強(qiáng)制力可以無償參與國(guó)民收入分配，不是將稅收理解為納稅人與國(guó)家的一種契約。因此，我國(guó)的稅收契約更加強(qiáng)調(diào)納稅人的納稅義務(wù)，相對(duì)忽略了對(duì)納稅人權(quán)利的保護(hù)。蔡昌教授認(rèn)為“稅收契約精神強(qiáng)調(diào)在自由、平等、誠(chéng)信的基礎(chǔ)上構(gòu)建合理稅收秩序，和諧稅收契約是和諧社會(huì)的必然產(chǎn)物，和諧稅收契約體現(xiàn)著征納雙方的利益均衡以及稅收經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的均衡?！?稅收契約論也體現(xiàn)了公法和私法相融合，行使公權(quán)利要保持克制，以及對(duì)私權(quán)利的尊重和保護(hù)。

（三）提升稅法層次——規(guī)避低位階稅收文件與高位階民法的不對(duì)等沖突
雖然十八屆三中全會(huì)后，我國(guó)的稅法體系進(jìn)入快速完善發(fā)展階段，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)稅收立法仍處于起步階段。目前，我國(guó)18個(gè)現(xiàn)行稅種，僅有9個(gè)完成立法，其他仍處于《條例》階段，還未上升為法律。隨著《民法典》的出臺(tái)，民法體系的完善和稅法體系的欠缺之間的矛盾和沖突將更加顯現(xiàn)。從世界各國(guó)的稅收立法模式來看大致有二：其一是以美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等為代表，采取綜合立法的形式，形成集中的稅收法典；其二是以荷蘭、德國(guó)、日本為代表，采取分別立法的形式，形成若干稅收單行法規(guī)。我國(guó)的稅收立法本意基本取向第二種，筆者建議在未來各個(gè)單行稅法出臺(tái)之際，還應(yīng)注重稅法和其他法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，尤其是與民法典中關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)法律行為的規(guī)制如何連接。比如說在《稅收征管法》的修訂中，建議應(yīng)結(jié)合《民法典》中關(guān)于合同解除的相關(guān)情形，明確對(duì)原納稅義務(wù)的影響，將由于合同經(jīng)法院判決或仲裁解除，使得原征稅對(duì)象滅失的情形，納入允許申請(qǐng)退稅的情形。

作者簡(jiǎn)介

范玲：
現(xiàn)任前五十強(qiáng)大型房企稅務(wù)總經(jīng)理。注冊(cè)會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師、美國(guó)注冊(cè)管理會(huì)計(jì)師（CMA）。十四年省級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，第四批全國(guó)稅務(wù)領(lǐng)軍人才，曾掛職于某地級(jí)市稅務(wù)局副局長(zhǎng)，有著豐富的稅政工作經(jīng)驗(yàn)。在《國(guó)際稅收》等核心期刊上發(fā)表文章多篇，著有《營(yíng)業(yè)稅實(shí)務(wù)》1本，參與編寫《公共財(cái)政管理》《企業(yè)所得稅匯算清繳實(shí)務(wù)（2018年版）》

《民法典》關(guān)乎稅收實(shí)踐

【新聞回放】5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議通過《中華人民共和國(guó)民法典》，這是新中國(guó)成立以來第一部以法典命名的法律，標(biāo)志著我國(guó)的民事權(quán)利保障迎來了一個(gè)全新時(shí)代。

2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議通過《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱“《民法典》”）。根據(jù)規(guī)定，《民法典》將于2021年1月1日起施行，屆時(shí)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)繼承法》《中華人民共和國(guó)合同法》等9部民事法律全部廢止，統(tǒng)一適用《民法典》。
《民法典》共84章、1260條，是迄今為止我國(guó)條文數(shù)最多的一部法律。它不僅在我國(guó)法治進(jìn)程中具有劃時(shí)代的歷史意義，而且真正涵蓋人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，比如婚姻、物?quán)、繼承、合同等，而納稅作為與每一個(gè)民事主體密切關(guān)聯(lián)的活動(dòng)，自然也在它所涉及的范圍內(nèi)。截至目前，關(guān)于《民法典》對(duì)稅收實(shí)踐的影響，稅收法律界人士比較關(guān)注以下幾個(gè)方面：


對(duì)個(gè)稅匯繳申報(bào)地選擇的影響。
今年是我國(guó)個(gè)稅匯繳“元年”，對(duì)于自然人個(gè)人而言，匯繳中無論補(bǔ)稅還是退稅，都會(huì)涉及向哪個(gè)稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)的問題。根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于辦理2019年度個(gè)人所得稅綜合所得匯算清繳事項(xiàng)的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2019年第44號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，有任職受雇單位的自然人，其匯繳主管稅務(wù)機(jī)關(guān)是沒有爭(zhēng)議的，而對(duì)于沒有任職受雇單位的納稅人，44號(hào)公告規(guī)定應(yīng)向其戶籍所在地或者經(jīng)常居住地的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)。
但是，《民法典》第二十五條規(guī)定，自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所。根據(jù)該規(guī)定，未來那些沒有任職受雇單位的納稅人，除了向其戶籍所在地或者經(jīng)常居住地的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)外，是否也可以選擇向“其他有效身份登記記載的居所”所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)？這就需要稅務(wù)部門進(jìn)行研究和明確，為納稅人提供更多便利。


對(duì)新型收入所得計(jì)稅的影響。
《民法典》第一千零二十三條第二款規(guī)定“對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定”，這就意味著個(gè)人的聲音可以和肖像權(quán)一樣，成為個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，如果不經(jīng)允許，任何人不得私自使用。這樣一來，個(gè)人就可以憑借聲音獲得收入，而有收入就會(huì)涉及稅收問題。
其實(shí)，實(shí)踐中已有很多許可聲音使用的民事活動(dòng)，比如高德地圖導(dǎo)航中林志玲的聲音、郭德綱的聲音等?？梢灶A(yù)見的是，隨著《民法典》的施行，憑借聲音獲得收入將變得越來越普遍，緊隨而來的就會(huì)有一系列涉稅問題，比如“聲音所得”具體該怎樣繳稅？是按照“財(cái)產(chǎn)租賃”繳稅，還是按照“特許權(quán)使用費(fèi)”繳稅？這兩個(gè)項(xiàng)目的稅率、扣除費(fèi)用等并不完全一致，自然會(huì)給納稅人帶來不同影響。
目前，我國(guó)《個(gè)人所得稅法》及相關(guān)配套政策并未專門對(duì)此作出規(guī)定，有關(guān)部門有必要跟進(jìn)研究，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策，促進(jìn)“聲音市場(chǎng)”更加健康良好發(fā)展。在筆者看來，既然《民法典》規(guī)定聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，那么在聲音所得的涉稅處理上，其實(shí)也可以參照肖像權(quán)，按照“特許權(quán)使用費(fèi)”繳納個(gè)人所得稅。


對(duì)納稅擔(dān)保的影響。
《民法典》不但延續(xù)了以往應(yīng)收賬款可以質(zhì)押的規(guī)定，而且還對(duì)可以質(zhì)押的應(yīng)收賬款進(jìn)行了進(jìn)一步細(xì)化，細(xì)分為“現(xiàn)有的以及將有的”。在此之前，《物權(quán)法》僅規(guī)定應(yīng)收賬款可以質(zhì)押，并未將“將有的”應(yīng)收賬款列入可以質(zhì)押的范圍。筆者認(rèn)為，既然《民法典》再次明確應(yīng)收賬款可以質(zhì)押，并專門對(duì)此進(jìn)行了細(xì)化調(diào)整，這就將促使質(zhì)押應(yīng)收賬款在商業(yè)實(shí)踐中變得更加普遍。
但是，在目前的實(shí)踐中，稅務(wù)機(jī)關(guān)在按照《納稅擔(dān)保試行辦法》確認(rèn)是否接受納稅人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)時(shí)，通常不認(rèn)可納稅人提供的應(yīng)收賬款。筆者建議，《納稅擔(dān)保試行辦法》應(yīng)及時(shí)對(duì)此進(jìn)行調(diào)整和完善，以更好適應(yīng)未來?yè)?dān)保市場(chǎng)的發(fā)展變化。


對(duì)合同印花稅的影響。
《民法典》除了延續(xù)《合同法》規(guī)定并將《合同法》中的“居間合同”修改為“中介合同”外，還另外增加了保證合同、保理合同、物業(yè)服務(wù)合同、合伙合同4種新的合同類型。這種新變化會(huì)對(duì)稅收征管帶來影響。比如，我國(guó)的印花稅只對(duì)相關(guān)法律中列舉的合同類型進(jìn)行征收，此次《民法典》新增了這4類新型合同，這些新型合同要不要征印花稅，稅率是多少，需要印花稅法及時(shí)跟進(jìn)明確。

版權(quán)說明
本文來源于來源：中國(guó)稅務(wù)報(bào)，作者單位：北京明稅律師事務(wù)所，關(guān)注【明稅】訂閱更多內(nèi)容。

《民法典》近30條直接涉及殘疾人權(quán)益

十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議于2020年5月28日通過《民法典》，習(xí)近平主席同日簽發(fā)第45號(hào)主席令，自2021年1月1日起施行。《民法典》中直接涉及殘疾人權(quán)益保障的內(nèi)容近30條，充分體現(xiàn)了《民法典》以人民為中心的立法思想。

充分肯定殘疾人作為民事主體的平等地位，注重殘疾人民事權(quán)利的平等保護(hù)，第1041條明確規(guī)定“保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益?！蓖瑫r(shí)，《民法典》也注重對(duì)殘疾人民事權(quán)利的特殊保護(hù)。在婚姻家庭編和繼承編中，明確家庭成員對(duì)不能獨(dú)立生活者或者缺乏勞動(dòng)能力者的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)責(zé)任，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力者在分配遺產(chǎn)時(shí)的照顧和必留份制度，殘疾人都將成為重要受益者；放寬收養(yǎng)殘疾未成年人的條件限制，將使更多殘疾未成年人可以享受家庭的溫暖。堅(jiān)持“特別法”優(yōu)先于“一般法”的原則，確認(rèn)法律對(duì)殘疾人的“民事權(quán)利保護(hù)有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定”，從而肯定了《殘疾人保障法》等專門立法在法律適用上的優(yōu)先地位。

進(jìn)一步完善了民事行為能力制度和監(jiān)護(hù)制度。將《民法通則》中不能辨認(rèn)或不能完全辨認(rèn)自己行為的主體從精神病人擴(kuò)展至所有成年人，提高了立法的科學(xué)性；監(jiān)護(hù)制度從《民法通則》中的3條擴(kuò)展為單獨(dú)一節(jié)共14條；根據(jù)疫情防控中發(fā)現(xiàn)的問題，明確規(guī)定“因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。”授權(quán)殘疾人聯(lián)合會(huì)可以申請(qǐng)人民法院認(rèn)定成年人的民事行為能力和撤銷監(jiān)護(hù)人資格。

強(qiáng)化了涉及殘疾人的侵權(quán)責(zé)任劃分。在侵權(quán)責(zé)任編中，詳細(xì)規(guī)定了無民事行為能力人和限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，相關(guān)責(zé)任方的責(zé)任劃分準(zhǔn)則，有利于更好保障包括殘疾人在內(nèi)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人的權(quán)利。詳細(xì)規(guī)定了無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害的，教唆者、幫助者、監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)受托人等責(zé)任主體的責(zé)任劃分準(zhǔn)則，有利于使包括殘疾人在內(nèi)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人合理承擔(dān)責(zé)任。第1179條中規(guī)定，侵害他人“造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金”，有利于保障殘疾人的基本生活。

還強(qiáng)化了與殘疾人有關(guān)的社會(huì)責(zé)任。第281條規(guī)定，經(jīng)業(yè)主共同決定, 建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金可以用于無障礙設(shè)施等共有部分的維修、更新和改造。第660條規(guī)定，依法不得撤銷的“具有助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付?！边@些規(guī)定，有助于營(yíng)造更加和諧的社會(huì)助殘氛圍和秩序。

附件


《民法典》涉及殘疾人的主要條款

第二十一條 不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

八周歲以上的未成年人不能辨認(rèn)自己行為的，適用前款規(guī)定。

第二十二條 不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。

第二十四條 不能辨認(rèn)或者不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織，可以向人民法院申請(qǐng)認(rèn)定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

被人民法院認(rèn)定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經(jīng)本人、利害關(guān)系人或者有關(guān)組織申請(qǐng)，人民法院可以根據(jù)其智力、精神健康恢復(fù)的狀況，認(rèn)定該成年人恢復(fù)為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

本條規(guī)定的有關(guān)組織包括：居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。

第三十四條 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。

第三十六條 監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施,并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；

(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；

(三)實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人、組織包括:其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。

前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。

第一百二十八條 法律對(duì)未成年人、老年人、殘疾人、婦女、消費(fèi)者等的民事權(quán)利保護(hù)有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一百四十五條 限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

第二百八十一條 建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金，屬于業(yè)主共有。經(jīng)業(yè)主共同決定，可以用于電梯、屋頂、外墻、無障礙設(shè)施等共有部分的維修、更新和改造。建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金的籌集、使用情況應(yīng)當(dāng)定期公布。

緊急情況下需要維修建筑物及其附屬設(shè)施的，業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)可以依法申請(qǐng)使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金。

第六百六十條 經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。

依據(jù)前款規(guī)定應(yīng)當(dāng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千零八條 為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法，需要進(jìn)行臨床試驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)并經(jīng)倫理委員會(huì)審查同意，向受試者或者受試者的監(jiān)護(hù)人告知試驗(yàn)?zāi)康摹⒂猛竞涂赡墚a(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)等詳細(xì)情況，并經(jīng)其書面同意。

進(jìn)行臨床試驗(yàn)的，不得向受試者收取試驗(yàn)費(fèi)用。

第一千零四十一條 婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)。

實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

第一千零七十五條 有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。

由兄、姐扶養(yǎng)長(zhǎng)大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)。

第一千一百條 無子女的收養(yǎng)人可以收養(yǎng)兩名子女；有子女的收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。

收養(yǎng)孤兒、殘疾未成年人或者兒童福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的未成年人，可以不受前款和本法第一千零九十八條第一項(xiàng)規(guī)定的限制。

第一千一百一十八條 收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)。

生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)；但是，因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。

第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

第一千一百四十一條 遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

第一千一百四十條 下列人員不能作為遺囑見證人：

(一)無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；

(二)繼承人、受遺贈(zèng)人；

(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

第一千一百四十三條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。

遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。

偽造的遺囑無效。

遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

第一千一百八十九條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。



內(nèi)容來源于重慶殘聯(lián)