上海開(kāi)征房產(chǎn)稅？稅務(wù)局辟謠：消息有誤 一直在征收

上海開(kāi)征房產(chǎn)稅？稅務(wù)局辟謠：消息有誤 一直在征收

來(lái)源：中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)

原文鏈接：http://www.creb.com.cn/cj/163778.jhtml

最近兩日，有消息稱自2021年最新房產(chǎn)稅新政出臺(tái)以來(lái)，上海個(gè)人住房房產(chǎn)稅正式開(kāi)征，稅率為0.4%、0.6%。

　　與此同時(shí)，一張“上海市個(gè)人住房房產(chǎn)稅認(rèn)定通知書(shū)”即上海某市民繳納房產(chǎn)稅的繳費(fèi)記錄的截圖在網(wǎng)上流傳。

　　根據(jù)圖片顯示，該市民持有住房面積為83.7平方米，新購(gòu)住房單價(jià)或核定的計(jì)稅價(jià)格為32670.48元，稅率為0.4%，該住房年度應(yīng)納房產(chǎn)稅為7656.65元。由于該圖片的“佐證”，不少人一度認(rèn)為上海近期開(kāi)始征收房產(chǎn)稅。

　　對(duì)此，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者向上海市稅務(wù)局求證，相關(guān)人員回應(yīng)稱網(wǎng)傳消息有誤。

　　“不是現(xiàn)在才開(kāi)始正式征收房產(chǎn)稅，而是一直在征收。2011年上海就已經(jīng)開(kāi)始試點(diǎn)開(kāi)征房產(chǎn)稅，2021年初也出臺(tái)了相應(yīng)的政策法規(guī)。一樣的政策，沒(méi)有變?！?/font>

　　易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)也認(rèn)為，客觀來(lái)說(shuō)，上海和重慶在2011年就已經(jīng)推行了住房房產(chǎn)稅的試點(diǎn)，據(jù)此來(lái)算，這兩個(gè)城市房產(chǎn)稅征收已經(jīng)有11年。此次網(wǎng)傳的市民繳納的房產(chǎn)稅，是每年都要繳納的，并無(wú)新意，無(wú)需解讀為“上海開(kāi)征房產(chǎn)稅”。

      【相關(guān)規(guī)定——

       1.重慶市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)公告 調(diào)整新購(gòu)高檔住房房產(chǎn)稅起征點(diǎn)
       2.滬財(cái)發(fā)〔2020〕18號(hào) 上海市關(guān)于本市開(kāi)展對(duì)部分個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅試點(diǎn)若干問(wèn)題的通知】

　　另外，嚴(yán)躍進(jìn)也提醒稱，目前討論的房產(chǎn)稅或房地產(chǎn)稅，都是針對(duì)住房市場(chǎng)進(jìn)行的，而商業(yè)、寫(xiě)字樓和酒店式公寓等產(chǎn)品，本身是有征收房產(chǎn)稅一說(shuō)的。

　　其表示，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，未來(lái)“房產(chǎn)稅”一詞會(huì)被“房地產(chǎn)稅”所取代，只不過(guò)民間習(xí)慣提“房產(chǎn)稅”，所以有時(shí)候兩個(gè)概念會(huì)對(duì)等。但既然此類(lèi)稅費(fèi)政策如此受關(guān)注，那么理解這兩個(gè)詞的差異很關(guān)鍵。

　　從目前稅費(fèi)制度改革角度看，主要會(huì)涉及房屋持有環(huán)節(jié)的征稅，據(jù)此可以認(rèn)為，房地產(chǎn)稅若是出臺(tái)，那么包括住房交易領(lǐng)域的相關(guān)稅費(fèi)如契稅等，都有面臨調(diào)整的可能。這和目前上海的試點(diǎn)情況有本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)然，房地產(chǎn)稅目前有傳言要試點(diǎn)，但是具體版本也沒(méi)出現(xiàn)，所以各種觀點(diǎn)多半屬于建議類(lèi)的或猜想類(lèi)的。但是從改革思路來(lái)看，房地產(chǎn)稅的征收，預(yù)計(jì)確實(shí)會(huì)借鑒上海和重慶的做法。不過(guò)有一點(diǎn)不需要擔(dān)心，即不存在高稅率一說(shuō)，兩套之內(nèi)的住房也基本上不會(huì)被征收。對(duì)于有合理購(gòu)房需求的人員來(lái)說(shuō)，甚至不存在征稅一說(shuō)，即不需要焦慮。但不管如何，精準(zhǔn)理解房住不炒的精神，注意近期中央財(cái)經(jīng)委提及的“三次分配”新提法，進(jìn)而理性置業(yè)，才是住房制度改革中購(gòu)房者應(yīng)有的思路。各種“炒房致富”的不正之風(fēng)，將面臨嚴(yán)打和嚴(yán)管。(付珊珊)

上海正式開(kāi)征房產(chǎn)稅？稅率：4‰，6‰！專家：毫無(wú)新意的誤讀

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊

作者：謝瑋

原文鏈接：http://www.ceweekly.cn/2021/0818/356691.shtml

這兩天，諸如題為“上海房產(chǎn)稅正式開(kāi)征?”“官宣!個(gè)人住房房產(chǎn)稅正式開(kāi)征!上海稅務(wù)局發(fā)文通知!”“個(gè)人住房房產(chǎn)稅正式開(kāi)征!上海稅務(wù)局發(fā)文通知!稅率：4‰，6‰!”的消息在社交平臺(tái)廣為傳播。更有不少微博用戶曬出同一張“買(mǎi)房后收到的繳稅提示單”，引起輿論廣泛關(guān)注。

　　

不少微博用戶曬出同一張“繳稅提示單”

　　易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)向記者分析指出，此次微信朋友圈之所以討論房產(chǎn)稅，是因?yàn)榫W(wǎng)上流傳出一張上海市民繳納房產(chǎn)稅的繳費(fèi)記錄。該記錄顯示，上海某市民在今年8月份收到了一份《上海市個(gè)人住房房產(chǎn)稅認(rèn)定通知書(shū)》，該通知書(shū)顯示，該市民持有住房面積為83.7平方米，新購(gòu)住房單價(jià)或核定的計(jì)稅價(jià)格為32670.48元，稅率為0.4%，該住房年度應(yīng)納房產(chǎn)稅為7656.65元。由于該圖片的“佐證”，所以一度認(rèn)為上海近期開(kāi)始征收房產(chǎn)稅。

　　“上海和重慶在2011年就已經(jīng)推行了住房房產(chǎn)稅的試點(diǎn)，據(jù)此來(lái)算，這兩個(gè)城市房產(chǎn)稅征收已經(jīng)有11年?！?嚴(yán)躍進(jìn)表示，此次網(wǎng)傳的市民繳納的房產(chǎn)稅，是每年都要繳納的，并無(wú)新意，無(wú)需解讀為“上海開(kāi)征房產(chǎn)稅”。

      【相關(guān)規(guī)定——
       1.重慶市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)公告 調(diào)整新購(gòu)高檔住房房產(chǎn)稅起征點(diǎn)
       2.滬財(cái)發(fā)〔2020〕18號(hào) 上海市關(guān)于本市開(kāi)展對(duì)部分個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅試點(diǎn)若干問(wèn)題的通知】

　　嚴(yán)躍進(jìn)同時(shí)提醒，我們目前討論的房產(chǎn)稅或房地產(chǎn)稅，都是針對(duì)住房市場(chǎng)進(jìn)行的。而商業(yè)、寫(xiě)字樓和酒店式公寓等產(chǎn)品，本身是有征收房產(chǎn)稅一說(shuō)的。

　　而這些消息中曬出的上海市稅務(wù)局官網(wǎng)截圖，實(shí)際上是今年1月15日，上海市稅務(wù)局在其官方網(wǎng)站發(fā)布的《關(guān)于本市開(kāi)展對(duì)部分個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅試點(diǎn)若干問(wèn)題的通知》(滬財(cái)發(fā)〔2020〕18號(hào))(下文簡(jiǎn)稱“《通知》”)，該通知自2021年1月28日起執(zhí)行。

上海市稅務(wù)局官網(wǎng)截圖

　　其實(shí)，這份《通知》也只是10年前政策的延續(xù)，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性變化。

　　當(dāng)時(shí)，據(jù)上海市市財(cái)政局解釋，由于原《關(guān)于本市開(kāi)展對(duì)部分個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅試點(diǎn)若干問(wèn)題的通知》(滬財(cái)稅[2011]10號(hào))將于近日到期，經(jīng)評(píng)估需繼續(xù)實(shí)施。但由于稅務(wù)系統(tǒng)機(jī)構(gòu)改革，及上海市相關(guān)行政區(qū)劃的改革，需調(diào)整相關(guān)表述。因此需對(duì)原《通知》重新發(fā)文，自2021年1月28日起執(zhí)行。

　　嚴(yán)躍進(jìn)進(jìn)一步分析指出，未來(lái)“房產(chǎn)稅”一詞會(huì)被“房地產(chǎn)稅”所取代，只不過(guò)民間習(xí)慣提“房產(chǎn)稅”，所以有時(shí)候兩個(gè)概念會(huì)對(duì)等。但既然此類(lèi)稅費(fèi)政策如此受關(guān)注，那么理解這兩個(gè)詞的差異很關(guān)鍵。

　　那么，“房產(chǎn)稅”和“房地產(chǎn)稅”一字之差，有何區(qū)別?

　　“從目前稅費(fèi)制度改革角度看，主要會(huì)涉及到房屋持有環(huán)節(jié)的征稅，據(jù)此可以認(rèn)為，房地產(chǎn)稅若是出臺(tái)，那么包括住房交易領(lǐng)域的相關(guān)稅費(fèi)如契稅等，都有面臨調(diào)整的可能。” 嚴(yán)躍進(jìn)表示，這和目前上海的試點(diǎn)情況有本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)然，有傳言稱要試點(diǎn)房地產(chǎn)稅，但并未出現(xiàn)具體版本，因此各種觀點(diǎn)多半屬于建議類(lèi)的或猜想類(lèi)的，“但是從改革思路來(lái)看，房地產(chǎn)稅的征收，預(yù)計(jì)確實(shí)會(huì)借鑒上海和重慶的做法。”

　　在嚴(yán)躍進(jìn)看來(lái)，“有一點(diǎn)不需要擔(dān)心，即不存在高稅率一說(shuō)，兩套之內(nèi)的住房也基本上不會(huì)被征收。對(duì)于有合理購(gòu)房需求的人員來(lái)說(shuō)，甚至不存在征稅一說(shuō)，即不需要焦慮。”

　　他表示，但不管如何，精準(zhǔn)理解房住不炒的精神，注意近期中央財(cái)經(jīng)委提及的“三次分配”，進(jìn)而理性置業(yè)，才是住房制度改革中購(gòu)房者應(yīng)有的思路。各種“炒房致富”的不正之風(fēng)，將面臨嚴(yán)打和嚴(yán)管。