影響對“合格收款權(quán)”進行判斷的常見合同條款有哪幾種情形？

影響對“合格收款權(quán)”進行判斷的常見合同條款有哪幾種情形？

企業(yè)有權(quán)收取的款項應(yīng)當(dāng)大致相當(dāng)于累計至今已經(jīng)轉(zhuǎn)移給客戶的商品的售價，包括成本和合理利潤。如果合同約定的企業(yè)有權(quán)收取的款項為保證金性質(zhì)或僅是補償企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的成本或可能損失的利潤，不認為滿足“合格收款權(quán)”的條件。

情形一：合同中未明確任何客戶違約賠償事項?！逗贤ā返?13條（如客戶違約則有權(quán)收取成本加利潤）是否與會計上的“成本加利潤”的內(nèi)涵一致尚無定論。在監(jiān)管機構(gòu)無明確意見之前，沒有約定任何客戶違約賠償事項的合同，不滿足合格收款權(quán)的條件。

情形二：合同約定如客戶違約，企業(yè)可獲得相當(dāng)于直接經(jīng)濟損失的補償。該情形下企業(yè)有權(quán)收取的是成本，沒有包括合理利潤部分，不滿足合格收款權(quán)條件。

情形三：合同約定如客戶違約，企業(yè)僅可獲得相當(dāng)于已發(fā)生成本和10%合同總價的補償。10%的補償金額如果與同類合同的正常利潤水平（比如30%）存在顯著差異，則表明該合同條款不滿足“成本加利潤”的合格收款權(quán)條件。無法估計合理利潤，一般不作為滿足該條件的理由。

情形四：在合同開始日，企業(yè)如果已收到“無論如何”都不可退還的整個合同對價，一般可表明企業(yè)具有就累計至今已完成的履約部分收取款項的可執(zhí)行權(quán)利。