偽造證據(jù)否認(rèn)虛開(kāi)犯罪，又被判妨害作證罪

浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(shū)

（2020）浙1004刑初106號(hào)

---

公訴機(jī)關(guān)臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院。

被告人虞某華，男，臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司法定代表人。

臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院以臺(tái)路檢二部刑訴（2020）132號(hào)起訴書(shū)指控被告人虞某華犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、妨害作證罪，于2020年3月19日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院檢察員羅薇，被告人虞某華及辯護(hù)人李小平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院指控:

一、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪

2014年9月至2017年3月期間，被告人虞某華作為臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）法定代表人及直接負(fù)責(zé)的主管人員，在淮龍公司與鑫洲公司沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，經(jīng)公司股東虞新飛（已判決）與顏杭會(huì)（已歿）聯(lián)系，通過(guò)支付開(kāi)票費(fèi)的方式取得鑫洲公司虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)人民幣31931453.95元，稅額共計(jì)4639612.97元，上述增值稅專用發(fā)票均已向主管稅務(wù)部門申報(bào)抵扣。淮龍公司已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳稅款。

二、妨害作證罪

2018年，偵查機(jī)關(guān)偵查臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票訴訟過(guò)程中，被告人虞某華伙同虞新飛（已判決）指使虞新波（已判決）做虛假供述。虞新波按照虞某華、虞新飛的指使，向偵查機(jī)關(guān)虛構(gòu)虞新波在臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司負(fù)責(zé)采購(gòu)，有通過(guò)顏杭會(huì)向臺(tái)州市鑫洲金屬材料有限公司購(gòu)買廢鐵等原材料的事實(shí)，妨害司法機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)。

2019年3月5日，被告人虞某華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司為偷逃稅款，在沒(méi)有正式交易的情況下讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大，被告人虞某華系直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人虞某華結(jié)伙指使他人做偽證，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任，并應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

被告人虞某華對(duì)指控的罪名沒(méi)有異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，稱自己主要負(fù)責(zé)公司的銷售業(yè)務(wù)，對(duì)公司的生產(chǎn)及財(cái)務(wù)管理較少。

其辯護(hù)人對(duì)起訴指控被告人的罪名不持異議。辯稱：1、被告人虞某華作為公司的法定代表人，股份與其他股東相同，均為20%，主要負(fù)責(zé)銷售，公司主要是虞新飛在管理；2、案發(fā)后公司已主動(dòng)補(bǔ)繳稅款；3、被告人虞某華在共同犯罪中所起的作用相對(duì)較??；4、被告人虞某華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，要求對(duì)其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

一、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪

2014年9月至2017年3月期間，被告人虞某華作為臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）法定代表人及直接負(fù)責(zé)的主管人員，在淮龍公司與鑫洲公司沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，經(jīng)公司股東虞新飛（已判決）與顏杭會(huì)（已死亡）聯(lián)系，通過(guò)支付開(kāi)票費(fèi)的方式取得鑫洲公司虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)人民幣31931453.95元，稅額共計(jì)人民幣4639612.97元，上述增值稅專用發(fā)票均已向主管稅務(wù)部門申報(bào)抵扣。案發(fā)后，淮龍公司已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳上述稅款。

二、妨害作證罪

2018年，偵查機(jī)關(guān)在偵查臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司（已判決）上述虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票訴訟過(guò)程中，被告人虞某華伙同虞新飛（已判決）指使虞新波（已判決）做虛假供述。虞新波依照被告人虞某華、虞新飛的指使，向偵查機(jī)關(guān)虛構(gòu)虞新波在臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司負(fù)責(zé)采購(gòu)，有通過(guò)顏杭會(huì)向臺(tái)州市鑫洲金屬材料有限公司購(gòu)買廢鐵等原材料的事實(shí)，妨害司法機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)。

2019年3月5日，被告人虞某華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

本院認(rèn)為，臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司為偷逃稅款，在沒(méi)有真實(shí)交易的情況下讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，被告人虞某華系該單位的法人及直負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪；被告人虞某華結(jié)伙指使他人做偽證，其行為亦已構(gòu)成妨害作證罪，并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人虞某華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，臺(tái)州市淮龍精密鑄造有限公司已補(bǔ)繳稅款，酌情予以從輕處罰。被告人虞某華的辯護(hù)人提出該被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，積極補(bǔ)繳稅款，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納?，F(xiàn)綜合考慮被告人虞某華的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三百零七條第一款、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人虞某華犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年七個(gè)月，犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　員　　張磊磊

人民陪審員　　施春花

人民陪審員　　顧合新

二〇二〇年六月十二日

代書(shū)　記員　　羅伊伊

來(lái)源： 無(wú)法入稅