中華人民共和國著作權(quán)法 2020年11月11日

傳播和利用演繹作品的雙重許可原則，《著作權(quán)法》（2020修訂）第十三條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

【 案例：新疆青少年出版社與孫寶成 、 河南省新華書店發(fā)行集團(tuán)有限公司侵害其他著作權(quán)財(cái)產(chǎn)糾紛案 （( ( 2015) ) 豫法知民終字第 274 號 ） 】
被告辯稱：孫寶成翻譯他人的作品應(yīng)當(dāng)取得原著作權(quán)人的許可，才能夠投稿并獲得報(bào)酬。本案中，孫寶成在未征得《貓人》作者同意的情況下，自行對這部外國作品進(jìn)行了翻譯，因此，孫寶成不應(yīng)享有翻譯權(quán)，新疆青少年出版社也未侵犯孫寶成的翻譯權(quán)。法院認(rèn)為：孫寶成未提交其在再創(chuàng)作過程中取得原作品著作權(quán)人授權(quán)的證據(jù)，應(yīng)屬于著作權(quán)法理論上的“非法演繹作品”，但非法演繹作品是新作品，除原作品的獨(dú)創(chuàng)性外，還包括了再創(chuàng)作過程中形成的獨(dú)創(chuàng)性作品。當(dāng)非法演繹作品遭受侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許非法演繹作品的著作權(quán)人提起侵權(quán)之訴并獲得賠償，以保護(hù)其獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)?！瓕τ诜欠ㄑ堇[作品應(yīng)區(qū)分其創(chuàng)作過程中的違法行為和創(chuàng)作過程中的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)，非法演繹作品的著作權(quán)人制裁下游侵權(quán)行為并不為法律所禁止，該制裁行為也不會(huì)侵犯原作品的著作權(quán)。因此，被告的抗辯理由不能成立。

演繹作品的著作權(quán)保護(hù)問題，1.未經(jīng)許可改編演繹作品，侵犯了什么權(quán)利？2.演繹作品權(quán)利人如何應(yīng)對與原作品的權(quán)利沖突？

1.“非法”演繹作品的認(rèn)定；
2.“非法”演繹者對“非法”演繹作品的控制力。

與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)力
1.圖書、報(bào)刊的出版；
2.表演（增加出租權(quán)）；
3.錄音錄像（增加錄音廣播使用獲得報(bào)酬的權(quán)利）；
4.廣播電臺、電視臺播放（增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播的禁止權(quán)）；

第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者 名稱、作品名稱， 并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。合理使用具體情形：
（一）個(gè)人欣賞
（二）適當(dāng)引用
（三）報(bào)道新聞必須使用的已發(fā)表作品
（四）刊登播放已發(fā)表時(shí)事性文章
（五）刊登播放公開講話
（六）教學(xué)研究 （ 增加改編匯編播放的使用方式 ）
（七）執(zhí)行公務(wù)
（八）館藏保存（增加文化館為）
（九）免費(fèi)表演 （ 增加不以營利為目的的限定 ）
（十）公共場所藝術(shù)作品臨摹 、 繪畫 、 攝影 、 錄像 （ 刪去 “ 室內(nèi) ” 的限定 ）
（十一）翻譯少數(shù)民族文字
（ 十二 ） 以無障礙方式提供已發(fā)表作品  （ 從盲文擴(kuò)展到其他無障礙方式）