恒大逾期拒付商業(yè)匯票怎么辦？| 訴訟指南

來源：訴訟律師李偉龍
時間：2021年8月17日
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/R4jhf0t4rEXm2akzvZdwTA

讀者咨詢：2020年，公司接了恒大系公司的工程項目，恒大系公司用商業(yè)匯票支付工程款，該匯票到期后被拒付，怎么通過法律途徑維權(quán)？
受房地產(chǎn)行業(yè)“三道紅線”的影響，恒大系公司為降低負債，利用其處于商業(yè)交易中的強勢地位，開出大量的一年期商票向其上下游供應商、施工單位等支付貨款、工程款。2021年，全國各地都出現(xiàn)了恒大系公司逾期拒付商票的消息，持票人也開始通過法律途徑維權(quán)。
而持票人隨之而面臨的問題是：在恒大商票到期后，持票人如何提示付款？若提示付款后但承兌人拒不簽收如何處理？如何向前手行使追索權(quán)？如何確定訴訟請求以最大化維護自身權(quán)益？以哪些主體為被告？選擇哪個法院起訴維權(quán)？最遲要在什么時間前起訴？
本文中，筆者以曾承辦的一起票據(jù)追索權(quán)糾紛案切入，為恒大商票逾期拒付糾紛提出法律解決方案，以拋磚引玉。

一、案情簡介
2019年，廣東某置業(yè)公司（即發(fā)包方）與廣州某建筑公司（即承包方）簽署了《XX住宅項目總承包施工合同》，廣州某建筑公司與廣州某混凝土公司簽署了《混凝土購銷合同》。
2020年3月11日，廣東某置業(yè)公司通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)開具了“電子商業(yè)承兌匯票”，用于支付廣州某建筑公司工程款。2020年5月12日，廣州某建筑公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓廣州某混凝土公司，用于支付混凝土貨款。
該匯票的出票人為廣東某置業(yè)公司，承兌人為廣東某置業(yè)公司，到期日為2021年3月11日，票據(jù)金額為359萬元，票據(jù)號碼為XXXXX，出票人承諾“到期無條件付款”。該匯票到期后，廣州某混凝土公司向廣東某置業(yè)公司提示付款，但匯票一直處于“逾期提示付款待簽收”狀態(tài)。2021年3月22日，廣州某混凝土公司委托筆者向承兌人廣東某置業(yè)公司發(fā)出催款的《律師函》提示付款，并于同日函告廣州某建筑公司承兌人至今未付款的情況。
嗣后，廣州某混凝土公司將廣東某置業(yè)公司、廣州某建筑公司訴至法院，一審判決支持了廣州某混凝土公司的全部訴訟請求。

二、法院判決
1、原告廣州某混凝土公司是否有權(quán)要求被告廣東某置業(yè)公司償付票據(jù)本金及利息。
涉案票據(jù)載明“到期無條件付款”，系定日付款，本案原告廣州某混凝土公司作為涉案票據(jù)的合法持有人,享有票據(jù)權(quán)利。被告廣東某置業(yè)公司作為承兌人，承諾匯票到期無條件付款，但票據(jù)到期后，原告廣州某混凝土公司通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)在法定期限內(nèi)提示付款，被告廣東某置業(yè)公司未按承諾付款，原告廣州某混凝土公司已行使了第一順序權(quán)利即付款請求權(quán)，有權(quán)要求被告廣東某置業(yè)公司償付票據(jù)本金及利息。

2、原告廣州某混凝土公司是否有權(quán)對被告廣州某建筑公司行使追索權(quán)，具體而言，本案能否認定案涉匯票到期被拒絕付款。
根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》的規(guī)定，拒絕證明是持票人行使追索權(quán)的必要條件，原告廣州某混凝土公司依法應當提供案涉匯票到期被拒絕付款的合法證明。本案中，被告廣東某置業(yè)公司在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中對于原告廣州某混凝土公司的提示付款請求一直不予回應，該匯票一直處于“提示付款待簽收”狀態(tài)，且在收到原告廣州某混凝土公司的《律師函》后也未作回復，至今未向原告廣州某混凝土公司履行付款義務。結(jié)合案涉票據(jù)性質(zhì)為電子商業(yè)承兌匯票，根據(jù)目前的電子商業(yè)匯票系統(tǒng)，若該種類型匯票的承兌人對于持票人的提示付款不應答，持票人客觀上無法通過該系統(tǒng)取得拒付證明。
故綜合上述情形，本案可以認定案涉匯票已被拒絕付款，原告廣州某混凝土公司依法享有對被告廣州某建筑公司的追索權(quán)。

三、律師觀點
一、對于恒大開具的電子商業(yè)承兌匯票，持票人如何提示付款？
對于恒大“到期無條件付款”即定日付款的匯票，持票人應當自匯票到期日起十日內(nèi)通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人提示付款。
注意事項：持票人須在提示付款期內(nèi)發(fā)起提示付款，則有權(quán)向所有前手拒付追索。若持票人未在提示付款期內(nèi)提示付款被拒付的，則有可能因承兌人的不同操作而喪失對部分前手的追索權(quán)。

二、若提示付款后但承兌人拒不簽收如何處理？
《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第六十條規(guī)定了保護持票人權(quán)利的代理簽收機制，即電子商業(yè)承兌匯票承兌人在票據(jù)到期后收到提示付款請求，且在收到該請求次日起第3 日（遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延）仍未簽收的，承兌人開戶銀行等接入機構(gòu)應代承兌人作出付款應答或拒付應答，并代理簽章。
2020年，上海票交所也制定了《關(guān)于規(guī)范電子銀行承兌匯票提示付款應答的通知》，規(guī)定自2021年1月11日之日起，對電子銀行承兌匯票承兌人不予簽收狀況下的自動拒付處理規(guī)則。但該規(guī)則僅是針對電子銀行承兌匯票，而不適用于電子商業(yè)承兌匯票。
以恒大目前面臨的資金困境來看，恒大系公司會故意不作拒絕付款簽收，以使持票人無法行使追索權(quán)。實務中，對于電子商業(yè)匯票，承兌人開戶銀行或電子商業(yè)匯票系統(tǒng)不會代承兌人作出拒付應答，所以恒大的商票在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中一直處于“逾期提示付款待簽收”狀態(tài)。
筆者以為，若持票人在提示付款期內(nèi)發(fā)起提示付款后，恒大系公司故意不作拒絕付款簽收的，持票人應盡快委托律師向承兌人發(fā)催款函，并于同日函告背書人至今未付款的情況，而后盡快提起訴訟，及時止損。

三、如何向前手行使追索權(quán)？
追索權(quán)是指票據(jù)到期不獲付款或期前不獲承兌或有其他法定原因時，持票人在依法履行了保全手續(xù)以后，向其前手請求償還票據(jù)金額、利息及其他法定款項的一種票據(jù)權(quán)利。持票人行使追索權(quán)須符合三個條件：
（1）持票人在票據(jù)到期日后向承兌人提示付款；
（2）承兌人做出拒絕付款行為；
（3）被拒絕付款之日起六個月期限內(nèi)。

四、如何確定訴訟請求來最大化維護自身權(quán)益？
持票人可訴請的金額包括票據(jù)本金、遲延兌付票據(jù)的利息以及取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費用。
根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第七十條第一款的規(guī)定“持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；（三）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費用?！?br />
筆者草擬模板如下，以供參考：
1、判令被告（即出票人或承兌人）立即償付票據(jù)號碼為XXXX的電子商業(yè)承兌匯票票據(jù)款共計XX萬元；
2、判令被告（即出票人或承兌人）向原告支付延遲兌付利息暫計人民幣XX元（利息以票據(jù)金額為基數(shù)，自票據(jù)分別到期日之次日起至2019年8月19日按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際清償之日按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；
3、判令被告（即背書人或保證人）對上述第1項和第2項訴訟請求中的付款義務承擔連帶償還責任；
4、本案的訴訟費由被告承擔。

五、以哪些主體為被告？
票據(jù)糾紛中，持票人可以匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人作為被告。匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。此外持票人可以不按匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。

六、選擇哪個法院起訴維權(quán)？
因票據(jù)糾紛提起的訴訟，依法由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。對被告的選擇直接決定了票據(jù)糾紛的管轄法院，而根據(jù)財新網(wǎng)的報道，恒大系公司的糾紛存在被移送廣州市中級人民法院集中管轄的可能。如將恒大體系下的公司列入被告，有些法院可能會將案件直接移送至集中管轄法院，持票人耗費的時間成本將會非常高。
筆者建議，如匯票的承兌人、或背書人、或保證人履行能力較強的前提下，則不將恒大系公司作為被告，直接請求匯票的承兌人、或背書人、或保證人承擔連帶責任，以降低訴訟成本和時間成本。

七、最遲要在什么時間前起訴？
根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條、《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第六十八條的規(guī)定，電子商業(yè)承兌匯票的持票人應當在追索時效期內(nèi)向票據(jù)的債務人行使追索權(quán)，債務人主要包括出票人、承兌人、票據(jù)的前手。對于不同的債務人，持票人行使追索權(quán)的權(quán)利時效不同，持票人對出票人、承兌人行使追索權(quán)的權(quán)利時效為票據(jù)到期日起的兩年，持票人對前手行使追索權(quán)的權(quán)利時效為持票人被拒絕付款之日起的六個月內(nèi)。
如超過訴訟時效的，則原告喪失勝訴權(quán)，啟動司法維權(quán)是及時止損的有效措施，避免超過時效帶來更大的損失。筆者建議持票人應盡快委托有辦理過票據(jù)糾紛案件經(jīng)驗的專業(yè)律師提起訴訟，以維護自身合法權(quán)益。