Tax100 稅百
標題: 最高法再次明確以逃稅目的虛開不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪 [打印本頁]
作者: 不是楊花 時間: 2025-12-23 11:08
標題: 最高法再次明確以逃稅目的虛開不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪
作者：彭萬紅 廣東順創(chuàng)律師事務所主任、執(zhí)業(yè)律師
今日，網(wǎng)上發(fā)布最高人民法院辦公廳答復全國人大代表程萍律師的(法辦函〔2025〕1595號)，將虛開增值稅專用發(fā)票罪的虛開定義再次進行了明確，該函非常及時，是在最高人民法院于2025年11月份發(fā)布8個危害稅收犯罪的典型案例后，社會各界仍存很大爭議時發(fā)出，有利于徹底扭轉(zhuǎn)虛開增值稅專用發(fā)票罪的泛化傾向，準確界定該罪名。 不真實的增值稅專用發(fā)票受票方，只要抵扣稅額不超過銷項稅額，并未申請國家退稅，即不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
該函明確：受票方如果是為了“虛抵進項稅額”，進而實現(xiàn)不繳、少繳稅款，即為逃稅目的虛開的，因行為人主觀上是基于逃稅的故意，客觀上也是造成了國家應征稅款沒有征到，即應征稅款流失，而不是造成國家既有財產(chǎn)損失，因此，應不同于基于騙取國家稅款的故意而虛開增值稅專用發(fā)票的行為，該行為在主客觀方面均符合逃稅的特征，因此，我們認為構(gòu)成犯罪的，應該以逃稅罪論處。
該函同時明確，最高人法院注意到對于虛開增值稅專用發(fā)票行為存在定罪泛化的傾向——脫離主客觀相統(tǒng)一和罪責刑相適應原則，不考慮行為人的主觀目的，將“虛開”理解為“不真實開票”，導致定性不準、打擊范圍過寬。
隨后，該函明確最高人民法院和最高人民檢察院于2024年3月份發(fā)布的《關于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2024〕4號)，對虛開增值稅專用發(fā)票罪的范圍進行了限縮；同時對于存在的分歧，積極征求全國人大常委會法工委意見，召開權(quán)威專家論證會，在取得權(quán)威專家一致支持的基礎上，經(jīng)慎重研究，于11月24日發(fā)布了8個依法懲治危害稅收征管典型案例，其中第一個案例即明確提出“以虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣逃稅的，應根據(jù)主客觀相一致原則依法處理”，即構(gòu)成逃稅罪的觀點。
該函的發(fā)布，相當及時，由于過去的理論和司法實踐，基本認為凡是不真實開票，就是構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票，除了構(gòu)成犯罪的稅額不斷提高之外(也即立案金額標準)，整體的對“虛開就是不真實開票”的定義沒有變化。
即使最高人民法院的2024年司法解釋發(fā)布后，由于該司法解釋第十條第二項：為虛增業(yè)績、融資、貸款等不以騙抵稅款為目的，沒有因抵扣造成稅款被騙損失的，不以本罪論處，構(gòu)成其他犯罪的，依法以其他犯罪追究刑事責任。其中“為虛增業(yè)績、融資、貸款等”并未明確提及以逃稅為目的虛開，不以本罪論處，雖然該司法解釋用了“等”字，但只有最高人民法院起草該司法解釋的法官認為該“等”字意思是包括其他未列明的情形，而我們的司法實踐在理解法條時，其實基本上是限定在“等”字前面的情形，一般的檢察官和法官，不敢擅自增加其他情形。這就造成雖然司法解釋對虛開進行了限縮，但卻說的比較隱含和保守，導致爭議仍然大量存在。而最高人民法院于2025年11月24日發(fā)布的8個典型案例中的案例1，則基本上顛覆了以往虛開增值稅專用發(fā)票罪的認知。 該典型案例1在典型意義中論述到：負有納稅義務的行為人在應納稅義務范圍內(nèi)，通過虛增進項進行抵扣以少繳納稅款構(gòu)成犯罪的，即便采取了虛開抵扣的手段，主觀上還是為不繳、少繳稅款，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應以逃稅罪論處。由于顛覆性過大，比2024年的司法解釋更進一步明確了通過虛增進項進行抵扣少繳納稅款構(gòu)成犯罪的，以逃稅罪論處。專業(yè)律師普遍認為，這種顛覆想要徹底扭轉(zhuǎn)司法實踐的錯誤認知，還是很難，畢竟虛開就是不真實開票的認知，自1995年虛開入刑后，到現(xiàn)在已經(jīng)有30年時間了，想要徹底顛覆認知，需要有明確的司法解釋或者刑法條文予以明確。
該函的公布，最高人民法院再次明確了其對虛開增值稅專用發(fā)票罪的觀點：虛開并不一定構(gòu)成犯罪，而是要看主觀目的。雖然最高人民法院辦公廳的函不屬于司法解釋范疇，效力并不高，但他把2024司法解釋和2025典型案例1歷史背景和法理說的非常明白，極大增強了司法解釋和典型案例的應用效力。自此，虛開增值稅專用發(fā)票罪爭議將大幅減少，構(gòu)成該罪的人員也將大幅減少，對于目前正在受此困擾的企業(yè)老板、財務人員，將是莫大的福音。
同時，對于接受虛開的增值稅專用發(fā)票的受票方，在接到稅務稽查時，如果不是善意接受虛開發(fā)票，應及時補繳稅款、滯納金和罰款，將可以避免被移送公安機關，如果不及時進行進項稅額轉(zhuǎn)出、補繳稅款、滯納金和罰款，將可能構(gòu)成逃稅罪，依然面臨刑事處罰的風險。也即遇到該類問題的當事人，主要做好兩件事：一是判斷自己是否善意，如果不是善意接受虛開的，則仔細審查自己要補的稅款金額是否準確；二是及時籌錢。如果仍然有不明確的，建議咨詢專業(yè)稅務律師。
原函對虛開增值稅專用發(fā)票罪的歷史經(jīng)緯和法理，以及“虛抵進項稅額”的行為性質(zhì)說的非常清楚，建議看原函內(nèi)容。
專注：企業(yè)用工風險防范|股權(quán)架構(gòu)|財稅合規(guī)|重大爭議解決
| 歡迎光臨 Tax100 稅百 (http://www.hjtg28.cn/) |
Powered by Discuz! X5.1 |