Tax100 稅百
標題: 重大變化：買票、接受虛開，可能不再構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪 [打印本頁]
作者: 繁星追夢 時間: 2025-12-5 14:08
標題: 重大變化：買票、接受虛開，可能不再構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪
作者：魏凡，上海久遠律師事務(wù)所律師
近日，最高人民法院發(fā)布了8起依法懲治危害稅收征管犯罪的典型案例。其中，“郭某、劉某逃稅案”作為開篇首例，具有重要的示范與指導(dǎo)意義。
在該案中，被告人郭某、劉某與眾多企業(yè)主一樣，面臨著進項發(fā)票不足的難題。為達到少繳稅款的目的，二人在沒有真實交易的情況下，從多家公司取得價稅合計高達1.6億元的增值稅專用發(fā)票，并以此抵扣稅款2300余萬元。
從數(shù)額上看，本案涉案金額巨大，但從行為實質(zhì)分析，其性質(zhì)仍屬典型的“買票”行為。通過買票，獲得進項發(fā)票，從而抵扣銷項稅額，實現(xiàn)少交稅的目的。
所謂“買票”，是指在無真實交易背景的情況下，通過支付一定比例的手續(xù)費，讓其他企業(yè)為自身開具增值稅發(fā)票的行為。
為在賬務(wù)處理上制造形式合規(guī)的假象，行為人通常會安排對公賬戶走賬，完成資金流水記錄，隨后再通過隱秘渠道將資金回流至實際控制方。
這種“買票”行為，本質(zhì)上屬于“讓他人為自己虛開”，即“接受虛開”，歷來是虛開增值稅專用發(fā)票罪的常見類型之一。
而最高人民法院此次公布的該起典型案例，實質(zhì)上將“接受虛開”中很大一部分情形從虛開犯罪中剝離出來。
這是因為，實踐中這種接受虛開的行為，其動機均在于降低稅負、逃避納稅義務(wù)，并沒有騙抵稅款的目的。本著主客觀相一致的原則，司法機關(guān)不再認為這種情形構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，而構(gòu)成逃稅罪。
本案的處理思路，與最高人民法院此前在相關(guān)司法解釋理解與適用中所持觀點一脈相承。最高人民法院刑四庭庭長滕偉等人在《“兩高”〈關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》一文中明確指出：
“納稅人在其應(yīng)納稅義務(wù)范圍內(nèi)，通過虛增進項進行抵扣以少數(shù)稅款的，即便采取了虛開抵扣的手段，但主觀上仍是以不繳、少數(shù)稅款為目的，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應(yīng)以逃稅罪論處。
可以說，本次發(fā)布的典型案例，正是對上述觀點的進一步闡釋與具體化。它以案例形式呈現(xiàn)，使相關(guān)法律適用標準更為清晰，也為司法實踐、律師辯護與企業(yè)合規(guī)提供了更明確的參考依據(jù)。
因此，如果有企業(yè)因接受虛開而涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，只要能夠證明其目的主要是為了降低稅負、逃避繳納稅款，即可援引本案所體現(xiàn)的裁判要旨，向逃稅罪方向進行辯護。
相較于虛開增值稅專用發(fā)票罪，逃稅罪的刑罰明顯更輕，這也為律師辯護與企業(yè)風險應(yīng)對提供了重要的路徑選擇。
(, 下載次數(shù): 4)
| 歡迎光臨 Tax100 稅百 (http://www.hjtg28.cn/) |
Powered by Discuz! X5.1 |